1樓：一天就是豬一樣
義大利在二戰中為分散德軍兵力，消耗德國資源，影響德國戰略部署以及加快反法西斯同盟國的勝利都作出了巨大貢獻！
當然，我不否認二戰中的義大利有勇敢的士兵，他們也擁有優秀的軍隊（和平均水平比較），但是總的來說，意軍的裝備太差，軍官的水平相當低，在戰略思想和戰術方面也存在太多問題（如對航空母艦的認識上），本國的戰時經濟組織也是相當糟糕（雖然和資源缺乏有一定關係），最重要的是，義大利人對這場戰爭缺乏戰鬥意志，可以說是半被迫地加入戰爭，再加上那一條條一項項的缺陷，還有“領袖”的瞎指揮。意軍在戰爭中的表現只能用乏善可陳來形容。當然也有例外，比如人操魚雷部隊和一部分空軍部隊，個別意軍陸軍部隊也是很頑強的，不過可惜的是太少了
二次世界大戰，義大利人的表現實在不符合一個大國的形象：一戰兵敗波河，差點讓奧匈揍趴下；打落後的衣索比亞，付出了十餘萬人的**；二戰對已經被希特勒擊潰的法國，損兵折將；優勢海軍避戰地中海，被殲於託蘭塔；東非十萬大軍被不足萬餘英國人全殲；北非以5敵1，卻全線崩潰；遠征弱小的希臘，卻喪師辱國。
希特勒這樣評價義大利人：我用5個師就可以征服義大利。
近現代義大利人為何這麼沒有戰鬥力？，難道這是一個被文明過度軟化的民族？也許可以從義大利防守反擊的足球風格看出一斑：
功利、懦弱、保守！有人說義大利不可忽視，有人說義大利就是拖軸心國的後腿。
2樓：喂_你是俺手下
幫倒忙的作用。生活中，如果同伴給你幫倒忙了，有人會說他是你們這邊的義大利人。
義大利在二戰中的作用
3樓：匿名使用者
lz這的確不是黑，意呆是真呆，關於意
大利的敗績我可以寫一篇超過上千字的文章，關於義大利的打得勝仗除了用毒氣把衣索比亞的大刀長矛打敗外貌似沒有了。至於義大利的貢獻【1】43年義大利退軸入盟導致義大利軍隊工業讓德國洗劫使德國43年的軍火生產達到巔峰【2】義大利在北非無形中牽制了德軍很多兵力，如果這些德國兵出現在莫斯科想想毛子還頂得住麼？【3】義大利一打，本來想入軸的希臘跑進了盟國
4樓：匿名使用者
近代戰爭歷史上，如果沒有了義大利，那麼充滿的只會是血腥和殺戮——而義大利的存在，則給近代戰爭抹上了一些喜劇色彩。
很多歷史研究者認為，二戰中正是由於義大利拖後腿，才加速了以希特勒為首的法西斯政權的滅亡。 因此，完全可以說：感謝上帝，二戰時讓義大利加入了軸心國，否則納粹鐵十字說不定真的會遍佈全球。
其實戰爭一開始義大利也風光過一陣子，因為綏靖政策的緣故，義大利就曾經用現代化的飛機坦克大炮，甚至毒氣軍隊“勝利”佔領了衣索比亞這麼一個貧困落後的北非國家。 但是英美法介入戰爭以後，義大利就真是義大利了。
二戰時，義大利是與德、日三國組成的法西斯同盟，號稱“軸心國”，德國對義大利的參戰是抱著一種矛盾的心態的，這種心態反映的就是德**事愛好者給予義大利的評語的一個笑話—— 如果義大利保持中立的話，就相當於我軍增加10個師的力量；如果義大利與法西斯作對的話，就相當於我軍增加20個師的力量；但義大利要加入軸心國，我軍就必須耗費50個師的力量去保護他！！
所以義大利在二戰中對德國只是起到了幫倒忙的作用。
5樓：匿名使用者
給德意志帝國拖後退啊 義大利在非洲戰場的成績慘不忍睹啊
義大利在二戰中發揮了什麼作用？
6樓：匿名使用者
1）發動侵俄戰爭的時間受到了延緩。
2）一部分的德軍（克萊斯特部）在巴爾幹戰役後又立即加入侵俄的南線，來不及休整，作戰受到影響。
同樣在北非戰場上的失敗，使得希特勒將隆美爾派到北非，但相信失去了“沙漠之狐”雅號而在蘇德戰場上的隆美爾其價值應遠遠大於在沙漠中的作用。
反而義大利有對同盟國作了間接的貢獻：
1）破壞了希特勒用間接路線孤立英國的計劃。
2）使英國慘敗之後獲得重整士氣的機會。
3）北非戰役使聯軍有了用武之地併為未來奠定基礎。
為什麼意軍的表現如此糟糕，甚至有令人作嘔之感，凱塞林元帥在其回憶錄中有著詳細的解釋，概括如下：
1）義大利全國上下從來不對戰爭採取認真的態度，這與其民族性有關。
2）墨索里尼本人的政績都是虛有其表，經不起考驗。
3）義大利無意充分利用起戰爭潛力，造成許多浪費。
4）義大利軍官缺乏職業精神，不務正業。
綜上所述，義大利的參戰對德國來講是百害而無一利的，在二戰中它的作用是常“幫倒忙”，孫子曰“主不可怒而興師，將不可慍而敵戰”墨索里尼正相反，感情用事得狠，可國家大事的決定不可意氣用事，必須冷靜合理。“天下本無事，庸人自擾之”說的就是義大利吧！
希特勒曾說：義大利為什麼要加入法西斯？擊敗他，我需要兩個師的兵力，保護他，我要十個師的兵力。
7樓：匿名使用者
當2023年5月21日德意締結所謂“鋼鐵條約“時，墨索里尼由於在2023年才結束在衣索比亞的戰爭，在2023年參加西班牙內戰，同年4月又侵入阿爾巴尼亞，連年戰爭需要休息，他便提出歐洲的和平應堅持到2023年，可惜他並沒有堅持到底。由於眼看德**隊在歐洲大陸上的勢如破竹，墨索里尼感到此時不參戰就喪失了分享戰果的機會，於是在2023年6月10日終於向法國宣戰，當20日發動義大利在二戰中的第一次進攻且輕鬆地被法國微弱的守軍擊退，此時德國已與法國簽訂了停戰協定，義大利的第一次進攻就不了了之。 而後其發動的兩次攻勢（對希臘和北非的）就簡直是在拉德國的後腿。
希特勒嚴令禁止義大利在巴爾幹採取任何行動，以保證對侵俄戰爭計劃的實行，可2023年10月28日意軍入希臘把希特勒的戰略計劃完全打亂，於是無能的意軍給了英國人暫時翻本的機會。希特勒不得不丟下“巴巴羅薩”來收拾這巴爾幹的爛攤子，接著有碰上了南斯拉夫政變又增加成本，2023年4月6日德軍發起進攻，4月17日征服南斯拉夫，4月27日德軍進入雅典，看起來是一場漂亮的勝利（尤其是對克里特的奇襲），但事實上是得不償失，義大利造成了兩個對德國不利的後果：
1）發動侵俄戰爭的時間受到了延緩。
2）一部分的德軍（克萊斯特部）在巴爾幹戰役後又立即加入侵俄的南線，來不及休整，作戰受到影響。
同樣在北非戰場上的失敗，使得希特勒將隆美爾派到北非，但相信失去了“沙漠之狐”雅號而在蘇德戰場上的隆美爾其價值應遠遠大於在沙漠中的作用。
反而義大利有對同盟國作了間接的貢獻：
1）破壞了希特勒用間接路線孤立英國的計劃。
2）使英國慘敗之後獲得重整士氣的機會。
3）北非戰役使聯軍有了用武之地併為未來奠定基礎。
為什麼意軍的表現如此糟糕，甚至有令人作嘔之感，凱塞林元帥在其回憶錄中有著詳細的解釋，概括如下： 1）義大利全國上下從來不對戰爭採取認真的態度，這與其民族性有關。
2）墨索里尼本人的政績都是虛有其表，經不起考驗。
3）義大利無意充分利用起戰爭潛力，造成許多浪費。
4）義大利軍官缺乏職業精神，不務正業。
綜上所述，義大利的參戰對德國來講是百害而無一利的，在二戰中它的作用是常“幫倒忙”，孫子曰“主不可怒而興師，將不可慍而敵戰”墨索里尼正相反，感情用事得狠，可國家大事的決定不可意氣用事，必須冷靜合理。“天下本無事，庸人自擾之”說的就是義大利吧！
8樓：匿名使用者
義大利在二戰中為分散德軍兵力，消耗德國資源，影響德國戰略部署以及加快反法西斯同盟國的勝利都作出了巨大貢獻！
當然，我不否認二戰中的義大利有勇敢的士兵，他們也擁有優秀的軍隊（和平均水平比較），但是總的來說，意軍的裝備太差，軍官的水平相當低，在戰略思想和戰術方面也存在太多問題（如對航空母艦的認識上），本國的戰時經濟組織也是相當糟糕（雖然和資源缺乏有一定關係），最重要的是，義大利人對這場戰爭缺乏戰鬥意志，可以說是半被迫地加入戰爭，再加上那一條條一項項的缺陷，還有“領袖”的瞎指揮。意軍在戰爭中的表現只能用乏善可陳來形容。當然也有例外，比如人操魚雷部隊和一部分空軍部隊，個別意軍陸軍部隊也是很頑強的，不過可惜的是太少了
義大利法西斯在二戰中起了什麼作用？
9樓：匿名使用者
義大利主要出現在北非戰場，和西亞部分地區。具體正沒多大作用。歐洲戰場的主角還是英法蘇vs德，太平洋戰場上日本vs美中。
盟軍打義大利：形式上講，就是順便解決。義大利只能欺負北非西亞那些不入流國家。
10樓：匿名使用者
義大利在二戰中表現平平，在人數佔優的北非戰場上卻頻頻敗給英軍，最後不得不求助於盟友德國，可以說義大利在二戰中幾乎沒有打過勝仗，很典型的例子就是在德國馬上就要佔領法國的時候，義大利妄圖趁火打劫從法國割一部分土地，結果幾萬義大利正規軍卻被法國地方部隊打得大敗而歸。以至於當時有的人說如果義大利是德國的敵人，德國只需要一個師就可以滅掉他，如果義大利保持中立，德國只需要兩個師就可以保證義大利對德國沒有威脅，但是，如果義大利是德國的盟友，德國卻需要三個師來保護他
11樓：匿名使用者
起到了給盟軍充當內應和給軸心國拖後腿的角色。上演了30w裝備還算不錯的的意軍追著幾千英軍要求向英軍繳械投降的戰爭史上最大的喜劇。
12樓：匿名使用者
其做戰主要在北非地區，衣索比亞埃及等國家，作為軸心國，對同盟國的做戰起到了牽制作用
義大利在二戰中都幹了些什麼？
13樓：毅品文
在二戰中最沒存在感的義大利到底幹了什麼？
14樓：s潔西卡
1、破壞了希特勒用間接路線孤立英國的計劃，使英國慘敗之後獲得重整士氣的機會，發動侵俄戰爭的時間受到了延緩。
2、一部分的德軍在巴爾幹戰役後又立即加入侵俄的南線，來不及休整，作戰受到影響。
3、北非戰役使聯軍有了用武之地併為未來奠定基礎，同樣在北非戰場上的失敗，使得希特勒將隆美爾派到北非，但相信失去了“沙漠之狐”雅號而在蘇德戰場上的隆美爾其價值應遠遠大於在沙漠中的作用， 義大利在二戰中的表現反而對同盟國作了間接的貢獻。
義大利在二戰期間都幹了什麼？
15樓：匿名使用者
二戰中的義大利的作用
“假使戰爭爆發，義大利最好能守中立，這樣或許可以牽制敵方10個師，假使它投入對方，則德國只要用5個師可以將其擊敗，但假如加入德國方面作戰，則德國反而要用20個師去保護它”這是在戰前德國有一個流行的笑話。
我把這個笑話寫在了開頭，這在當時或許正是一個笑話，可從二戰的結果看來此預言真是不幸言中，假使義大利能善守中立，則對德國貢獻比參戰遠較巨大。
當2023年5月21日德意締結所謂“鋼鐵條約“時，墨索里尼由於在2023年才結束在衣索比亞的戰爭，在2023年參加西班牙內戰，同年4月又侵入阿爾巴尼亞，連年戰爭需要休息，他便提出歐洲的和平應堅持到2023年，可惜他並沒有堅持到底。由於眼看德**隊在歐洲大陸上的勢如破竹，墨索里尼感到此時不參戰就喪失了分享戰果的機會，於是在2023年6月10日終於向法國宣戰，當20日發動義大利在二戰中的第一次進攻且輕鬆地被法國微弱的守軍擊退，此時德國已與法國簽訂了停戰協定，義大利的第一次進攻就不了了之。
而後其發動的兩次攻勢（對希臘和北非的）就簡直是在拉德國的後腿。
希特勒嚴令禁止義大利在巴爾幹採取任何行動，以保證對侵俄戰爭計劃的實行，可2023年10月28日意軍入希臘把希特勒的戰略計劃完全打亂，於是無能的意軍給了英國人暫時翻本的機會。希特勒不得不丟下“巴巴羅薩”來收拾這巴爾幹的爛攤子，接著有碰上了南斯拉夫政變又增加成本，2023年4月6日德軍發起進攻，4月17日征服南斯拉夫，4月27日德軍進入雅典，看起來是一場漂亮的勝利（尤其是對克里特的奇襲），但事實上是得不償失，義大利造成了兩個對德國不利的後果：
1）發動侵俄戰爭的時間受到了延緩。
2）一部分的德軍（克萊斯特部）在巴爾幹戰役後又立即加入侵俄的南線，來不及休整，作戰受到影響。
同樣在北非戰場上的失敗，使得希特勒將隆美爾派到北非，但相信失去了“沙漠之狐”雅號而在蘇德戰場上的隆美爾其價值應遠遠大於在沙漠中的作用。
反而義大利有對同盟國作了間接的貢獻：
1）破壞了希特勒用間接路線孤立英國的計劃。
2）使英國慘敗之後獲得重整士氣的機會。
3）北非戰役使聯軍有了用武之地併為未來奠定基礎。
為什麼意軍的表現如此糟糕，甚至有令人作嘔之感，凱塞林元帥在其回憶錄中有著詳細的解釋，概括如下：
1）義大利全國上下從來不對戰爭採取認真的態度，這與其民族性有關。
2）墨索里尼本人的政績都是虛有其表，經不起考驗。
3）義大利無意充分利用起戰爭潛力，造成許多浪費。
4）義大利軍官缺乏職業精神，不務正業。
綜上所述，義大利的參戰對德國來講是百害而無一利的，在二戰中它的作用是常“幫倒忙”，孫子曰“主不可怒而興師，將不可慍而敵戰”墨索里尼正相反，感情用事得狠，可國家大事的決定不可意氣用事，必須冷靜合理。“天下本無事，庸人自擾之”說的就是義大利吧！
誰科普下義大利海軍在二戰有什麼輝煌戰績
項火 德國 優點 1.在納粹宣傳下狂熱的復仇情緒 2.敢於進攻 以少擊眾 活躍的軍隊 在開戰時 法國不論是坦克 還是人數 都勝於的德國 但卻只敢在馬奇諾防線後固守 3.黨衛軍的瘋狂 在戰爭後期 德國依然在區域性戰場上有著極高的戰損比 不得不歸功於瘋狂的黨衛軍 歐洲軍隊在一戰時 普遍的問題就是士氣 在...
簡要評價反法西斯聯盟在二戰中的作用
世界反法西斯同盟的建立，形成了戰略上的聯合，三大戰場遙相呼應 經濟上的聯合，美國提供戰略物資 政治上的聯合，召開一系列重要會議。世界反法西斯同盟的形成，使得第二次世界大戰雙方力量對比發生變化，加速了法西斯的滅亡。可以說，世界反法西斯同盟是第二次世界大戰勝利的基本保證，從此不同社會性質，不同社會發展階...
二戰中的「義大利」怎么那么無能？如果把義大利換成「法國」或者「英國」是否二戰情況就不一樣了
你好，其實義大利原先是個中立國家，二戰前夕，他看哪一邊強就投靠哪邊。二戰打響後，德國勢頭很猛，墨索尼裡就加入了軸心國，呼籲全民參加戰爭。但是義大利人好像向來都很軟，不太喜歡打仗，他本來進攻還沒被德國佔領的法國，卻被法國打回自己的領土上。至於換成英國和法國，首先這種情況不可能發生，因為二戰前德意志和法...