1樓：一頭飛上天的豬
樓下有點扯，袁不是漢奸，但是所作所為死得不冤，一點不冤，樓下說的差不多。 至於岳飛後世神話居多，樓下說什麼南宋立足未穩岳飛抗金起來關鍵作用基本上是意淫的，那時岳飛從地方部隊轉正規部隊不久，幾年下來也就混了個連長，還得罪了好幾個主力抗金的領導，一直轉到宗澤帳下才開始發家之旅
不過岳飛對於早期南宋立足有著不可磨滅的貢獻，受北宋影響南宋建國時候四面楚歌，農民起義軍到處都是，前方要抗金，抗齊，後方要平定內亂，南宋的農民起義軍幾乎都是岳飛鎮壓的，這貫穿了岳飛軍事生涯的一大半，中後期對抗偽齊岳飛打得不錯，甚至超過張俊，韓世忠一些，至於對金戰績多放史料互證的情況 抗金戰績排名因該是 吳階 韓世忠 劉琦 一列 岳飛稍強於張俊 中興四將的劉光世最弱。另外岳飛死的罪名不是莫須有，第一條基本是瞎扯的，第二條罪名就是坐觀勝敗 大體就是皇帝下令十三次叫岳飛出兵抗金 岳飛沒和金軍交戰 第三條 罪名是 造反 第三條罪名主要還是皇帝自己覺得岳飛有不穩定因素，加上秦檜煽風點火 ，這個罪名歷史以來被冤殺的就比較多了，就近代開國都可見一般，至於千古流芳問題主要還是**政治環境下的產物，**以前岳飛地位和關羽差距還是挺大的，**時期岳飛和戚繼光開始走上神壇，加上岳飛口號喊得好像能滅了金國一樣，所以就被神話了，戚繼光軍事能力很強，戰績也漂亮，但是沒冤死，沒喊出滅天滅地口號，所以沒能被神話。 另外很多人以為當時抗金能摧枯拉朽一般，實際套用現在的抗日神劇來說，日軍花了八年逃出中國魔掌，實際金對宋實力差距更大，南宋開國完全是被動挨打局面，一直到劉琦順昌大捷才開始轉變，幾代皇帝苦心經營下最後聯合蒙古滅了金國。
**演義什麼的就歇歇吧
2樓：惹來鄰家少年郎
岳飛是莫須有，直接定罪死的。袁崇煥是經過明朝三法司會審，審了大半年最後才定罪了。就算是推崇袁崇煥的第一人 乾隆 也沒說他是冤死。
而是說袁崇煥中了皇太極的計謀。也沒有為袁崇煥翻案。但是袁崇煥對於滿清的確是民族英雄。
袁崇煥生前的所作為 把瀕臨死亡的滿族同胞拯救了出來，為滿清入侵中國殖民 立下第一大功。
歷史與文學的區別與聯絡
3樓：愛吃脖子
歷史與文學的區別與聯絡如下：
一、區別
1、定義不同
文學是指以語言文字為工具形象化地反映客觀現實的藝術，包括戲劇、詩歌、**、散文等，是文化的重要表現形式，以不同的形式（稱作體裁）表現內心情感和再現一定時期和一定地域的社會生活。
歷史，是客觀存在的事實，真相只有一個。歷史，或簡稱史，指對人類社會過去的事件和行動，以及對這些事件行為有系統的記錄、詮釋和研究。歷史可提供今人理解過去，作為未來行事的參考依據，與倫理、哲學和藝術同屬人類精神文明的重要成果。
2、表現形式不同
文學起源於人類的生產勞動，最早出現的是口頭文學，一般是與**聯結為可以演唱的抒情詩歌。最早形成書面文學的有中國的《詩經》、印度的《羅摩衍那》和古希臘的《伊利昂紀》等。
歐洲傳統文學理論分類法將文學分為詩、散文、戲劇三大類。中國先秦時期將以文字寫成的作品都統稱為文學，魏晉以後才逐漸將文學作品單獨列出。現代通常將文學分為詩歌、**、散文、戲劇四大類別。
文學, 是一種將語言文字用於表達社會生活和心理活動的學科。其屬於社會意識形態之藝術的範疇。 文學是語言文字的藝術，是社會文化的一種重要表現形式。
歷史是對過去事件的記錄和研究，又稱為「歷史學」，或簡稱「史學」。隸屬於歷史學或與其密切相關的學科有年代學、編纂學、家譜學、古文字學、計量歷史學、考古學、社會學和新聞學等，參見歷史學。
記錄和研究歷史的人稱為歷史學家，簡稱「史學家」，中國古代稱為史官。記錄歷史的書籍稱為史書，如《史記》《漢書》等，粗分為「官修」與「民載」兩類。
廣義上，「歷史」可以指過去發生的一切事件，不一定同人類社會發生聯絡。在哲學上，這種含義下的歷史稱為歷史本體，例如宇宙歷史、地球歷史、鳥類歷史等等。
狹義的歷史則必須以文字記錄為基礎，即文字出現之後的歷史才算歷史，在此之前的歷史被稱為史前史。與人類社會相關的歷史，又可以稱為人類史或社會史，而脫離人類社會的過去事件稱為自然史。
二、聯絡
歷史是真實發生的歷史事件，文學不同於歷史，文學源於歷史，同時又虛構部分，同時加入作者的自己的感情因素和作者的價值觀的影響，會對歷史作出不同程度的改變，使得文學又更多的感**彩。經過文學的加工，歷史得到更廣泛的傳播，同時歷史又給了文學創作更多的源泉的靈感。
擴充套件資料
歷史本身就有很好的文學性，因為歷史中隱藏著許多文學性的奧祕。歷史是一種天工，其中包含的因果和哲學奧祕，絕不會因為作家個人的情緒和價值觀而發生變化。人們常說：
「生活比**更精彩。」生活就是正在發生的歷史。
文學有兩個作用：第一個作用就是做夢，就是作家通過虛構來營造一種夢境。另一個作用則恰好相反，不做夢，而是在細緻地觀察和了解事實之後，用文學更深刻、更形象地表現這些事實。
巴爾扎克說：「**是一個民族的祕史。」說的就是文學與歷史的關係。
這恰好也是《三國演義》與《三國志》的關係，《三國演義》與《三國志》之間其實是一脈相承的，並不存在價值觀的彼此對立和歷史事實的全然不同
它們之間最大的不同，是《三國演義》使用了很多有意思的文學手法，來表現《三國志》裡面所記載的歷史事實。從這個意義上講，《三國演義》其實就是一部歷史書，它的歷史學價值可以與《三國志》相得益彰。
4樓：我是劉翔
歷史是真實發生的歷史事件，是真實存在的不可更改的。文學不同於歷史，文學源於歷史，同時又虛構部分，同時加入作者的自己的感情因素和作者的價值觀的影響，會對歷史作出不同程度的改變，使得文學又更多的感**彩，二不是百分之百的忠於歷史的原型。
經過文學的加工歷史得到更廣泛的傳播，同時歷史又給了文學創作更多的源泉的靈感。
5樓：告別安琪
歷史是文學的一個側面面，文學記錄歷史。
就像魚兒和水的關係，歷史就是水，文學就是魚。沒有文學歷史照樣存在，但缺少思考；沒有歷史文學根本無從談起。
文學：文學是語言文字的藝術(文學是由語言文字組構而成的，開拓無言之境)，往往是文化的重要表現形式，以不同的形式（稱作體裁）表現內心和再現一定時期，一定地域的社會生活.
由於出版和教育的進步以及社會的全面發展，已經失去其壟斷地位成為大眾文化的一支。產生了所謂的嚴肅文學和通俗文學或大眾文學之分。
歷史：歷史，是客觀存在的事實，真相只有一個。然而記載歷史、研究歷史的學問卻往往隨著人類的主觀意識而變化、發展完善，甚至也有歪曲、捏造。
正因為如此，當年胡適才說：「歷史就像一個小姑娘，你愛怎麼打扮就怎麼打扮。」這裡的「歷史」一詞，嚴格說來，應該是狹義歷史學的含義。
也因此，我國古代優秀的史學家們特別重視「史德」——「善惡必書」、「析理居正」，通俗地說，就是實事求是地記錄、公正客觀地分析論斷。
談談文學與歷史的關係
6樓：其翼若垂天之雲
歷史與文學的關係
——周振鶴教授在上海師範大學的演講
我曾經作過歷史與科學關係的演講，認為歷史學處在人文與科學之間，大旨是闡發歷史學研究方法上的科學性與研究物件的人文性，這是歷史的中庸之道（歷史與科學的共通處還有一點是求真）。另一方面，學科性質屬於人文領域的歷史，在傳統的文史哲學科之中，也處於中庸的狀態，前進一步是哲學，後退一步是文學。比如，黑格爾的歷史哲學是哲學而不是歷史，只是以歷史說事。
湯因比的歷史研究也近似哲學，以文明形態的變遷來說明其哲學觀點。這就是「前進一步是哲學」。後退一步呢？
《三國志》是歷史，《三國演義》就是文學了。關雲長走麥城是歷史，華佗為其刮骨療毒則是文學。岳飛抗金是歷史，岳母刺字就是文學了。
狹義的歷史學其實就是歷史編纂學，信奉歷史事實至高無上的原則，既不理會歷史發展的規律，也不**歷史發展的趨向，更不談論什麼歷史經驗與教訓，而只以復原歷史面貌為己任，其極端的表現就是以史料學代替史學。但我這裡卻不是要批判歷史編纂學，而是說歷史學本來的意義僅在於追求歷史事實，而對這些事實作哲學的思考或者在歷史事實的基礎上進行文學創作，實際上都進入了其他領域。當然學術之間沒有絕對的界線，歷史學也可以總結歷史規律為自己的目的，也可以科學地預見歷史的發展，但這一切都必須以史實為基礎。
脫離了歷史事實，再好的理論也只是無本之木，無源之水。同樣，以歷史事實為基礎的文學創作再如何戲說，也必須合情合理，才有感人的力量，否則就是瞎說胡扯，沒有人願意看了。大家知道京劇《失空斬》十分有名，但失街亭是真事，斬馬謖是真事，中間那一段空城計可就是虛構了。
只不過虛構得好，十分在理，雖然歷史學家不接受，但觀眾卻很愛看，而且在《失空斬》裡頭，就數空城計戲劇性最強。如果有歷史學家因為其違背史實而硬要將它抽掉，那豈不是成了傻瓜？所以一般而言，我不反對戲說，只要不太出格就行，否則只剩下乾巴巴的歷史事實，那就只有歷史學家自己才愛看。
那麼除了文學創作以外，歷史學著作是不是都是純粹的歷史事實，而沒有一點文學成份呢？也不盡然。歷史學裡頭有文學因素存在，同樣文學中也有歷史事實。
歷史中的文學
行刺趙盾一事未成而刺客自盡是歷史事件。但為何刺殺未遂，卻是歷史故事了。從事件而變為故事，文學成份是不可少的。這就是歷史中的文學。
歷史中的文學是指歷史中有文學的成份。文學可以虛構，歷史必須真實，也就是要可信，這是最基本的差異。但歷史中就沒有虛構的成份嗎？
司馬遷的《史記》自然是典型的歷史作品，它是廿四部正史的第一部。所謂紀傳體的史書就是由它所開創的，所以大概不會有人說《史記》是**故事。但是我們看看其中的一段史事。
《史記·晉世家》載：因趙盾屢諫，「靈公患之，使?
7樓：啄b木w鳥
文學來自生活，來自與過去未來的連線
歷史與文學的關係
8樓：匿名使用者
歷史的發展有兩條主線:一是生產力發展,一是智慧發展,智慧發展就是文化的發展.
9樓：誰明浪子心
歷史推動文學的發展 文學記述歷史的發展
中國文學的歷史
10樓：壽興有有茶
我對中國文學也不是太瞭解,只知道中國文學始於黃老之學.也就是從黃帝那時候開始的.
歷史 袁崇煥為什麼被冤殺，袁崇煥為什麼會被殺害。
崇禎皇帝不自省，袁崇煥自己不自知。袁崇煥被殺時緣於黨爭的杯具。被努爾哈赤挑撥離間崇禎帝遭殺。三句話就能概括，自重，擅權，欺上。袁崇煥被殺的到底冤不冤？個人認為袁崇煥死得一點都不冤，我要是崇禎，一樣會殺了他。實在是袁崇煥誤國，否則京城百姓也不會對他恨之入骨。不冤，他做那點事，簡直太氣人了！為了皇帝的中...
為什麼崇禎能除魏忠賢 懲治庵黨敢殺袁崇煥殺了無數川陝總督17年換50首輔，卻不敢象朱元璋那樣
因為當時局勢不一樣，他處於內外交困的末期，還有他沒有治國經驗，比較蠢，別人說什麼，他都信。17年換了19任首輔，殺死了7個兵部尚書，崇禎究竟有多不信任大臣？崇禎皇帝做了17年的帝王。卻換了19任首輔。這裡面隱藏著一個原因，就是這些人都不是他喜歡的。至少做的事情不是他滿意的。時間最長的是幹了三年的周延...
為什麼認為自己都是對的 錯都是別人的人，卻總罵別人「你自認為對，你就一直對下去吧
蘇宇歐妮 這就是主觀意識 人總是本能的習慣站在自己的角度思考問題 向著自己有利的方向去想 但是沒有一個人可以一輩子沒有錯的時候 冷靜的時候還是多反省一下自己 是不是在表達的時候有更好的選擇 天天 有的人驕傲自大，無中無人。他總是罵你，說明ta的內心很空虛。俗話說得好，謙虛使人進步。像他這種狂妄的人。...