1樓：這年頭事兒忒多
崇禎皇帝不自省，袁崇煥自己不自知。
2樓：匿名使用者
袁崇煥被殺時緣於黨爭的杯具。
3樓：匿名使用者
被努爾哈赤挑撥離間崇禎帝遭殺。
4樓：匿名使用者
三句話就能概括，自重，擅權，欺上。
袁崇煥被殺的到底冤不冤？
5樓：丸子閒談文化
個人認為袁崇煥死得一點都不冤，我要是崇禎，一樣會殺了他。實在是袁崇煥誤國，否則京城百姓也不會對他恨之入骨。
6樓：虢珧
不冤，他做那點事，簡直太氣人了！為了皇帝的中用，在皇帝面前說五年就可以平定遼東，更可氣的是，他還說這是哄皇帝開心，不是真的，就這一點夠可氣了，別的不說了。
7樓：沙漠之隼
不管是有心還是無意，象徵大明滅亡開端的己巳之變的發生以及最終能造成那樣無可估量的危害損失，明朝這邊的第一責任人就是袁崇煥！
8樓：心情放肆的嗨
一點都不冤枉，確實該殺，太飄了，有那麼點兒能力，說話還五年平遼真是滿嘴跑火車，還天天要錢，國庫都掏給他了，還被皇太極打到北京城下來了，該死。
9樓：活在瓜裡的籽
他被殺的一點都不冤，他雖然有那麼一點兒軍事能力，但是他這個人為人真的是太膨脹了。
10樓：網友
不冤，當年崇禎將相當於國家當年財政收入的70%撥給袁崇煥，他還叫嚷著軍餉不足，他違反了國家法律，擅自殺了有大功的毛文龍。 滿清策劃繞道蒙古攻擊北京，他未整頓薊鎮防禦。
11樓：網友
袁崇煥死的一點都不冤，在平遼的政策上屢犯低階錯誤，甚至在後來崇禎二年後金入寇時表現出來的拙劣判斷上導致主子受辱。
12樓：邵琳夢
他的後代是吉林將軍，五年平遼欺君之罪，十萬裝備最豪華關寧鐵騎為私兵。除了要錢，就是敗仗。不殺。
13樓：匿名使用者
一點都不冤！
別的不說，單說他殺了毛文龍，就是最大的滿清之友，殺100遍都不為過。
14樓：柴南珍
袁崇煥打造關寧防線到明朝滅亡都沒被清軍功破就知道到底冤不冤？
15樓：小林是吧
當時的情況來看，袁崇煥被殺不冤，他在平遼的政策上屢犯低階錯誤，讓明朝蒙受很大損失，而且袁崇煥兩面三刀對上司傲慢，不承認自己的錯誤。
16樓：看濤美
戰爭時期沒有冤不冤之說，只有值不值之說，很顯然不值，給別人的印象就是給你賣命就會被你殺，這個刻薄寡恩印象對皇帝是致命的。
17樓：法克尼罵了隔壁
不是不冤，是絕對不冤。而且是殺晚了，本來平臺議政就不應該用他。
18樓：關寧鐵騎
五年可平遼，殺的不冤。
19樓：逛逛走走看無聊
明朝文官，沒有無辜的。
20樓：觀察員評論
一點不冤！就衝他吹牛、撒謊，就該殺頭！
袁崇煥到底 是被誰害死的？
21樓：匿名使用者
皇太極施反間計，捕捉兩名明宮太監，然後故意讓兩人以為聽見滿清將軍之間的耳語，謂袁崇煥與滿人有密約，皇太極再放其中一名太監回京。崇禎皇帝中計，以為袁崇煥謀反。
一些學者傾向於相信崇禎皇帝殺袁崇煥，並非是皇太極的反間計得逞。由於袁崇煥是囚禁半年後才被處死的，不大可能是因一時激憤誤殺。事實上，擅殺毛文龍一事，就足以使崇禎皇帝決心殺之。
毛文龍舊部大都誤認為是皇帝要殺毛文龍，於是把怨恨轉移到皇帝身上，大舉譁變，造成日後一連串悲劇事件的發生，終於致使前線態勢一發不可收拾。
歷史上的真實的袁崇煥到底冤不冤
22樓：大伊萬科技
崇禎三年，鎮守邊關的遼東巡撫袁崇煥因「謀叛」罪被皇帝處死。他的家人均被流放，此事一出天下譁然，人們對於崇禎自毀長城的行為十分不解。然而袁崇煥真是完全被冤枉的嗎？
崇禎殺袁崇煥的真正原因究竟是什麼？
23樓：網友
一點都不冤！
第一，去遼東前，他就上了五年平遼策，崇禎勒緊褲腰帶，糧草軍餉都優先**遼東，結果遼東形勢並沒有好轉，反而被後金打到了北京城，雖然沒有造成啥嚴重後果，但是大明的臉面都丟光了。
第二，他沒有任何請示，直接把毛文龍幹掉了，讓後金再無後顧之憂，可以從容正面面對明朝，進退自如。
第三，他把遼東軍政一手把控，把李成梁的舊將都換成了自己的親信，這樣做雖然有利於他短時間內掌握遼東局勢，但對於崇禎而言，這無疑是裂土封王的前奏。
有這三點，就說明袁崇煥必死無疑。我們很多人看問題都是以現代眼光去看，覺得袁崇煥是冤死的，但在當時，他死的一點都不冤。
因為當時後金戰鬥力雖強，但偏居一隅，對大明的影響不大，最多就是放棄遼東一地，死守山海關即可。
袁崇煥的五年平遼策最後沒有實現，在現在可以說是計劃趕不上變化，但在當時屬於欺君大罪。
他不經請示砍掉毛文龍，有利於他掌控遼東局勢，但在當時屬於蔑視皇權的行為。
24樓：匿名使用者
不冤！死有餘辜！
就衝他口口聲聲跟崇禎保證「五年平遼」~~結果一年就讓滿清殺到京城！就是死罪！
而且「謀款斬帥」：為了議和殺毛文龍，毛文龍被殺滿清失去牽制才可以破關大掠！（袁崇煥解釋為了統一戰線）
賣米資敵：賣米給投降滿清的蒙古！讓滿清有了軍糧入侵大明（袁崇煥解釋本意是防止蒙古被滿清拉攏）
遣散援軍：滿清殺到京城，他竟然遣散援軍，任由滿清到處燒殺（劉策就是最明顯的例子）
頓兵不戰：滿清圍繞京城到處殺燒。袁崇煥率領近萬關寧鐵騎就尾隨！不牽制、不騷擾！
另外他寫信懇請給魏忠賢立祠，滿清集全國之兵八萬餘人攻打毛文龍，他見死不救（理由竟然是他認為滿清有二十萬兵力，，10w攻打朝鮮，10w防守，他十幾萬的兵力搞不定！）！
這些理由，不知道樓主信了沒有，反正當時的皇帝還有百姓不信，所以凌遲處死，數萬百姓哄搶他的肉！
25樓：蝸牛祖先
冤，他沒有欺君叛國（當漢奸直接開啟關寧防線就可以了）為了保護北京城，身上被箭射得像刺蝟皮一樣，即使生命最後一刻，也是在想復遼（一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東）最後卻被凌遲處死，死後幾百年還要被後人冤枉、誤解，難道不冤嗎？
為什麼崇禎能除魏忠賢 懲治庵黨敢殺袁崇煥殺了無數川陝總督17年換50首輔，卻不敢象朱元璋那樣
因為當時局勢不一樣，他處於內外交困的末期，還有他沒有治國經驗，比較蠢，別人說什麼，他都信。17年換了19任首輔，殺死了7個兵部尚書，崇禎究竟有多不信任大臣？崇禎皇帝做了17年的帝王。卻換了19任首輔。這裡面隱藏著一個原因，就是這些人都不是他喜歡的。至少做的事情不是他滿意的。時間最長的是幹了三年的周延...
岳飛和袁崇煥都是錯殺，為什麼流芳千古，卻飽受爭議
一頭飛上天的豬 樓下有點扯，袁不是漢奸，但是所作所為死得不冤，一點不冤，樓下說的差不多。至於岳飛後世神話居多，樓下說什麼南宋立足未穩岳飛抗金起來關鍵作用基本上是意淫的，那時岳飛從地方部隊轉正規部隊不久，幾年下來也就混了個連長，還得罪了好幾個主力抗金的領導，一直轉到宗澤帳下才開始發家之旅 不過岳飛對於...
袁崇煥的軍事才能為什麼那麼厲害呢？
因為他從小熟讀兵書並且打過許多仗，所以他的軍事實力是非常強的。為國家立下汗馬功勞。因為袁崇煥是從戰爭中走出來的人才，自己本身有豐富的打造經驗。所以軍事才能也非常厲害。袁崇煥的錯誤是沒有滿足皇家二十萬朱，二萬官撩和千千萬萬愚民的的速勝論思想，在無法速勝的情況下只能找一個背鍋人洩憤，袁崇煥是最好的人選。...