東京審判問題,為什麼東京審判沒有審判裕仁天皇?

時間 2021-08-30 11:01:39

1樓:匿名使用者

東國際軍事法庭又稱東京國際軍事法庭,第二次世界大戰結束後,1946年1月19日,遠東最高盟國統帥部根據同盟國授權,公佈《遠東國際軍事法庭憲章》,宣佈成立遠東國際軍事法庭,在東京審判日本戰犯(又稱東京審判)。遠東國際軍事法庭由中國、蘇聯、美國、英國、法國、荷蘭、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、印度、菲律賓等11個國家代表組成。

編輯本段簡介

設立於東京,主要審判日本的戰爭罪犯。由美國、蘇聯、英國、法國、荷蘭、中國、澳洲、紐西蘭、加拿大、印度和菲律賓這些勝利的同盟國共同任命法官審理審判於1946年5月3日開始進行,1948年11月12日結束,歷時兩年半。這次審判共**818次,出庭證人達419名,書面證人779名,受理證據在4300件以上,判決書長達1212頁。

判決書對日本帝國主義策劃、準備和發動對中國和亞洲、太平洋戰爭的罪行進行了揭露,並宣判25名被告有罪。

編輯本段參與國家與法官

參與國家 法官 備註

澳大利亞 威廉·韋伯爵士(sir william webb) 澳洲最高法院法官;法官團主席

加拿大 愛德華·斯圖爾特·麥克杜格爾(edward stuart mcdougall) 前法官,加拿大省最高法院

中華** 梅汝璈 律師;立法院立法委員

法國 亨利·柏奈爾(henri bernard) 巴黎首席檢察官及首名軍事法官

印度 拉達賓諾德·巴爾(radhabinod pal) 加爾各答大學法學院講師;曾提出異議

荷蘭 貝爾特·羅林( professor bert röling) 大學法學教授

紐西蘭 艾裡瑪·哈維·諾斯克羅夫特(harvey northcroft) 紐西蘭軍法處長

菲律賓 德爾芬·哈那尼拉(colonel delfin jaranilla) 律政司;最高法院成員

英國 帕特里克�6�1德富林勳爵(hon lord patrick) 蘇格蘭最高法院法官

美國 約翰·帕特里克·希金斯(john p. higgins) 麻省最高法院首席法官

密朗·克萊墨爾將軍(major-general cramer) 於1946年7月代替希金斯

蘇聯 伊凡·密切葉維支·柴揚諾夫將軍(major-general i.m. zarayanov),最高軍事法院成員

編輯本段審判結果

共有28個被告被審判,大部分是軍事或政治的領導者。兩個被告(永野修身、松岡洋右)於審判期間自然因素死亡。大川周明在審判期間因為精神上衰弱而從判決上去除。

▲絞刑七個人因為戰爭罪和違反人道罪而判決絞刑。他們於1948年12月23日在池袋的巣鴨監獄執行死刑。

東條英機,陸軍大將,日本前關東遠征軍指揮官、前陸軍大臣、前首相。

板垣徵四郎,陸軍大將,日本陸軍大臣、前關東軍參謀長、前中國派遣軍參謀長。

木村兵太郎,陸軍大將,前駐緬甸日軍總司令。

土肥原賢二,陸軍大將,特務、日本陸軍參謀本部軍官。

廣田弘毅,男爵,日本前首相。

鬆井石根,陸軍大將,日本前華中派遣軍總司令。

武藤章,陸軍中將,日本前第十四師團參謀長、前陸軍省軍務局局長。

▲終身監禁

16個被判決終身監禁。三個(小磯國昭、白鳥敏夫、梅津美治郎)死於獄中,而其他的於1955年假釋出獄。

荒木貞夫,陸軍大將,日本前文部大臣。

梅津美治郎,陸軍大將,日本前陸軍參謀總長、前關東軍司令。

大島浩,日本前駐德國大使。

岡敬純,海軍大將,日本前海軍省軍務局局長、海軍次官。

賀屋興宣,日本前大藏大臣。

木戶幸一,侯爵,日本前內大臣、前文部大臣。

小磯國昭,陸軍大將,前朝鮮總督,日本前首相。

佐藤賢了,陸軍大將,日本前陸軍省軍務局長。

嶋田繁太郎,海軍大將,日本前海軍大臣、前海軍軍令部總長。

白鳥敏夫,日本前駐義大利大使、外務省顧問官。

鈴木貞一,陸軍中將,日本前內閣企劃院總裁兼無任所國務大臣。

南次郎,陸軍大將,日本前關東軍司令、前朝鮮總督。

橋本欣五郎,陸軍大將,中日戰爭的煽動者、日本翼贊政治會(法西斯統治下的議會)總裁。

畑俊六,陸軍大將,日本前華中派遣軍總司令。

平沼騏一郎,男爵,日本前國務大臣。

星野直樹,日本前書記官長兼國務大臣。

▲有期徒刑

重光葵(7年),日本前內閣外務大臣 ,假釋後於鳩山一郎內閣服務。

東鄉茂德(20年),日本前內閣外務大臣,死於獄中。

判決前病死

永野修身,海軍元帥,日本前海軍軍令部總長(1947年1月2日死亡)。

松岡洋右,日本前內閣外務大臣(1946年6月27日死亡)。

▲免予起訴

大川周明,日本法西斯文人、參與策劃九一八事變,受審後即患精神病而停止審訊。

2樓:匿名使用者

1.未審判日本天皇,難以從根本上改變 日本人的 軍國主義“皇國史觀”。

2.沒有徹底地清算戰犯、將所有戰犯的醜惡公諸於世。西方**認為,這是受日本民族性格中保守性影響,該說法真是 值得 回味。。。

以致日本在戰爭問題上存在著對人嚴,對己寬的特點,很難去自我反省及改造。

3樓:匿名使用者

我在學校時看過

沒什麼很一般

和電影差不多

為什麼東京審判沒有審判裕仁天皇?

4樓:匿名使用者

美國操縱了審判。他是想把日本扶植成他在遠東利益的**人,所以給他留了餘地。另外的就是,吸取一戰時對德國分割槽佔領的教訓——因為一戰對德國的處罰嚴厲,劃了萊茵非軍事區,實際上是等於佔了德國的領土,又瓜分了德國的海外殖民地,導致德國的軍國主義復仇情緒特別強烈,也是二戰在德國起源的一個原因之一——吸收了這個教訓,所以對日本的審判留了餘地。

後來美國基本上把日本作為了自己的獨佔區,日本為了獲得美國那點貸給他的建設資金,不是開了很多藝館提供***給美國大兵消遣?後來日本經濟發展起來了,逐漸就擺脫了美國的經濟滲透和控制。目前,他們現在還是一種鞋把鞋刷的關係。

5樓:尋魔

天皇審判不審判我們無能為力畢竟當時是美國說了算。我就納悶的是,當時的中**人(**、**),這些在一線參戰,每天都有戰友、兄弟、親人死於日軍的屠刀之下的人,每天都在和日本人搏命的人。為什麼還會接受他們的投降。

我要是生在當時。受降個求。全部拉出去斃了。

看電視劇雪豹其中一集,周衛國和學生們被圍困在玉米地,就快被弄死的時候,八路來了,把小日本打垮了,圍了起來。周衛國耗不憐憫那些侵略者,一個一個的殺。這才是真男兒,有仇必報,有骨氣。

不過我還有更好的辦法,就是把抓到的日本軍人,一個個的斷手斷腳挖眼割舌反正醫好也是殘疾的那種(再無可能為侵略者效力),然後放在那裡,要知道在戰爭時期,照顧一個重傷兵遠比死掉一個兵,牽制的敵人人力、物力資源更多。如果日本軍官不照顧他們的重傷兵,那將在軍隊失去很大的人心,可以藉此動搖他們的軍心。

6樓:匿名使用者

一句話, 沒有永遠的朋友和敵人,只有永遠的利益。美國在日本身上看到了利益。

7樓:匿名使用者

因為美國要靠裕仁這個老鬼子來穩固對日本的佔領,不過,裕仁老鬼子的日子也不好過,本來日本人把他當神的,結果美國人硬是把拿他從神壇上拉下來,非要他到平民中間去和平民接觸,讓老百姓知道他是人不是神,並且美國人還把其它皇室的支親從皇室中除名了

8樓:匿名使用者

天皇是日本國民的神,不可以審判。

東京審判中國代表團有多少人,東京審判問題

在長達近三年的東京審判過程中,中國代表團先後有17名成員 法官 梅汝璈 祕書 方福樞,羅集誼,楊壽林 檢察官 向哲濬 祕書 裘劭恆,劉子健,朱慶儒,高文彬 兼 顧問 倪徵燠 首席 吳學義,鄂森 桂裕 翻譯 周錫卿,張培基,高文彬,鄭魯達,劉繼盛 詳細情況你可以參考下面這份文獻,望採納,謝謝 鶴 遠東...

求東京審判經典臺詞,東京審判經典臺詞有哪些

梅汝璈 柏奈爾先生,你說一個國家的文明程度取決於是否廢除了死刑,某種角度上我贊同您的觀點,但是我還是有些疑惑。按照您的邏輯,文明應該被尊重,那麼生命呢,生命應該被尊重嗎?我想我不用知道您的答案,您應該不會否認生命是最寶貴的,因為對每個人來說生命都只有一次。如果說杯子代表人類,水代表文明,他將一隻盛滿...

怎樣看待東京大審判

大國實力的較諸,權利高於法律。比如說蔣介石就可以背後操作免除剛粗寧次的罪行,比如說美國就可以判定來自首的石原莞爾無罪。因為他是918的 非太平洋戰爭人士,所以無罪釋放。麥克阿瑟就可以決定保留日本天皇不為戰犯,以便控制以後的日本。這些都是不合國際法的 大貓 遠遠沒有紐倫堡大審判來的徹底 紐倫堡審判是將...