1樓：蕭碧若
首先,時間的區別,史記是紀傳體通史,從上古到漢武,資治通鑑是編年體史書,時間到五代.
其次,思想上不同,司馬遷是個人修史,思想受其父影響很大,有黃老色彩,而史記也因此頗受後人鄙薄.而司馬光主編的資治通鑑則代表了官方正統的意識形態.
司馬遷之史記不可謂不佳,不過或許司馬遷對他融入太多的心血,有時候抑制不住自己的熱情,史記中某些篇章讀起來倒象傳說,比如那篇日者列傳,司馬季主的英姿雖佳,卻只能當寓言來看,實在不能認之為信史,也難怪人說若史記與漢書史實有不符之處,以漢書為準.
2樓：匿名使用者
一個是編年體的，一個是按事情的
《史記》是從傳說中的三皇五帝開始直到漢武帝時期結束.《資治通鑑》是到五代結束.而且《資治通鑑》思想比較正統封建
3樓：李學宇光
《史記》是從傳說中的三皇五帝開始直到漢武帝時期結束.《資治通鑑》是到五代結束.而且《資治通鑑》思想比較正統封建
4樓：匿名使用者
史記是紀傳體資治通鑑是編年體
史記與資治通鑑的異同
5樓：低調boy傳奇
不同點:
1、體例不同 ：《史記》是紀傳體通史。 以人物為中心，記述重大的歷史事件。
《資治通鑑》是編年體，就是按照時間先後，記述重大的歷史事件。
2、作者不同： 《史記》作者是司馬遷；《資治通鑑》作者是司馬光。
3、寫作年代不同： 《史記》是西漢寫的；《資治通鑑》是北宋寫的。
4、著書出發點不同：《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法。《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓。
5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。《資治通鑑》從戰國到五代。
6、史記屬於二十四史中，資治通鑑不屬於。
7、《史記》是私人修史，《資治通鑑》是官修史書。
相同點：都是正史；都是後人修撰描述前代歷史的史書；文學價值：這兩部書都文筆生動，語言簡練，有很高的文學價值；內容：
都是通史，內容卻都涉及到政治、軍事，經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料；都是第一部通史；修史態度都極為嚴謹；對後世修史的影響都非常大，是珍貴的史料。
6樓：三年二班周同學
資治通鑑和史記的區別，在歷史時期的區別
7樓：匿名使用者
史記是分為四個部分的，而且是給不同的人做了不同的傳記，資治通鑑不是這個樣子的
8樓：凹凸
各十條的話，可以私聊我，給你寫出來商量一下。
9樓：一人半生
嚴格的說，史記不能算是正史，是司馬遷自己修的。為這事差點丟了腦袋。
主要就是體裁不同，一個是編年體，一個是紀傳體。史實記錄也多有出入。司馬遷的想象力豐富些，喜歡寫臺詞。
10樓：匿名使用者
不同點1、體例不同 ：《史記》是紀傳體通史。 以人物為中心。
《資治通鑑》是編年體，就是按照時間先後。
2、作者不同： 司馬遷；司馬光。
3、寫作年代不同： 西漢；北宋。
4、著書出發點不同：《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法。
《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓。
5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。
相同點:
1、都是正史
2、都是後人修撰描述前代歷史的史書。
3、內容：都是通史，內容卻都涉及到政治、軍事，經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料！
4、都是第一部通史。
11樓：南國
是西漢史學家司馬遷撰寫的紀傳體史書，是中國歷史上第一部紀傳體通史，記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。
《資治通鑑》，簡稱「通鑑」，是北宋司馬光所主編的一本長篇編年體史書，共294卷，三百萬字，耗時19年。記載的歷史由周威烈王二十三年（西元前403年）寫起，一直到五代的後周世宗顯德六年（西元959年）徵淮南，計跨16個朝代，包括秦、漢、晉、隋、唐統一王朝和戰國七雄、魏蜀吳三國、五胡十六國、南北朝、五代十國等等其他政權，共2023年的逐年記載詳細歷史。
12樓：
比劃不同 字數不同 題材不同 作者不同 朝代不同 出發點不同 爹孃不同 姐妹不同 內容不同 朝代不同 頁數不同 厚度不同。。。。
13樓：匿名使用者
十條太多了，且沒分，只能馬虎答一點了。
異：作者不同，作者性別不同，作者出生朝代不同，史記是紀傳體，資治通鑑是編年體，記載的歷史長度不同，書名不同。
同均為史書，是正史，作者姓司馬，都寫道漢武帝及其以前的事……就這樣吧，別**。
《史記》與《資治通鑑》的區別 15
14樓：飛feiyang默
1、體例不同：《史記》是司馬遷編撰的中國第一部紀傳體的通史。司馬遷首創紀傳體，本書以人物傳記為主，又吸收了編年、記事等體裁的長處，以本紀、世家、列傳為主，又有表、書相配伍。
此後，紀傳體成為中國古代正史編撰的規範。本書全面記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族、外交等方面的情況，取材廣泛，儲存了大量珍貴史料，深刻反映了社會各方面的發展、變化。
《資治通鑑》是我國第一部編年體通史鉅著，目的在於「專取關國家盛衰，系生民休慼，善可為法，惡可為戒者」，以「窮探治亂之跡，上助聖明之鑑」，取材豐富而脈絡清晰，語言簡潔而敘事生動，宋神宗就稱讚它「博而得其要，簡而周於事」。《資治通鑑》在我國史學史上享有很高的聲譽，對後世史學影響很大
2、作者不同。《史記》是個人著作，作者是西漢司馬遷。《資治通鑑》是國家編寫的書籍，總編是北宋丞相司馬光。
3、《史記》為正史，是二十四史之一，由皇帝宸斷的，而《資治通鑑》不屬於。
4、寫作手法不同，《史記》是一句今文尚書而寫，《資治通鑑》則是以古文尚書而寫。
5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。
《資治通鑑》從戰國到五代。
相同點:
1、都是後人修撰描述前代歷史的史書。
2、文學價值：這兩部書都文筆生動，語言簡練，有很高的文學價值。
3內容：都是通史，內容卻都涉及到政治、軍事，經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料。
4、都是通史。
5、對後世修史的影響都非常大，是珍貴的史料。
15樓：匿名使用者
《史記》是我國歷史學上一個劃時代的標誌，是一部「究天人之際，通古今之變，成一家之言」的偉大著作，是司馬遷對我國民族文化特別是歷史學方面的極其寶貴的貢獻。全書包括本紀、表、書、世家和列傳，共一百三十篇，五十二萬六千五百字。「本紀」除《秦本紀》外，敘述歷代最高統治者帝王的政跡；「表」是各個歷史時期的簡單大事記，是全書敘事的聯絡和補充；「書」是個別事件的始末文獻，它們分別敘述天文、曆法、水利、經濟、文化、藝術等方面的發展和現狀，與後世的專門科學史相近；「世家」主要敘述貴族侯王的歷史；「列傳」主要是各種不同型別、不同階層人物的傳記，少數列傳則是敘述國外和國內少數民族君長統治的歷史。
《史記》就是通過這樣五種不同的體例和它們之間的相互配合和補充而構成了完整的體系。它的記事，上自黃帝，下至武帝太初(前104—101)年間，全面地敘述了我國上古至漢初三千年來的政治、經濟、文化多方面的歷史發展，是我國古代歷史的偉大總結。
《資治通鑑》－我國第一部編年體通史。
《資治通鑑》是我國古代著名歷史學家司馬光和他的助手劉 、劉恕、範祖禹、司馬康等人編纂的一部規模空前的編年體通史鉅著。《資治通鑑》全書294卷，約300多萬字。《資治通鑑》所記歷史斷限，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄後周顯德六年（959年）。
《資治通鑑》是我國第一部編年體通史，歷史上對《資治通鑑》的稱譽，除《史記》之外，幾乎沒有任何一部史著可與《資治通鑑》比美。
《資治通鑑》作者司馬光（1019－1086），字君實，陝州夏縣（今屬山西）人。
16樓：
兩部書的編排體例不同的。《史記》是紀傳體通史，就是說通過各個朝代帝王將相的傳記來敘述重大的歷史事件。所以一件事情你會在不同人物的傳記裡找到記載，而且有可能不盡相同。
《資治通鑑》是編年體，就是按照時間先後，記述重大的歷史事件。我覺得這兩本書最重要的區別就是這一點了。中國曆代的史書大多采取的是《史記》的編撰體例，包括本紀（帝王的傳記）、世家（諸侯的傳記）、列傳（士大夫的傳記）、書（記述歷朝歷代各方面的典章制度）、表（大事年表）
《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法。
《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓。
17樓：佳樂郵箱
一 成書時間不同 《史記》為西漢，作者司馬遷，《資治通鑑》為北宋，作者司馬光。
二體例不同《史記》是紀傳體史書，而《資治通鑑》則是編年體史書。《編年體與紀傳體最大的區別是紀傳體根據人物記載歷史，而編年體則是根據時間來記載歷史。
三他們所記載的時間也各有所不同，《史記》包含了三皇五帝一直到漢武帝，而《資治通鑑》則是從戰國到五代，他們所擷取的時間都很大不同。
一般而言《史記》當中富有更多的文學色彩，較之於《資治通鑑》藝術價值更豐富。
18樓：三年二班周同學
資治通鑑和史記的區別，在歷史時期的區別
19樓：斬離別
史記講的是漢朝和漢朝以前的歷史，是司馬遷寫的，成書比較隨意，是一家之言，帶有很大的主觀性，就好像是課外的一種輔導書，資治通鑑是司馬遷寫的，講的是從戰國開始到北宋成立前的這段大歷史，作者成書嚴謹，筆鋒客觀，就好像是教科書一般...我想區別就在這兒了吧...個人而言我比較喜歡史記.
寫的太好了
20樓：辛勤的小蜜蜂
史記是紀傳體，資治通鑑是編年體
21樓：張婷婷美人
《史記》是紀傳體史書，而《資治通鑑》則是編年體史書。編年體與紀傳體最大的區別是紀傳體根據人物記載歷史，而編年體則是根據時間來記載歷史。而且他們所記載的時間也各有所不同，《史記》包含了三皇五帝一直到漢武帝，而《資治通鑑》則是從周到五代，他們所擷取的時間都很大不同。
一般而言《史記》當中富有更多的文學色彩，較之於《資治通鑑》藝術價值更豐富。
資治通鑑與史記並稱為什麼，《資治通鑑》和《史記》有什麼區別？
三年二班周同學 資治通鑑和史記的區別，在歷史時期的區別 資治通鑑是從周寫到趙匡胤開國.史記是從三皇五帝寫到東漢. 竺詩霜車空 加粗字型是他們的區別 資治通鑑 中國歷史上第一部長篇 編年體史書。史記 中國歷史上第一部 紀傳體通史。編年體 以年代為線索編排有關歷史事件。編年體史書以時間為中心，按年 月 ...
歷史初學者先看資治通鑑還是史記，讀完史記和資治通鑑再讀什麼歷史典籍？
資治通鑑屬於編年體史書，他的歷史事物都是按照時間來排布的，除了先秦的還容易些，秦漢以後的都是很繁雜的歷史，一件事他按照事情的發展順序和時間來寫，比如，安史之亂長達八年，資治通鑑寫這件事時從755年開始寫，只是把發生在755年的安史之亂事情寫一下，然後寫755年唐朝發生的其它人或者事情，756年及之後...
《藤野先生》第一段在內容和結構上有什麼作用
夢色十年 內容上 似貶實褒，表達了中國留學生的厭惡與嘲諷，揭露他們招搖過市自我陶醉的醜態，表達強烈的憤懣之情 結構上 引出下文，與後文形成呼應，為下面為了拯救民族，棄醫從文做鋪墊 藤野先生 是現代文學家魯迅於1926年在廈門大學時所寫的一篇回憶性散文。作者在文中回憶了在日本東北大學的留學生活，表達了...