1樓：匿名使用者
遊牧民族有先天優勢，就是騎兵佔有太大的優勢，馬匹很多，全民皆兵，而且騎術，箭術等等都是從小就練，只要有戰事，很短時間即可徵召大量騎兵，騎兵來去如風，打得過就打，打不過就跑，戰鬥減員要比步兵小很多。
而中原缺馬，漢人很少能組建成大規模的騎兵，和遊牧民族戰鬥大多使用步兵，步兵對騎兵明顯佔下風，漢人步兵只能靠器械、戰術和形成陣法來對抗騎兵，有時打得過但是追不上人家騎兵。
遊牧民族的騎兵糧草主要靠搶，而漢人步兵基本上靠大量民夫遠端運輸，後勤保證又落了下風
所以往往漢人很少能打的贏遊牧民族，但是不絕對，很多時候還是能打得過的，比如西漢衛青霍去病時期，唐朝太宗時期、明朝的太祖和成祖時期，漢人都能發揮自己的優勢，打贏了遊牧名族
總體的交戰情況，漢人還是勝少敗多
2樓：浩浩說車呀
步兵打不過騎兵是很正常的。
遊牧民族有馬匹，全民皆兵，從小在馬背上長大，騎射絕對是基本功，也是他們生存的技能。漢民族就不一樣了，面朝黃土背朝天，怎麼可能打得過常年放牧打獵的民族？
其實是因為步兵跑得慢，騎兵機動性強，想打你你逃不掉，想跑，你兩條腿又追不上。
古代能夠幹翻遊牧民族都是等到遊牧民族內部**了【胡虜無百年之運】，大漢朝吊打匈奴也是等到匈奴內部**了，霍去病有騎兵、有組織，後來的遊牧民族團結的時候，農耕民族根本就打不過。等遊牧民族學會兵法和軍隊組織性的時候，農耕民族就更不是個兒的，沒見歷代皇帝對遊牧民族都是分而治之的嗎？大清王朝也不例外，對內蒙古是直接統治，對外藩蒙古就是和親、鼓勵蒙古人信奉藏傳佛教【一個和尚只能從屬於一個廟，廟是不能流動的】，這就能把蒙古的遊牧變成半遊牧，有了廟，你的遊牧半徑有不能太遠了，大清朝也害怕再出現一個成吉思汗，大金當初的慘狀實在嚇死個人啊。
3樓：匿名使用者
古代打仗主要是騎馬和射箭，這兩項都不是中原的強項，卻是遊牧民族的長處。草原地區不能生產足夠的糧食，只能從中原地區獲取，打得過就搶，打不過就換，遊牧民族善於放牧不善於耕種，所以若是未能適應中原地區，就會衰落，中原王朝若是佔領草原地區，草原地區不適合耕種 ，還要運送糧食過去，很不划算，自然就會放棄所佔領地區。
4樓：
漢跟唐都打得過遊牧民族。
為什麼在某種情況下，農耕民族打不過遊牧民族
文化淺知 因為遊牧民族有他們自身的優勢所在，所以農耕民族打不過他們。首先是遊牧民族的生活習性比農耕民族更加自由。遊牧民族不像農耕民族一樣一生都只能守著一片土地，只能靠土地收成來存活。他們平日裡除了放牧牛羊等家畜，還會飼養一些馬匹以供打獵。除此之外，遊牧民族也不像農耕民族一樣會定居在某一個地方，他們會...
為什麼我國古代面對遊牧民族的威脅不乾脆直接控制蒙古草原呢
我們先要了解下遊牧民族的特徵，就是來去如風，你根本就是很難掌握他們的動向，並且由於蒙古草原容易發生天災人禍，因此，一旦遇到這種情況他們就準備南侵，當中原方面打算集中力量解決他們的時候他們又迅速撤走，因此，我們可以說蒙古不是你想控制就可以控制的，因為，他們可以隨時對中原王朝發動新一輪的進攻，而中原王朝...
為什麼古代遊牧民族都好侵略，謝謝了
小棋子動漫社 遊牧指在草原上形成的一種人類生產生活方式，有史可查的最早的遊牧民族是，公元前 8世紀中葉，分佈於阿爾泰山以東西徐亞人，被稱為斯基泰人。中國北方遊牧民為了適應高寒乾旱的氣候條件，終年實施嚴格的集體遊動放牧的畜牧業經營方式，這種生產生活方式基於保護稀缺的水資源和可持續輪換使用不同的草場形成...