1樓：南國途千里
我們先要了解下遊牧民族的特徵，就是來去如風，你根本就是很難掌握他們的動向，並且由於蒙古草原容易發生天災人禍，因此，一旦遇到這種情況他們就準備南侵，當中原方面打算集中力量解決他們的時候他們又迅速撤走，因此，我們可以說蒙古不是你想控制就可以控制的，因為，他們可以隨時對中原王朝發動新一輪的進攻，而中原王朝很難隨時對遊牧民族發動大規模進攻。
中國兩千年的歷史當中，中原王朝的最大敵人就是北方草原上的遊牧民族，而這個威脅無數朝代都沒有完全解決過，一直要他們把穩定北方邊界作為第一要務，我們細想下其實不少王朝都有想一舉解決北方威脅，可是一直都未能真正解決，這個到底是什麼原因呢？
統治成本極高
從地理角度我們知道蒙古地處高緯度，溫差較大，導致這裡的農作物生產遠遠沒有比中原地區發達，中原地區 糧食可以實現一年兩熟到三熟，而蒙古地區由於特殊的地理條件農作物一年一熟。
由於糧食方面沒有比中原地區好，就很難養活大量的人口，並且由於氣溫較低，導致蒙古部落經常要進行遷移，否則就沒有辦法養活大量牛羊。
在加上緯度和海拔較高的原因，導致海洋水汽很難達到這裡，從而導致這裡的氣候乾燥，不適合糧食的生產和種植，因此，如果中原地區想要統治這裡，最簡單的辦法就是遷移大量人口到這裡，並且對這裡進行大量的糧食支援，而中原王朝為了可以統治這裡就必須不斷燒錢，而這個錢會成為一個很難填補的無底洞，沒有那個王朝願意真正這樣做。
為什麼秦始皇選擇修築長城，因為相比鉅額的花費和龐大的人力，因為大規模討伐遊牧民族在加上討伐成功後鉅額的花費，長城的修築絕對是小成品大製作，以後的王朝也對長城不斷進行加固，因為，他們認為這樣可以有效解決遊牧民族的問題。
遊牧民族來無影去無蹤
其實，我們細看歷史，在中華兩千歷史中，真正解決遊牧民族問題的可能只有清王朝。
因為，在清王朝之前的國家除了原本從蒙古起家的元朝基本上他們都很難伸展到蒙古草原之上，可以說他們都沒有很有效的辦法解決蒙古問題，而為什麼沒有解決蒙古問題，只要就是遊牧民族的特性，導致他們要解決蒙古問題，必須解決這些人，各個王朝對於解決蒙古都有自己的一個方法，但是，實際上陣的治標不治本。
雖然，我們知道北方蒙古從秦漢時期一直到明末，雖然，中原王朝無數次擊敗北方遊牧民族，但是，真正的就是你消滅了一個又增加了一個新的勢力，而這個新的勢力又不斷跟中原王朝作對，從而要他們打也打不完，只能通過和親、開放邊界等緩和蒙古問題。
我們細看每次中原王朝對蒙古動兵，基本上都要選擇糧草充足並且在農忙的時候對蒙古，如果在平時他們是很難保證軍糧的，因為，蒙古高原的特殊氣候導致他們進入蒙古後很難有糧食的補充，而遊牧民族就會對中原王朝玩起消耗戰，因此，中原王朝基本對遊牧民族沒有進行承重打擊，而是在秋季之前撤離蒙古，在之後他們是很難制約的了蒙古，因此，遊牧民族選擇了更多的方法那就是熬到秋季直接就可以擺脫中原王朝的追擊。
2樓：心樂無窮
那個時候蒙古草原全部都是草場，又沒有種植的農田，對於依靠農作物的朝代這個地方完全沒有作用，收不到賦稅，在就是蒙古草原氣候太過於差了，很多人不適應，地方又大，這樣需要很多的軍隊來守衛，增加了國家的負擔，自然的不好控制。
3樓：複雜世界認真看
因為控制不了。蒙古草原地盤太大，中原地區的人們以種地為生，沒有那麼多人控制不住草原。
4樓：不知道幾千裡也
浪費太多的軍隊去控制這些對漢王朝沒用的地方不划算，付出和收入不成正比，所以沒有這樣做。
我國古代面對遊牧民族的威脅，為啥不直接控制蒙古草原？
5樓：滿屋新鮮事
蒙古草原容易發生天災人禍，天災人禍會增加蒙古南侵機率。中原王朝打算集中力量解決他們時，他們又迅速撤走，蒙古可以隨時發動進攻，中原王朝很難抵禦蒙古進攻。
中國兩千年的歷史當中，中原王朝的最大敵人就是北方草原上的遊牧民族，歷經數代無法解決，中原王朝將北方防務作為國防第一要務，歷經千年無數王朝無法解決蒙古問題，這是什麼原因？
統治成本極高
從地理角度我們知道蒙古地處高緯度，溫差較大，導致這裡的農作物生產遠遠沒有比中原地區發達，中原地區 糧食可以實現一年兩熟到三熟，而蒙古地區由於特殊的地理條件農作物一年一熟。
蒙古草原氣候乾燥，不適合大面積種植糧食，中原王朝若想統治這裡，先要遷移大量人口到這裡，加大各類援助，統治蒙古草原過程就是不斷燒錢，而這本就是個無底洞，歷朝歷代面對龐大統治成本更多采取退避三舍。
秦始皇選擇修築長城，是筆極為合算買賣，後代王朝認為加固長城可以有效解決遊牧民族問題。
遊牧民族來無影去無蹤
從秦漢時期一直到明末，中原王朝多次北方遊牧民族，可少了個勢力，又多了個新勢力，新勢力又繼續跟中原王朝作戰，這就是個死迴圈，對於遊牧民族更多采取消極政策，要他們處於被動防禦。
每次**王朝對蒙古動兵，總選擇在糧食充足的時候，打蒙古必須遠征，遊牧民族總會在這時跟中原王朝玩起消耗戰，秋季前必須撤離蒙古，否則接下來戰役中，**王朝很難獲得勝利，遊牧民族只要堅持到秋季就能擺脫中原王朝的追擊。
西伯利亞平原是遊牧民族進退關鍵，，要他們進退均可，打不過你，那我就逃得遠點，等你們走了，我們在遷移回去。
很多時候都是在遊牧民族控制之下，但是，沙俄的擴張要蒙古失去退路，清王朝抓住機會，徹底解決蒙古問題。
6樓：不知道幾千裡也
因為草原對於古代漢民族來說沒有太大作用，派兵駐守的付出和回報根本不成正比。
7樓：匿名使用者
中原少有騎兵，草原廣闊難以一網打盡，深入草原後續的糧草軍需都是一筆很大開支在當時難以承受。再者，帝王多疑恐領軍功高蓋主，擔心深入將領被圍竹籃打水一場空，且後續管理也是難事。相比打下草原所需的軍力、糧草、治理，直接友好建交或對方俯首進貢是成本最低的買賣。
8樓：正版餘啞
蒙古草原太大了，而且遊牧民族不一定什麼時候定居在**，不容易控制，若真要控制要花費大量人力物力才力，太不值得了。
古代的中國王朝總是受到北方遊牧民族的侵襲，為什麼古代朝廷不乾脆破壞了北方的大草原，讓那裡變成沙漠？
9樓：匿名使用者
你這種辦法，並不是沒有人想過，曾經西漢名將衛青就這麼幹過，不僅掠奪匈奴人的牛羊，還放火燒他們草原，唐朝和明朝有不少將領都這麼幹過。但草原是你想燒就能全部燒光的嗎？哪怕你再努力，你也只能燒幾片草場而已，燒到一段時間，燒得差不多了，就會自動熄火的。
還有你學過古詩的，都應該記得，「野草燒不盡，春風吹又生」，根本不可能燒光所有草原。關外實在太大，人生地不熟的，又很容易迷路，而且後勤壓力太大，馬匹耐力有限，很難跑那麼遠，遊牧民族遊移不定，他們那帳篷和蒙古包，拆裝很方便的，大不了再遷徙到另一片草原，隔段時間再回來。但更可怕的問題是，很有可能刺激到他們，讓他們同仇敵愾，那就非常麻煩。
原本遊牧民族是一盤散沙，部落眾多，都很難應付了，群狼變成一頭猛虎，就像匈奴或蒙古，不僅有精銳的騎兵，更有統一的意志，膽壯心齊，擁有強大的組織性，那絕對是噩夢。
氣候才是關鍵，長城外就是個天然的大草場，只要有足夠的降雨，那裡就可以恢復成草原，都是免費草料，每年生產幾百萬匹馬，適應惡劣氣候，還能拼命跑，鍛鍊速度和腳力，而遊牧民族從小在馬背長大，騎射皆精，只需合理訓練和組織，很快就能成為強悍的騎兵。而且那大草原，遊牧部落實在太多了，滅了這個，那個又崛起，遊牧民族是屢屢給滅，又屢屢重生。環境變好，生產的馬牛羊就多，他們實力就強，就互相征伐，甚至妄圖入主中原。
而氣候越是惡劣，他們越是生存困難，就越是要南下掠奪。
在現代科技發展起來以前，遊牧民族襲擾的問題，基本無法解決，只能被動應付。哪怕同是遊牧民族的鮮卑人和女真人，轉為定居後，也同樣很為這些遊牧民族頭疼。只有到清朝那時，想出用了聯姻和分化拉攏等手段，迫使遊牧民族臣服，但這都是建立在八旗軍本身有同樣強悍的騎兵，又有大量火器的前提下，加上推廣滿蒙一家親，都成一家人了，他們也不需要騷擾中原了。
10樓：匿名使用者
放火燒了後反而使土地更肥沃了好吧，焚燬後留下的草木灰等於一次撒下了大把的基肥，要草場沙化應該在上邊種農作物，特別是棉花這種吸土地肥力的，或者讓圈養牲畜把草皮啃光，然後只要幾年的時間，這片土地就會水土流失呈現沙漠化。現在內蒙草原就是這樣弄成沙地的，多科學。
11樓：奇速英語
我去你這個腹黑。。。、。不過我想說，對北方遊牧民族，整個還是平多亂少，畢竟是土地，產牛羊，那都是經濟收入啊，幹嘛破壞了？古代皇帝又不是傻
12樓：老李
你說的這種方法古代有做過的
13樓：匿名使用者
環境惡化對各自都不好，再說在不打仗的時候我們還要**呢，況且你把遊牧民族逼絕了也不好，只有友好和平發展才能避免戰爭，比如唐朝時期。
為什麼自秦一統天下以來，中原王朝都無法**遊牧民族威脅？
宋朝為什麼不能戰勝遊牧民族？
14樓：幸福列車曾濤
少點亮劍精神，就像抗日戰爭中的東北軍，幾十萬人一槍不放就逃一樣，宋朝自趙光義高梁河敗逃後，就斷了精氣神，之後的皇帝就趙偵還有點振作的意思，可惜變法失敗，到徽欽二帝就更別說了，就是兩慫蛋。
15樓：匿名使用者
整個宋朝時期從體制上就是抑武崇文的,因為宋太祖是軍事政變上臺的,所以特別忌諱武將專權，將軍事指揮系統設計的特別複雜，所謂」兵不識將，將不識兵」帶來效率低下，同時一些不懂軍事的文人在指揮員位置上，結果可想而知．並非是定居民族與遊牧民族區別，漢武帝時同樣情況，為什麼是匈奴敗呢？
16樓：
原因有很多，從根本上講宋朝就是個重文輕武的朝代。因為開國皇帝是靠兵變上臺的，所以宋朝歷代皇帝對統兵將領的節制非常嚴重，甚至在行軍打仗中都要規定好應該部的陣型，同時宋代的將領沒有固定的兵丁，實行的「兵不識將、將不認兵」的政策。這樣的部隊碰到野狼一樣的遊牧民族哪有不敗的道理？
17樓：別**
宋朝已經很強了～
只是後人很多太過輕浮，看不到這一點
18樓：左愉皖
從體制上來說,不能有效動員國力.從歷史的角度來說,處於定居民族喪失鐵器優勢,火器優勢還沒有建立的階段.從戰略上來說,防守消極,無法佔據主動.
歷史上,只要不能速勝,或者在自身國力強盛的基礎上採取懷柔政策,定居民族確實沒有好的策略對付草原民族,也有些宿命色彩.宋恰好不能很好地處理戰與和的關係,因此陷入了欲戰而不勝,欲和而不得的持久拉鋸戰的狀態,國力就這樣虛耗而無法徹底解決遊牧民族.要不是宋的綜合實力確實很強,恐怕場面還會更難看.
為什麼古代遊牧民族都好侵略，謝謝了
小棋子動漫社 遊牧指在草原上形成的一種人類生產生活方式，有史可查的最早的遊牧民族是，公元前 8世紀中葉，分佈於阿爾泰山以東西徐亞人，被稱為斯基泰人。中國北方遊牧民為了適應高寒乾旱的氣候條件，終年實施嚴格的集體遊動放牧的畜牧業經營方式，這種生產生活方式基於保護稀缺的水資源和可持續輪換使用不同的草場形成...
漢人古代為什麼一直打不過遊牧民族
遊牧民族有先天優勢，就是騎兵佔有太大的優勢，馬匹很多，全民皆兵，而且騎術，箭術等等都是從小就練，只要有戰事，很短時間即可徵召大量騎兵，騎兵來去如風，打得過就打，打不過就跑，戰鬥減員要比步兵小很多。而中原缺馬，漢人很少能組建成大規模的騎兵，和遊牧民族戰鬥大多使用步兵，步兵對騎兵明顯佔下風，漢人步兵只能...
為什麼在某種情況下，農耕民族打不過遊牧民族
文化淺知 因為遊牧民族有他們自身的優勢所在，所以農耕民族打不過他們。首先是遊牧民族的生活習性比農耕民族更加自由。遊牧民族不像農耕民族一樣一生都只能守著一片土地，只能靠土地收成來存活。他們平日裡除了放牧牛羊等家畜，還會飼養一些馬匹以供打獵。除此之外，遊牧民族也不像農耕民族一樣會定居在某一個地方，他們會...