1樓：匿名使用者
三國史上，頂級的謀士中郭嘉確實算是一位。此外，諸葛亮在真實歷史中謀略上並不是最頂尖級別的，他是政治家和外交家，謀略並不是非常出色，軍事才能也不是一等一，治軍才能好並不代表是軍事家。還有如司馬懿、賈詡雖然謀略都是頂級的，但型別不太一樣。
司馬懿篇軍事家，而賈詡則完完全全是謀士，在戰場上指揮戰鬥根本不行。郭嘉的才能類似於賈詡，所以這些人不可同日而與，各有優勢，但如果純粹論謀略的話，從各方人事關係，政治鬥爭等方面綜合來看，我自認為賈詡是三國最聰明的人。
2樓：葉赫美金
嗯，同意，他跟諸葛亮司馬懿一個級別的，要不是元壽到了，三國曆史會被改寫的。
3樓：龍馬羽
才智可以，就是死得太早。
4樓：匿名使用者
真三你玩玩就知道，冰河爆裂破 團戰的時候沒他不行，魏國後期看誰？郭嘉郭奉孝！
5樓：匿名使用者
郭嘉就一馬謖，他也配和諸葛司馬一個級別？嘉吹史上第一不要臉！
三國第一謀士鬼才郭嘉？？
6樓：匿名使用者
郭嘉是輔弼之鬼才
奇謀妙斷洞察人心之能
放眼三國也就賈詡能與之一較高下
諸葛是蕭何，他就是陳平
讓他獨當一面
一來與他疏懶放蕩的天性不合
二來他也確實沒有這能力
7樓：匿名使用者
郭嘉確有過人之處,但你說郭嘉在的時候曹操的事業風光無限好,
這我不太承認
1,曹操徵徐州被呂而偷襲其根據地,隨後曹操回軍與呂布血戰,陳宮頻頻陷策,曹操一敗在敗,險些喪命,最後如果不是呂布因為自大不聽陳宮的建議,曹操的根據地奪回來的也不會那麼容易.
2,曹操戰宛誠,那時郭嘉也在,可曹操一樣是中了張繡詐降之計(此為賈詡之謀),郭嘉私下對曹操也說過賈詡的謀略不在他之下,可曹操沒把話聽進去,最後在宛城曹操被張繡打的大敗並折了手下愛將典韋,愛子曹昂,自己也險些喪命,之後在官渡大戰的時候,賈詡建議張繡投降曹操,讓張繡勉去了在官渡大戰之後被曹操滅族的災難,由此可見賈詡觀大勢的局面確實和郭嘉有一拼(和郭嘉的十勝十敗相比),要知道官渡之戰局面對曹操是十分不利的.
另外,你說郭嘉活在現代,是否能和李嘉誠一拼高下,兩個人我覺得不是一回事,郭嘉雖然謀略超群,但其謀多出於詭計,李嘉誠做生意的手腕雖高,但要說論計謀觀大局,恐怕郭嘉要勝過李嘉誠.如果說歷史上又能治國,又能做生意的人,就我知道的,(至於事蹟就不在這裡一一說了,自己查去吧)
其一,春秋時期越王勾踐的手下謀士范蠡
其二,戰國時期輔佐齊桓公稱霸諸候的齊相管仲
其三,戰國時期秦國的相國呂布韋(此人就是商人出身)要說做生意能和李嘉誠相比的話這個人還差不多.(就做生意一條單論)
呵呵,望樓主彩納!!!!!!
8樓：匿名使用者
郭嘉(170—207)，字奉孝，著名軍事家、謀士。世人稱他為「鬼才」。
東漢末年效力於一代梟雄曹操帳下。隨操征戰十餘年，大小戰役建功無數。他的生平事蹟大家都該知道，沒必要一一列舉了。也有很多人寫過品過評過郭嘉，但不可否認的是，郭奉孝乃是真名士也。
郭嘉對我的震撼，其實在其死後。奉孝輔佐曹操逐袁術、敗張繡、滅呂布、破袁紹、擊劉備，又起兵北征烏桓，因不服水土而死於征途。當是中國北方只剩下荊州劉表未破，實則大局已定。
而在此時郭嘉去世，時僅38歲，真是天妒英才！試想一下，若郭嘉早去幾年或晚去幾年，三國的歷史必將重寫，因為郭嘉的存在，直接影響到曹操的命運，可以說曹操最驍勇平定北方的時候，大小良策幾乎都出於郭嘉，沒有郭嘉，曹操不可能輕易的征服北方。
郭嘉死後，曹操大哭曰：「奉孝死，乃天喪吾也！」足見郭嘉在曹操心裡的地位。
直至郭嘉死後多年，曹操舉兵南下，被周瑜和孔明龐統等設離間計苦肉計連環計大敗於赤壁，若不是關雲長蒙舊情放之一馬，曹操當命喪於華容道。故赤壁戰後，曹操慨嘆道：「郭奉孝在，不使孤至此！
」令當時手下眾多謀士皆汗顏之至。
郭嘉死的同年，劉玄德三顧茅廬請諸葛孔明出山以助其成就大事。就因時間上的巧合，眾多網友戲稱孔明是因為郭嘉已死才敢出山，若郭嘉尚存與世，孔明則不敢出山與之抗衡。當然這只是我們對郭嘉的一種景仰，沒有任何歷史考證。
但也足見郭嘉在後世心目中的地位，試問：在三國眾多謀士之中敢和諸葛亮一較高下的能有幾
人？且在我們的心裡，孔明尚不及郭嘉！
郭嘉，一代名士，在東漢，在三國，乃至整個華夏，其名永存，百世流芳。
他和李嘉誠沒什麼可比性，不在同一時代，不是從事同一個行業，如果硬把他們倆作比較是沒有什麼意義的！
9樓：有鳳來儀
不能這樣說。
曹操和郭嘉相互信任，才會有曹操的成功。用人勿疑，疑人勿用。
曹操後期也有許多有名的謀士，楊修，劉燁，賈詡，但是曹操對他們並不是很信任。人才也都是有缺點的，郭嘉生活作風不檢點，曹操也是知道的，但是曹操仍然十分信任他，因為有缺點的人是可以駕馭的。
10樓：幻夜花仙萱萱
郭嘉之所以表現突出，是因為和曹操配合得好。曹操夠狠，挾天子以令諸侯，所以才能成功。反觀劉備，經常不聽諸葛亮的計謀，優柔寡斷，錯失良機，成不了大事。
所以作為軍師，郭嘉並不比諸葛亮高明，成功與否還和一把手有關。
11樓：匿名使用者
可以這麼說郭嘉是三國第一謀士.郭嘉善斷人，頗謀略。當時曹操要攻打江東的孫策，郭嘉說不必攻打，江東表面風平浪靜，暗地有山賊反亂，孫策必死於刺客之手，不久，孫策死於許貢門下的三刺客，可見郭嘉的謀略，知人到了登峰造極。
郭嘉一直在曹操身邊，郭嘉不死，如果諸葛龐統不出山，劉備早死上百次，這不能說郭嘉死，諸葛龐統敢出山。郭嘉知人，知面知心，察言觀色，對事情的點點滴滴都非常瞭如指掌，郭嘉可以說是心理學到了登峰造極
12樓：東京有多熱丶
三國第一謀士 確實是郭奉孝 但是死的早 也是個事實
你說赤壁曹操敗北 說的那句話 有百分之七十是為自己找的藉口 還有說郭嘉死後諸葛龐統司馬才出山也是巧合罷了 即使郭嘉不死 天下也不是那麼狠好統一的 後期還會碰見諸葛之類的人 但是我覺得諸葛不一定能玩過郭嘉 因為事實上 諸葛並沒有那麼神 他在政治上確實是個奇才 軍事一般話 另外聽別人說 法正比諸葛還受劉備重用
13樓：易5迷霧連雲
不對，郭嘉擅長的是揣摩人心，但他不可能成為富豪，原因以下：
1.他的性格不是當掌控者，而是當謀劃者，沒有必須的掌控風範。
2.郭嘉好酒色，身體不好。
3.郭嘉孤傲，不太會交往，有時好言傷人。
14樓：匿名使用者
是賈詡；
那是什麼真學者？！陸遜不及諸葛亮，還不照出；諸葛亮早先不出，法定年齡還不到啊，暈，lz 是想讓劉備招收【童 工】麼？！！
15樓：匿名使用者
同意郭嘉是三國第一謀士，但他是一個超級總經理，做不了超級老闆，曹操才能做李嘉誠。
16樓：匿名使用者
每個人的思想不同，從不同的角度看都會有不同得到結果
17樓：匿名使用者
不對郭嘉只是謀士，並不是帝王，否則就不會去給曹操打工了
18樓：匿名使用者
謀士有兩種 善謀或善斷，賈詡對人心把握最高階，屬於善謀，荀攸善斷。而郭嘉兼有之，但要說他第一就不一定了。歷史上郭嘉是先投袁紹的，從這點上就說明他對人性的把握不夠，尋主是一個謀士展現實力的第一步，在這點上，郭嘉就不如孔明。
要說郭嘉是曹操事業的分水嶺也不對，曹操事業分水嶺有兩個，第一個是官渡之戰，由潛龍之勢轉為席捲天下，官渡勝在襲糧，這是許攸帶給他的資訊。第二個是赤壁之戰，由幾乎問鼎的格局轉為守成之君，敗在不懂水戰，其中有多疑性格作怪，被周瑜用計成功。
19樓：夢也不行
第一個問題，我個人認為不可能。但凡有才氣者必有傲氣，諸葛不論，至少龐統不是。郭嘉出仕時，諸葛才16歲。
第三個問題。未必。且不說郭嘉清高自信，門第觀較強，不會操此「賤業」，假如從商，也未必就能成。
20樓：
文無第一，武無第二。
不能說誰是第一第二，每個人都有優缺點。
郭嘉有一定的才能，但說他是第一謀士就未免有點過了，「有郭嘉在，不使孤至此。」這句話可能是曹操戰敗後為給自己一個臺階下的說辭
21樓：匿名使用者
不是，鬼才應該是賈詡吧，三國的陰謀家
22樓：newcan組合
不是的，一開始說李嘉誠沒有錢，後來說生意越來越好，靠什麼掙的錢啊，朋友呵呵，打麻將打出來的，你們信嗎。以前曹操的朋友很多。年代不同了，別考慮那麼多了。
想成功，必先苦其心志，餓其體膚，空乏其身。
23樓：天牙俠醫
確實研究心理學的人做生意會比別人有點優勢，但是一個人要成功需要很多因素，自身條件很重要，但是客觀條件也不可忽視，如機遇~~
24樓：匿名使用者
郭嘉是曹操的第一謀士！
25樓：天涯淪落為誰
不，郭嘉的作用就像是馬良一樣，重要但不至臥龍鳳雛之境界。如果他生活在現在，不一定是一個有經營頭腦的人，再說了，那是亂世，亂世中英才輩出，哪像今天的孩子們像溫室裡的花朵得不到磨練，所以這類「英輩」也就顯得稀奇了，實際上在那個時代像他那樣的人還有很多，只是他為曹操所用，並發揮出自己的才能，最終曹操不也是靠自己的智謀與其他人的幫助去得了天下嗎？
26樓：劍鋒金_龍
應該可以,絕對是一位華人首富.
「郭嘉不死，臥龍不出」 三國第一謀士鬼才郭嘉到底有多厲害
27樓：老史的辦公文件
史書記載郭嘉「才策謀略，世之奇士」。要想知道郭嘉有多厲害，我們先來看一下郭嘉的生平。郭嘉起初是袁紹帳下的謀士，而後經過荀彧的介紹投靠曹操。
曹操與國家共商國家大事，聽完郭嘉的建議後，曹操長嘆說：「能幫我成就霸業的，就是他了」，稱郭嘉是自己的「奇佐」。郭嘉離開營帳後和荀彧說：
「這才是我要侍奉的人主」
在三國歷史上流傳著一句古老的話：「郭嘉不死，臥龍不出」。在臥龍之前，三國中最著名的謀士就是郭嘉，郭嘉死後，諸葛亮才出山。
這就會讓後人聯想，諸葛亮不出山的原因是不是就是因為不敵郭嘉呢？民間有野史記載，郭嘉和臥龍都是鬼谷子的門生水鏡先生的**。雖然這可信性不大，但足可以證明郭嘉的名聲之大。
郭嘉對曹操最大的貢獻就是：幫助曹操制定了統一北方的計策。幫助曹操在官渡之戰打敗袁紹。
三國中著名的「十勝十敗」之說就是出自郭嘉之手。積極勸說曹操對戰袁紹。他列舉出十條理由證明「公有十勝，紹有十敗」。
極大地鼓舞了曹軍將士的鬥志。
第二，郭嘉幫助曹操擒殺呂布。當時曹操出兵攻打呂布，久攻不下，正準備放棄。這是國家積極進言，提出「有勇無謀者，若氣衰力竭之時，便不久於敗亡」的觀點。
最後曹操依郭嘉計策，水淹呂布於下邳，呂布敗亡。
第三，遺計定遼東。誰能想到三國第一謀士死時只有38歲。當袁紹敗亡之後，他的三個兒子爭奪地盤。
袁尚，袁熙逃入遼東。曹操率軍北上，當然也帶上了謀士郭嘉，郭嘉在北上途中身染重病。不久就離世。
但是死前制定了平定遼東的計策，在隨後平定袁尚的戰鬥中。曹操都是按照郭嘉的計劃制定戰略。
曹操對郭嘉非常的賞識，更是對這個年輕的謀士寄予了無限的希望。打算在平定天下之後，把兒子託付給他。但是誰知道？
天妒英才，郭嘉未滿四十歲就含恨離世。赤壁之戰時，曹操大敗，留下了一句：「若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗！
」恐怕這是對郭嘉最大的肯定。
郭嘉和諸葛亮誰是三國第一謀士，三國中，鬼才郭嘉和臥龍諸葛亮誰是第一謀士。
這個問題我也經常在回味三國演義時提問自己，可是回到三國志上，回到冷冰冰的歷史中去，我發現諸葛亮 治戎為長，奇謀為短 也發現郭嘉的天賦學識雖然令魏國眾將稱奇，卻鮮有保護自己的意識，起碼這方面意識的表現比一般人物差得多。他們各有所長，並皆不完美。至於諸葛亮千百年來的名望，確實是百姓對智者崇敬和紀念的一種...
三國第一謀士是誰，為什麼呢，你覺得三國第一謀士是誰？為什麼？
在三國演義中，作者羅貫中是捧劉貶曹的，因此在 中蜀漢的的很多人都被神化了。代表人物就是諸葛亮，雖然諸葛亮非常厲害 但是諸葛亮的短板出現在軍事上，可是在 中諸葛亮簡直是出神入化無所不能神一樣的存在。歷史上的諸葛亮雖然很厲害，因為諸葛亮的內政很優秀，不過軍事上就差了一些。三國時期最為厲害的謀士就屬諸葛亮...
三國第一謀士是（）你認為三國第一謀士是誰？
郭嘉整體來說 曹操集團之所以能成就三國時期的大業 關鍵人物不可能少了郭嘉。荀彧是早期就很看好曹操 荀彧為曹操規劃的政治藍圖一直被沿用 但是荀彧的政治理念和曹操不一樣 最終落個淒涼的下場。但是郭嘉就不一樣 曹操最看重的就是郭嘉 郭嘉無論是軍事還是政治都高於諸葛亮 很多人說諸葛亮如何厲害厲害之類的 不過...