1樓：匿名使用者
這個問題我也經常在回味三國演義時提問自己，可是回到三國志上，回到冷冰冰的歷史中去，我發現諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，也發現郭嘉的天賦學識雖然令魏國眾將稱奇，卻鮮有保護自己的意識，起碼這方面意識的表現比一般人物差得多。他們各有所長，並皆不完美。至於諸葛亮千百年來的名望，確實是百姓對智者崇敬和紀念的一種寄託，有多處誇大之嫌；而郭嘉聰慧卻短壽，也算躲過了後人的這種不符實的責任交付。
但如要假設一個情景，那麼孔明肯定是治國的天才，而同樣能活到半百的郭嘉則很可能是歷史上不世出的軍事奇才；如果他們都活在同樣的年份，則他們間將誕生足以左右鼎足之勢的傳奇故事:)
2樓：匿名使用者
關於諸葛亮和郭嘉誰更計高一籌的看法，許多人都發表了意見。當然，想要用理性的眼光去看待這個話題是非常難的，以下為大家列舉一些在《三國演義》中提到的諸葛亮和郭嘉：
一、出場。兩個人亮相的時候都作了一篇文章，或者說是做了一個預言。郭嘉做的是曹操與袁紹對戰的十勝十敗之說，而諸葛做的是三分天下的隆中對。
就文章來說，不可否認的是諸葛的看法更加的高遠，但是，郭嘉的十勝十敗之說在後來曹操與袁紹的作戰中應驗了，曹操打敗了袁紹，統一了中原。而諸葛的隆中對則沒有兌現，諸葛說（原文）：將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理天下有變，則命一上將，將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾，出於秦川，百姓孰敢不簞含壺漿。
」諸葛亮的預言是劉備將會佔據荊、益二州，但是，劉備最終還是隻能得到益州，而荊州則被東吳奪了，所以，我們可以知道，諸葛亮的預言不一定是正確的，但是郭嘉顯然做到了這一點。
二、作風和戰略思想。看論壇上很多人說郭嘉很風流，這個本人沒讀過什麼史書，不是很清楚，既然大家都說郭嘉的作風有些異於常人，那麼我們在這裡就暫且這樣認為吧！大家都知道，英雄多少是有一點傲氣的，因為他們傲得起，他們有傲的資本，在這裡，我相信郭嘉和諸葛都有這個所謂的「傲的資本」。
但是，很明顯的是，諸葛的行事作風還是不如郭嘉，諸葛從不輕易冒險，為人謹慎，這也就是當年諸葛的「空城計」之所以能嚇退司馬懿的一個重要原因，也解釋了諸葛當年為什麼不用魏延直取長安的計策。而郭嘉則不同，他做事夠險，夠絕，往往你想都不敢想的事情，郭嘉卻不當一回事。當初曹操官渡之戰大敗袁紹，眾人皆勸曹操乘勝追擊，乘二袁軍心未定，一舉平定遼東。
而郭嘉卻不以為然，他卻主張班師許都，讓二袁自相殘殺，果然，歷史實現了郭嘉的英明預見，不到半年，袁尚派人來說願意臣服於曹操，共同討伐袁譚。第二次北伐曹操根本沒有耗費多大的兵力，就輕鬆的統一了北方。最不可思議的是，郭嘉死後留下的一條計策竟然讓曹操完完全全的成為了中原的霸主。
同樣，諸葛死後也留有一條計策，但是，諸葛的計策斬了魏延一人，而不能起到更大的作用，這也許是受當時蜀國的兵力強弱的影響吧，總之，郭嘉的行事作風往往以險為出發點，出奇制勝。而諸葛則行軍謹慎，步步為營。從軍事角度來看，諸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法卻更能起到料敵決勝的作用。
三、輔佐能力。先說郭嘉吧，郭嘉是在曹操剛起義的時候就跟隨他了，換句話說，郭嘉跟隨曹操的時候也正是曹操最弱的時候，手下的將領也不多。然而，面對陳宮，賈詡，李儒這樣強勁的對手，郭嘉展現出來的只有四個字——未嘗敗績。
從而將曹操從一個起義家帶到了丞相的位置，這大概也是郭嘉生平最大的貢獻了吧。再看看諸葛，他跟隨劉備的時候曹操已經統一北方，而劉備只是寄居人下的一城之主而已，比曹操剛起義的時候還要窮困潦倒，惟一比曹操多的就是「人心」。而諸葛正是利用了劉備的這個優勢，先是勸劉備奪他同宗劉表的基業，說實話，這確實是一條好的計策，而且從當時劉備的聲望程度來看，就算他真的奪了劉表的基業也不會有多少人說他的閒話的，但是劉備猶豫了，最終未能奪得荊州全境。
然後，諸葛又叫劉備奪他同宗劉璋的基業，劉備還是不肯，諸葛知道如果強逼劉備奪了劉璋的基業，即使成功，自己在劉備心中的形象也不會那麼高了，所以諸葛這次派了風雛——龐統跟劉備一起入川（或者說是征戰）。但是龐統在中途死了，我不知道諸葛是否算準了他會死，但是，無論如何，諸葛這回算撿到便宜了，既不是自己逼劉備自相殘殺，那麼就算他略施小計讓劉備奪得益州，也不會有損他的形象的，反而還可以實現他當年隆中對裡面的內容，讓眾人對他更加敬佩。從這點看來，諸葛和郭嘉同樣都是輔佐各自的主子奪得了一大片土地，其能力似乎不分上下。
但是，大家請注意，劉表和劉璋都是劉備同宗，對劉備又都存有好感，所以對他沒怎麼堤防，以諸葛的智商，想要拿下那是輕而易舉的了。可郭嘉就不同了，他面對的是中原的眾多謀士，出征的時候既要制定克敵計略，又要堤防他人偷襲後防，時刻不能鬆懈，而且面對的都一等一的聰明人。他在這麼艱難的環境中做出的事竟然跟諸葛的一模一樣。
這不解釋了郭嘉與諸葛的高低了嗎？
3樓：匿名使用者
諸葛亮雖然郭嘉實力和孔明差不多，但是畢竟死的太早，在歷史中的地位沒那麼高
三國中，鬼才郭嘉和臥龍諸葛亮誰是第一謀士。
4樓：
個人認為諸葛亮完勝，為什麼說是完勝呢，主要從以下幾點：
如果論三國演義來說，諸葛亮就是神，不過三國演義是名著也是**，諸葛亮被神化，趙雲被強化，我看三國志裡，我心心念叨的趙雲就出現過2段，五虎上將都沒有出現過，這個詞都是編的，什麼草船借箭這些。
三國志裡，郭嘉是出謀劃策，列兵排陣。諸葛亮是政治家、軍事家、發明家、尤其是政治，無人能比。你要想在政治上，孫權那有3個，而諸葛亮一個人就夠了，除了出師表那時，不過一個出師表就給解決了，連司馬懿都稱此乃奇人！
而帶兵打戰都不是郭嘉和諸葛亮會的。
在三國時，郭嘉追隨曹操，當的是參謀長，而諸葛亮出山一步一步讓劉備起來，是蜀國的核心扛把子，這一點諸葛亮勝，有人說是因為郭嘉死得早，這點沒法反駁，畢竟這是真的，郭嘉活的時候，曹操只聽一遍，但其他謀士，他總會考慮一下，甚至會再問下郭嘉。
其次，呂布逃到劉備那，郭嘉出一計想借劉備之手殺呂布，可惜被劉備一眼識破，之後郭嘉並沒有再出計這是為何？諸葛亮出計劉備總是想了很久才明白，由此可見，諸葛亮勝。
劉備識破並不能說郭嘉弱，因為郭嘉以為劉備是憨憨，事實劉備很聰明，孫權殺過呂蒙，曹操中計殺過自己手下，劉備卻從來沒有，魏延都是諸葛亮下的令，由此可見，諸葛亮管理稱一絕，劉備在白帝城死之前便說絕不能把皇位給劉禪，在諸葛亮揮淚斬馬謖之前便告訴諸葛亮，他識人之多，勸諸葛亮馬謖此人出謀劃策可以但行兵打戰不行。呂布在世時就勸張飛不許喝酒鞭人，勸關羽切勿得意而大意。
郭嘉向曹操推薦的人才是賈詡，稱得此人萬事不用愁，而劉備謀士乃徐庶，當時雖說郭嘉已經死了，但賈祤沒死吧，徐庶幫劉備打贏了幾次，被曹操以母親要挾，劉備軍營中有人建議不要放走徐庶，等曹操殺害他母親，徐庶便會恨死曹操一心幫他，但劉備說，寧天下人負我，我不負天下人，若有人以此要挾你，你也不救自己的母親嗎？這句話感動到了徐庶，徐庶便推薦了臥龍，還說十個我才可抵臥龍一人，得臥龍等於得天下。並答應劉備不會向曹操出一計一策！
鳳雛當時的火燒連環被徐庶一眼看出，但徐庶並未發言。
三顧茅廬後，曹操得知劉備得臥龍便問徐庶，比起臥龍如何，徐庶說：如果我是螢火之光，他就是皓月之明。三顧茅廬時，劉備都對小樹林裡的砍材樵夫都刮目相觀，否則他不會連著三次去找諸葛亮，第一次聽張飛之言便打算放棄的。
有人說郭嘉死了諸葛亮才出山，郭嘉死了劉備不是先找的徐庶？不是三顧茅廬才讓諸葛亮出山？這樣說的話，劉備死了諸葛亮再出山也叫郭嘉死了諸葛亮才出的山那也沒錯。
這種邏輯的話，我也能說是諸葛亮快出山了嚇死郭嘉了。
郭嘉出的是十勝講兵法，諸葛亮是隆中對說政治，對比一下大家都知道了，後世都有人採用隆中對，三國時期所有人都誇諸葛亮，而郭嘉則是後世的比如羅貫中、***稱讚。
諸葛亮列兵打戰是之後發明木牛流馬，諸葛連弩，參透八卦後，不過還是沒有郭嘉強。因為後來的姜維都差點在列兵上生擒諸葛亮。郭嘉勝。
出謀劃策為什麼有臥龍鳳雛，但沒有其他謀士呢？只有天妒英才郭嘉。諸葛亮勝。
三國演義裡的諸葛亮其實是郭嘉和諸葛亮合體了，為什麼這麼說，因為裡面的諸葛亮太神了，說到料事如神，郭嘉一言定江東孫伯符之死，郭嘉勝。
木牛流馬、諸葛連弩、孔明燈、孔明鎖、八卦圖、地雷、木獸、一個發明家智商絕不低。
諸葛亮師從水鏡先生，其次一封：「八卦生兩儀、兩儀生四象、四象生八卦」外加一副圖紙嚇得陸遜之後再沒有成名的戰事。
諸葛亮會書法、繪畫、**，後世的人為什麼知道諸葛亮沒有三國演義裡那麼神還這麼推崇他是有原因的，郭嘉歷史上人品其實並沒那麼好。
賈詡說過諸葛亮極善治國，為什麼後世都說諸葛亮好，你應該知道很多武將，比如白起等最後死於都是自己國家之手，死於冤枉、暗算，諸葛亮的治國無人能比。
兩晉南北朝、隋唐兩宋、元明清都誇諸葛亮治國能力，因為外憂不可怕，怕的是人心，怕的是內患。
諸葛亮在三國志裡講政治出彩，但很少有人知道，因為這種政治上的事等於新聞聯播，國家大事，很少會有人看，而郭嘉出謀劃策列兵打戰，因此很多人覺得郭嘉厲害，而三國演義裡，大家看到諸葛亮的出謀劃策神機妙算後，就都喜歡諸葛亮了，論成就肯定是諸葛亮勝，論綜合能力，諸葛亮強。
主公里，曹操軍事最強，劉備看人用人耍人心最強，孫權政治強。而曹操會軍事但不知道用誰，全是聽郭嘉的，因為郭嘉彌補了他的缺點，郭嘉當時向曹操就提出禁一人，這個人就是劉備！說明看人方面，郭嘉勝。
（諸葛亮看馬謖不準）
郭嘉的謀策當機立斷且神速，諸葛亮過於謹慎保守。但郭嘉看眼前，而諸葛亮看全域性。
劉備見諸葛亮，便問：先生，我為什麼成功不了？諸葛亮就用隆中對回答，曹操成功的原因，又說明了董卓袁紹失敗的原因，又告訴劉備以後該怎麼辦，對內應該怎麼辦，對外應該怎麼辦。
說明諸葛亮能看穿曹操成功的原因便想出對策其實不比郭嘉弱。
郭嘉不死臥龍不出這句話不知道是從哪個sb嘴裡出來的，也有sb會去信，既生瑜何生亮都是羅貫中寫的，大夢誰先覺，平生我自知都是羅貫中寫的，少看易中天，真的。
三國志裡周瑜周郎大都督是美男子，英氣十足，也沒有三國演義裡寫的那麼小氣三氣周瑜什麼的。
賈詡 荀彧在那時出謀劃策的多，當時郭嘉沒死，郭嘉一般不說話，一說話必中，看人看事之精準至極。
正史裡，荀攸是曹操的首席臨場智謀機。南打張繡、東征呂布、破文丑、燒韓猛，離間袁家兄弟，都是荀攸的計策。尤其是官渡，前線基本是荀攸為主軍師。
曹操都承認「軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。」
賈詡就更可怕了。開始幫著李傕郭汜，破了呂布；幫著張繡屢破曹操，到關鍵時刻又讓張繡站對了邊，在合適的時間降了曹，所謂「使吾信重於天下者，子也。」官渡，他和荀攸一起畫謀；取了荊州，他勸曹操不要伐吳；對付馬超，是他提出的離間計；而且亂世裡活了七十七歲，身居高位，聰明得過了頭。
畢竟郭嘉都推薦賈詡，而三國志裡，郭嘉說的很少，都是些判斷，或是看人，看事，我覺得怎麼怎麼樣，釋出我的看法。
三國志裡劉備很虛偽，且只用了諸葛亮一個丞相，管政治還管軍事。
總之大家看看三國志吧，郭嘉老是做一些判斷題，呂布那的陳宮都料事如神，如果呂布聽陳宮的話是不是都佔領天下了？就如你們所說的郭嘉不死，曹操就佔領天下了？郭嘉讓曹操去殺呂布，陳宮勸呂布，呂布不聽，結果被抓，陳宮就不聰明瞭？
陳宮能看穿郭嘉的計謀，諸葛亮比不過陳宮嗎？關羽張飛一開始不聽諸葛亮，諸葛亮之後怎麼做的？姜維能用諸葛亮的雕像嚇跑司馬懿，司馬懿難道就不聰明瞭？
郭嘉，三國第一鬼才也，三國第一謀士鬼才郭嘉？？
三國史上，頂級的謀士中郭嘉確實算是一位。此外，諸葛亮在真實歷史中謀略上並不是最頂尖級別的，他是政治家和外交家，謀略並不是非常出色，軍事才能也不是一等一，治軍才能好並不代表是軍事家。還有如司馬懿 賈詡雖然謀略都是頂級的，但型別不太一樣。司馬懿篇軍事家，而賈詡則完完全全是謀士，在戰場上指揮戰鬥根本不行。...
三國謀士排名 1郭嘉，2諸葛亮，3司馬懿，4賈詡，5龐統
亂舞夢見自然醒 司馬懿要排在諸葛亮前面，賈詡待定，諸葛亮差不多是末尾。 獅子專家 郭嘉的評價沒那麼高，法正排不上號 三國謀士排行即稱號。 話 文臣 no.1 諸葛亮 諸葛孔明 評價值 10 不必多說，火燒新野 火燒博望 草船借箭 空城計等等等舉不勝舉。當之無愧的第一名！no.2 司馬懿 司馬仲達 評...
《三國戰記1》諸葛亮怎麼放大招，三國戰記諸葛亮呼風喚雨大招怎麼放？（在PC機上）
三國戰記1 諸葛亮放大招的方法 爆氣就是打，跳，選東西這三個鍵一起按，下上 a是雷霆萬擊，a b c是爆氣，然後然後下上 a是呼風喚雨。諸葛亮大招使用攻略 諸葛亮短暫蓄力後 期間可以移動和釋放時空穿梭 對指定目標發出一擊強力元氣彈，對其造成法術傷害並附帶目標已損生命30 的斬殺傷害，產生1層謀略刻印...