1樓：匿名使用者
你說的那個問題不太確切，也不完全成立
比如說，一個人說：我現在說了一句話
那麼這是一個客觀存在的動作，以唯物方式看（本問題討論的出發點顯然是唯物的）的話，只要眼見為實那麼即不需要進一步證明
所以不存在或者不一定存在什麼悖論不悖論的
「一個證據一定需要另一個證據來證明」本身就是經不起推敲的，問題就在這裡
2樓：風行刃
哥德爾不完備定理指出：任何系統內必定存在既不能證明也不能否證的命題。這個定理也徹底動搖了傳統邏輯學的基礎。具體的解釋，你可以翻翻一些前沿的數學科普著作，上面有這方面的東西。
3樓：嵌手
並太不瞭解悖論，不過還是有一些想法，供樓主參考。。。
真假有時間性，有些事物，在一段時間為真，在另一段時間可能為假，所以，很多時候不能太過執著
至於一些真理，我們認為永遠為真，至於證明的方法，比如，向樓主說的找證據證明。證據的真假，我認為只要符合全體意見就可以了，換句話說，雖然無法完整證明，但是所有人都認定的，沒有反例存在，無法判定是假的，應該就為真。。。
什麼是悖論問題，什麼是悖論？
悖論的定義可以這樣表述 由一個被承認是真的命題為前提，設為b，進行正確的邏輯推理後，得出一個與前提互為矛盾命題的結論非b 反之，以非b為前提，亦可推得b。那麼命題b就是一個悖論。當然非b也是一個悖論。我們可以按照某些制定或約定的公理規則去判定或證明某一命題的真假，但是我們按照制定或約定的公理規則去判...
什麼是去槓桿化悖論，槓桿上的悖論
上面的多是沒有專業知識的，或者是直接引用別人的話，根本沒有理解這一個詞的含義。讓我用自己的話來總結一下吧，槓桿化中的槓桿我認為有兩層含義，一個是指財務槓桿，指的是公司負債經營，槓桿比率是負債 資產，二是指衍生工具槓桿，次貸危機的根源就在於基礎資產與其對應的衍生產品總量的不平衡，因此當美聯儲自04 0...
火雞問題與烏鴉悖論分別是什麼意思
天涯老狼 羅素的 火雞問題 哲學家羅素曾經舉了個例子，一隻火雞第一天聽到主人打鈴，接著就吃到了食物，第二天如此，第三天又如此，於是這隻會做歸納法的火雞，得到結論 聽到鈴聲後接下來就有美食。可是有一天當它聽到鈴聲又興致沖沖地衝過去，可是這一回它被扭斷脖子成了主人餐桌上的美食。人類的命運並不痺燴只火雞更...