1樓：楓移影動
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此，一定是先有雞再有蛋。」
2樓：九五
雞原來並不是雞，而是其他目鳥類進化而來。原雞在約800~900萬年前出現，目前雞形目成員還有冢雉、松雞、吐綬雞等等。原雞分為幾種，包括紅原雞、灰原雞、綠原雞和錫蘭原雞等。
2023年達爾文首次提出，現代家雞是由紅原雞馴化而來，因為紅原雞可與家雞雜交，生出有繁殖力的後代。這一觀點後來被線粒體dna研究所證實。
關於先有雞還是先有蛋，我們不能簡單地回答，因為任何生物都是不斷進化發展的，進化的歷程是漫長的，而且遺傳和變異是進化的基礎。在由爬行動物進化到鳥類的過程中，不斷地發生變異，並經自然選擇將這種變異儲存和遺傳下來。從進化的角度看，雞這一物種形成時，雞和雞蛋同時形成。
從基因水平看，雞和雞蛋具有同樣的遺傳物質基礎，二者在地球上的出現也是無所謂先後的。
3樓：養綺利
首先機是有鳥類進化後便有了來，因為遺傳物質的存在二者存在不論先後都可以繼續繁衍。
雞生蛋，蛋生雞。先有雞還是先有蛋，似乎很難回答。你能綜合運用遺傳、變異和進化的知識作出合理的解釋
4樓：匿名使用者
世界上是先有雞還是先有蛋？
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。
從某種意義上來說，這主要地不是一個科學問題，而更是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的哪一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及哪一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而由它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有那麼一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
或者可以這樣說，如果把生出第一隻雞蛋的那隻動物定義為雞，那麼結論就是先有雞，如果把孵出第一隻雞的那個蛋定義為雞蛋，結論就是先有蛋。這個思路你仔細琢磨一下就可以理解。
如果你一定要鑽一鑽牛角尖，非要一個具體結論，那麼先有蛋要比先有雞稍微合理那麼一點點。
畢竟，一個動物物種在進化的過程中，其中的某一代動物本身和它所產下的卵之間的差異，要大於孵出它的卵和它本身之間的差異。
仍以雞為例，孵出這隻雞的那個卵和這隻雞之間的基因的一致性，要大於這隻雞和它產下的卵之間的一致性。從這個意義上說，新的物種更可能是開始於卵。
5樓：陪77找媽媽
我也被人問過，我回答是雞，朋友回答是蛋。 一陌生人在旁邊淡然:「去問你媽，是先有她，還是先有你。」頓時我大悟，也笑噴！
6樓：沙漠駝鈴女
進化是一個漸變的過程，蛋相當於一個受精卵，這個受精卵會發生基因突變，雞是一個個體，發生基因突變的機會不多，所以先有蛋。
7樓：匿名使用者
先有蛋的 因為雞是其它種類動物性狀變異產生的 而那些動物先生下蛋
裡面已經有一個新種類 就是雞 之後變異性狀不斷積累 再加上自然選擇 就有了今天的雞
所以先有蛋的
8樓：小貓咪社群
先有雞了，雖然那時候還不算雞隻能算雞的祖先，在漫長的進化中才出現的下單的方式。
9樓：匿名使用者
蛋不要孵化的嗎
這還要想啊
雞生蛋，蛋生雞，先有雞還是先有蛋，似乎很難回答？你能綜合運用遺傳變異和進化的方式作出合理的解釋嗎？
先有雞還是先有蛋請用遺傳，變異和進化知識講解
10樓：匿名使用者
我認為先有蛋 一種類似於雞的生物產下蛋後 但發生變異 變成雞
11樓：匿名使用者
我覺得是雞，雞可以演變過來，在產下蛋
12樓：匿名使用者
先有雞，雞是由飛禽退化來的。
13樓：a曉飛知天下
先有雞還是先有蛋，這個問題終於有了標準答案
14樓：七色涼城雲
冷知識：是先有雞還是先有蛋？
雞生蛋，蛋生雞．先有雞還是先有蛋，一直是人們爭論不休的問題．學習了遺傳、變異、進化的知識後，你的觀
15樓：天堂絕洩岦瞣緙
遺傳是指親子間的相似性，變異是指親子間和子代個體間的差異．變異是指子代與親代之間的差異，子代個體之間的差異的現象．遺傳和變異是生物的基本特徵，遺傳穩定性是生物賴以生存的基礎，也是物種穩定性的基礎，保持了物種的延續性．雞是卵生動物，小雞是從雞蛋裡孵化出來的，而雞蛋是母雞生下來的，這都是我們已有的常識，毫無疑問都是不可改變的事實，但是到底是先有雞還是先有蛋呢，學了進化的知識後，我們就不再為這個問題煩惱了，因為雞的進化是一個非常漫長的過程，最早的雞不是我們現在見到的雞，最早的蛋也不是我們現在見到的蛋，雞是鳥類，而鳥類是由同樣是卵生動物的爬行類進化而來的，無法區別從什麼時候起雞就是雞，蛋就是雞蛋．在雞生蛋蛋生雞的進化過程中生物的遺傳和變異都在發揮著各自的作用．
故答案為：（1）先有了類似雞的生物；
（2）然後在這種生物進化過程種，可能有其他生殖方式，但是最終選擇了卵生．然後類似雞的生物，漸漸進化成現在的模樣，採用卵生方式繁殖後代；
（3）爬行類
（4）水中
關於雞和蛋的，生物進化過程中，是先有的雞還是先有的蛋呢?
16樓：營霞衷胭
最近英國科學家發現是先有雞後有蛋。不信上百、度上去查
謝謝採納。
17樓：歸傅香開冬
先有蛋，爬行動物時代就有蛋了，就是說雞的祖先都是從蛋裡出來了，所以先有蛋，再進先出雞
18樓：倪真閆芳蕤
先有雞,因為蛋的形成需要一種只有在母雞卵巢內才存在的特殊蛋白質,已經經過英國證實
19樓：甄新尤慧豔
這是一個迴圈，沒有始末
20樓：林珠宓盼翠
先有蛋，蛋裡面發生了變異，變異了雞。
21樓：楊微蘭旗珍
先有雞，再有蛋。因為要進化出雞，才能生蛋，而
雞的祖先是不會生的，一直往前，都
是沒有蛋的
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
扮 乖 究竟是先有雞還是先有蛋？對於這個問題，科學家曾經一籌莫展。最近加拿大兩位古生物學家稱，一個罕見的恐龍化石巢穴幫助他們解答了這個問題，是先有蛋後有雞。大約7700萬年前，一直小型食肉恐龍靜靜地坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條佈滿沙子的河邊。可能因為水位突然上升，恐龍媽媽被迫逃命，扔下了沒孵出來...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？
生物的進化有一個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。第一隻雞的誕生過程是這樣的 第一步 在鳥類進化過程中，一隻 不是雞 某天忽然生下一個 基因突變蛋 第二步 基因突變蛋 孵出了第一隻雞 第三步 第一隻雞再生雞蛋。先有雞還是先有蛋 的問題不僅是一個古生物學問題，更是一個邏輯學...
先有雞還是先有蛋先有雞還是先有蛋呢
這個問題以前一直討論，現在我來幫你解答吧！其實這兩個答案都對，有了雞才有蛋，有了蛋才有雞。究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲...