1樓：圓圓小胖丁
高等數學主要是一些高中數學知識的延伸，如積分和微分，二重積分，求偏導數等，難度上一般吧，但是也看個人，有數學天賦的人自然入門快，也學得好。至於物理，本人比較喜歡而且也比較擅長，所以對於力學、電磁學、量子物理、光學、凝聚態物理都感覺不錯，難度上學深了可能會稍難於高等數學吧
2樓：
都難，不過相對每個人來說
愛好是最好的學習動力。
有了動力難也變得不難了。
沒有興趣 學什麼都難。
3樓：匿名使用者
不好說，要玩到高深得話都挺難得，只是學量子力學需要一點點高數的基礎而已
4樓：匿名使用者
人只要試圖確切的證明和解釋宇宙的任何現象都需要用到數學手段，數學存在的本身意義就是為了人們理解和證偽任何存在和變化關係。宇宙中無論是運動還是轉化，都是一個積累變化的過程，數學只是把這種變化過程概念化公式化，所以數學本身就是人所能認識的宇宙的另一種變現方式。 而物理，以及量子理論只是人為分出的一個學科罷了。
什麼叫做難，是量子力學難記憶，還是難理解。要是說難記憶，量子力學又不是背法律條文。要是說他難理解，那麼這本身就是說各種粒子的變化和相互作用表達太複雜，這又回到了數學問題上，量子力學的難依舊是它的數學表達和解算難。
5樓：匿名使用者
如果指考研階段 還是有可比性的
6樓：匿名使用者
當然是量子力學難了，高數是它的基礎。
7樓：匿名使用者
高數是量子力學最基礎的，還有數理方程比高數難，也是量子力學基礎。
8樓：匿名使用者
每個人都有每個人的看法，我就感覺量子力學比較難，而別人都說高數較難。
9樓：匿名使用者
江蘇省這樣實話實說結結實實結結實實蔣介石開始上課睡覺睡覺
10樓：匿名使用者
如果只是學不太深，高數是量子力學的基礎。如果學的很深，任何學科都不難。
11樓：匿名使用者
感覺都挺難的...只能說純玩數學的少，玩物理的多...
12樓：匿名使用者
微積分是基礎中的基礎……
13樓：匿名使用者
量子力學啊，高數是基礎。
14樓：匿名使用者
量子唄 高數很簡單啊
物理專業的進：你們在學量子力學時，有沒有感到高等數學或數學分析不夠用？
15樓：理論物理_之夢
關鍵是「線性」微分方程基本碰不到
高等數學，甚至是數學分析，對常微分方程的要求很低很低，基本就是：
可分離變數的、一階線性常係數、二階線性常係數（包括齊次、非齊次）就這點破玩意兒，別說量子力學，就是高中物理競賽也不夠，隨便遇見一個微分方程就解不出來
對此，本人深有體會
建議樓主仔細考慮一下，如果想學好量子力學，就最好把數學學好，看一看實變函式（當然，也包括理論物理的其他分支）如果樓主不想過多的研究數學，而是把主要精力放在物理上，則看一看精簡本或者乾脆不看，這樣可以集中精力在物理原理與方法上，至於方程不會解就不管了，畢竟我學高中物理時雖然有微分方程不會解，但也沒有去看實變函式
16樓：匿名使用者
學量子力學解的微分方程書上都幫你解好了，其實不需要自己解
其實高數與線代完全夠用，數學分析不學都無所謂，更何況實變函式呢
17樓：just西西
非常力不從心，學習實變函式肯定會有幫助，但是實變函式是數學中最麻煩最難的，得下功夫的。祝好運。學矩陣的時候我就覺得那不是簡單的矩陣，而是刺痛我大腦和智力的刀陣
18樓：在慕田峪長城插秧的茄子
我連基本概念都是暈的，還沒有到解方程的地步。
19樓：匿名使用者
sdsdsds
dsdsd
sdsdsds
量子力學和相對論哪個對，相對論與量子力學到底誰是對的
量子力學和相對論演算法分別適用於圍觀粒子世界和巨集觀天體。既然他們之間並不統一，只能說明一個問題 這兩種理論都是近似理論，分別在各自適用領域具有工程意義，也就是計算偏差足夠小，完全可以用於工程計算而不會導致較大誤差。但是，準確是相對的，不準確是絕對的！也就是量子力學和相對論都僅僅是一種演算法而已，而...
相對論是如何與量子力學協調的
量子論和廣義相對論直接衝突的地方是 廣義相對論假設了一個無限可分得平滑時空存在 但是量子論的基本觀點之一 不確定性原理 卻告訴我們 時間和能量這對共軛物理量滿足不確定關係，同時 動量和座標之間也滿足之，所以就產生了這樣的情況，當空間尺度非常小 時間跨度非常短時 我們的時空由於不確定原理的作用，會變得...
薛定諤的貓與量子力學之間是什麼關係
八泉遺老 薛定諤貓是關於量子理論的一個理想實驗。實驗內容 這隻貓十分可憐，她 假設這是一隻雌性的貓，以引起更多憐憫 被封在一個密室裡，密室裡有食物有毒藥。毒藥瓶上有一個錘子，錘子由一個電子開關控制，電子開關由放射性原子控制。如果原子核衰變，則放出 粒子，觸動電子開關，錘子落下，砸碎毒藥瓶，釋放出裡面...