1樓：
1、量子力學是固體物理的基礎。沒有量子力學，你根本無法理解固體物理裡面大部分概念，比如能帶、能隙、電子輸運、電聲子散射等等。所以很多學校的研究生課程裡，必須先修量子力學然後才能修固體物理。
2、半導體物理可以認為是更專門化的固體物理，必須在修完固體物理之後才能修，不然裡面很多東西都無法學會。
3、晶片設計一定要懂微電子學，也要知道很多半導體器件知識，但是不一定非要修過半導體物理。半導體物理主要是為了研發新器件用的。如果你只是用已知器件做晶片，只需要知道器件的工作引數，不必知道器件的物理根據。
當然如果你懂半導體物理，那麼設計出錯的可能性就會大大降低。
4、積體電路設計應該是很應用的，不是偏理論的。哦，如果你是說有很多數學和模擬，那是對的。也需要有很多“理論”計算。
但是多數都類似於解電路的計算，而不是半導體或固體物理裡面的那種理論。
2樓：匿名使用者
1看不明白何謂交叉，這兩門是同一學期開展的課程。如果算上交叉的話，那麼就在經典物理學範圍內有交叉。就連最基本的三個假設都不想幹，你要怎麼交叉？
2是。3不是 ，不是。設計的話理論知識不是（或不限於）微電子學。電氣方面知識可能更需要一點。
4工業設計和學校學的不是一個範疇，或者不是一個模式。絕對不是偏理論的
量子力學和相對論哪個對，相對論與量子力學到底誰是對的
量子力學和相對論演算法分別適用於圍觀粒子世界和巨集觀天體。既然他們之間並不統一，只能說明一個問題 這兩種理論都是近似理論，分別在各自適用領域具有工程意義，也就是計算偏差足夠小，完全可以用於工程計算而不會導致較大誤差。但是，準確是相對的，不準確是絕對的！也就是量子力學和相對論都僅僅是一種演算法而已，而...
量子力學與高數哪個比較難呢
圓圓小胖丁 高等數學主要是一些高中數學知識的延伸，如積分和微分，二重積分，求偏導數等，難度上一般吧，但是也看個人，有數學天賦的人自然入門快，也學得好。至於物理，本人比較喜歡而且也比較擅長，所以對於力學 電磁學 量子物理 光學 凝聚態物理都感覺不錯，難度上學深了可能會稍難於高等數學吧 都難，不過相對每...
原子物理屬不屬於量子力學的分支？
量子力學 quantum mechanics 是研究微觀粒子的運動規律的物理學分支學科，它主要研究原子 分子 凝聚態物質，以及原子核和基本粒子的結構 性質的基礎理論，它與相對論一起構成了現代物理學的理論基礎。量子力學不僅是近代物理學的基礎理論之一，而且在化學等有關學科和許多近代技術中也得到了廣泛的應...