1樓：
第一、 你的觀點就類似於：我們想要研究某一玩具的內部構造，但是苦於沒有找到用螺絲刀正確拆啟它的辦法，於是就用暴力一腳將其跺開，然後我們得到許多不同結構和性質的碎片，並且將它們逐一命名，並認為這些就是構成這個玩具的基本組成結構。同樣的類似，我們要研究物質的基本結構及其組成，但卻沒有辦法分解這些基本粒子，於是就用高能粒子去撞擊靶物質，然後將撞碎而得到那些物質命名為所謂的「基本粒子」，其實原本也許就並不需要定義那麼多的基本粒子。
第二、 按質能方程的觀點，所有具有靜止質量的物體，其質量**於內部運動形式所具有的能量。言下之意就是所有的這些"基本粒子「都具有內部結構而不能被稱之為基本。（標準例子模型中有60種基本粒子，電子也算在內，電子是否具有內部結構至今仍待解決。
）第三、 世界是統一的，莊子的」小大之辨「深得其要，mandelbort集也描述的是此，也許就沒有所謂的基本而言，就像俄羅斯套娃一樣，世界統一於這些不變的（對稱性）形式與運動當中。
ps: 個人愚見，第三點講得不像是辯證唯物主義，倒像是唯理論，或是客觀唯心主義也好，這不重要，重要的是哲學就像她的名字那樣（愛智慧）。最後送你一句話，上海交大的一位數學教授如是說：
物理告訴我們世界是什麼樣子，而數學告訴我們世界只能是什麼樣子！
2樓：
不知道你要問什麼...
量子力學絕對不只是研究原子以下尺度，往更微觀挖希望能更理解宇宙只是一方面
，在實用角度你現在用的電腦電視之類都不可能脫離量子力學，沒量子力學什麼連半導體都搞不定。
量子力學有關束縛定態問題的幾個疑問
3樓：52木木
這個問題以前看到一個比較好的解釋，但是記不清楚是什麼了。不過單從解的形式也是可以看出來的，周世勳62頁，曾卷一213頁，你看r的表示式，有個r^l 的因子，所以l不等於0 的話，r為0的話波函式就是0了。只有l=0才能波函式不為零。
第二個問題要討論徑向方程解在r=0點鄰域的行為好像，這個就比較麻煩，曾的附錄裡有，你看下，不用太糾結，能看懂什麼意思就好，無視細節
nr是徑向量子數就是他的物理意義了。諧振子裡面代表徑向波函式的節點個數。更一般的表示什麼我也不清楚。。
另外如果你是初學者的話，不建議你太糾結於數學推導，曾謹言的那本書數學太多又缺乏條理，受害頗深。看看格里菲斯那個書，然後做做題目理解一下，等大致學過一遍了再回過頭來看看細節。
遇事不決量子力學，可以「解決」任何無法解釋問題的量子到底是什麼東西？
4樓：clx詩意
我覺得這個也不好說，這畢竟就是**，還有人願意相信。
5樓：小飛居
其實這個更多的是一種比較誇張的成分在裡面吧。
6樓：荒玖丶
科學解釋是如果一個物理量如果存在最小的不可分割的基本單位，則這個物理量是量子化的，並把最小單位稱為量子。
7樓：小太陽
我覺得這是一個專業的問題，需要專業的回答。
8樓：流年亂浮華
在這個新聞裡的量子就是一個被扭曲的行騙名詞。
9樓：超級愛妮
是一個化學成分，在物理學上也有很大的作用。
10樓：雲之戀愛之南
量子力學這個東西我也我不知道但是這個科學家也沒有弄明白。
量子力學史，量子力學是誰發現的
1923年路易 德布羅意 louis de broglie 在他的博士 中提出光的粒子行為與粒子的波動行為應該是對應存在的。他將粒子的波長和動量聯絡起來 動量越大，波長越短。這是一個引人入勝的想法，但沒有人知道粒子的波動性意味著什麼，也不知道它與原子結構有何聯絡。然而德布羅意的假設是一個重要的前奏，...
關於量子力學，關於量子力學和相對論？
話說天文 對於一個物理學生的話量子力學一般開設在大二下或者大三。本科階段的量子力學往往只研究一個或兩個粒子。你除了數學上要有比較紮實的微積分和線性代數的功底外，還要有數學物理方法 這個沒有你會很懵，只能學得很淺 理論力學 這個必須得有 和一點點電動力學的基礎 電動力學不是必要的 量子力學裡面前面的圍...
量子力學算符問題，量子力學算符問題！
同意07gli,算符不是矩陣，只是在解薛定諤方程的時候，單體作用還行，多體作用你根本就沒法解，所以用到奧本海默近似，將其變成線性相關，但是波函式不是簡單的線性疊加，他們的關係可以用矩陣表示。至於第二個問題，抱歉，不是物理專業，幫不了你 我不認為算符實質就是矩陣。算符實質是操作，或測量，是對態向量操作...