1樓：行者
區別主要是:中國哲學從人的角度去觀察自然，認識自然，最終的目的是追求人和自然的統一。西方哲學則是站在自然的角度去觀察人，認識人的本身，從而實現自然服務於人的目的。
2樓：落霞秋水
現代國家政治架構，是西方哲學思想成就的產物；而中國哲學在封建社會消亡之後就只剩下歷史研究的意義了，現在每個名牌大學都有馬克思主意學院，而就是沒有中國現代哲學院系。
3樓：鹹魚唯新
中國哲學是整體、模糊、直覺的，是夠用就行想不明白的就放下。西方哲學是細節、實證、邏輯的，是走不出迷宮還在角落裡打轉。
4樓：佔凝蓮
中國哲學以人為本，強調把水搞渾，然後把它變成玄學，裝神弄鬼。西方哲學強調以自然為本，人也是自然的一個動物，強調把渾水搞清，追求真理，好辯論，真理越辯越明。一個喜歡：
渾、糊、和；一個喜歡：透、明、清。各有所長。
事實上中國沒有哲學家，只有思想家。因為哲學是一門科學，古代中國沒有科學。科學一定是成體系的。
5樓：忍隨波逐流中
中國的哲學來自於先聖們，嚴格地說不是人類創造的，先秦的先哲們只是整理，研究和闡述，發揚這些來自遠古的殘簡；西方的哲學除掉宗教的部分都是人類自己琢磨出來的。這也是為什麼中國的哲學總是崇古而西方哲學派系林立非常熱鬧。中國哲學之於西方哲學就是上帝的思想對決人類的思想，從誰自己決定吧。
6樓：
中國天人合一的智慧豈是爾等凡夫所能理解和概括的。易經和佛經都是通達“無相”境界的宇宙真理。唯有修行之人開啟了頂輪，徹悟見性方能成聖，這不是西哲 柏拉圖羅素康德 所能媲美的。
7樓：匿名使用者
中國哲學沒有實證，邏輯，思辨支撐，所以顯得很單薄，沒有張力，令人窒息。
8樓：興順源
哲學是什麼？其實就是人認識人和事物世界的最高智慧，也是西方人的教法，科學也是其下的學科。中國人先祖不說哲學，其後也是洋務學習後才引進的詞。
現代的中國哲學就是怎麼把世界先進的智慧融合進來中國人的思想中，同中國思想一起發揮更大的能量，再回饋於世界。
9樓：優秀點心
中國哲學是建立在龐大的公式上，是計算出來的哲學概念，是以挫折式成長的，西方哲學是建立在邏輯上的，是順向成長的，並不採用公式。這是兩大哲學陣營最本質區分，希望愛好哲學的人可以多給好的意見。
10樓：匿名使用者
中國哲學是碎片化思想，無系統性，邏輯性也較差，西方哲學系統性，邏輯性嚴密。規律性，數學哲理都很強。印度哲學走向佛系神學
11樓：來自石蓮洞謙遜的香蜂花
談中國哲學和西方哲學的區別，首先要弄清什麼是中國哲學？什麼是西方哲學？弄不清道德經就不要談中國哲學。
而能說清楚道德經的人又微乎其微。中國哲學以人文科學為切入點，西方哲學以自然科學為切入點，目標只有一個那就是認識自然和社會的執行和變化規律！
12樓：
通俗點講就是中國哲學知道套路能掙更多的錢，但是可能傷害人而不願套路。西方哲學是要研究更深套路才能掙更多的錢，至於其他不關我的事。
13樓：禪緣
哲學一詞來自西方，意思是愛智慧。中國沒有哲學。學者把中國思想家思想套到哲學上，這就如同拿聖經來評價佛教。
用老百姓的俗話說是驢脣馬嘴的關係。中國思想家思想是智慧。特別是老子的思想。
我這句話翻譯過來的意思是哲學是用來愛的，不是被愛的物件。
14樓：奇門遁甲之納音醫卜
西方哲學及其思維方式即是隻可用己知的來推理論證未知的，故有著思維的侷限性。東方哲學呢及其思維方式是一種含蓄性的且全面系統性的思維方式，講求整體觀且能夠以小而見大，以點來蓋全的哲學思維。東方哲學也有其弱點，即顯些寵統性少些細緻？
15樓：我現在十分蕉躁
中國哲學是以老子為代表的道家思想，西方哲學則是以比利•海靈頓、香蕉君和van為代♂表的兄♂貴精神
16樓：山上學堂
中國哲學講究和與中庸，西方哲學崇尚科學，比較極端。因為西方哲學底層邏輯仍然是一元論一神論的**教文化。
17樓：大澤龍
中國哲學講包容，西方哲學講零和；中國哲學講共榮共生，西方哲學講有我沒你；中國哲學眾生平等，西方哲學講白人至上；中國哲學講與鄰為善，西方哲學講以鄰為壑；中國哲學講謙虛謹慎，西方哲學講咋咋呼呼。
18樓：魚娜玥
中國哲學思想主要**於經驗基礎上的感悟，西方哲學主要**於邏輯推演的結論。但不要以為邏輯推演就比經驗感悟高階，經驗感悟其實更接近人類思想的本源！
19樓：十點半
中國哲學的精髓是以人為本，而西方哲學是以利為本。
20樓：
世間最高層的理論都是相通的。所以老子說“大制無割”。只是人們的理解和認識不同而出現差異。那不是哲學的事而且水平的事。
中國哲學與西方哲學的最大區別是什麼?
21樓：天使樂園
中國哲學，與文學、歷史不可分離，是一種以形而上的思維，注重自然與人文相結合。
西方哲學，講求邏輯思維，有不同的體系及流派，注重身心靈的思考。
22樓：匿名使用者
中國哲學主要是以修身為主 主流哲學思想儒家在最初的創始時目的就是治國安邦，帶有了太多的政治色彩 。而西方主要是以人文思潮為主要的， 常常與科學藝術相結合。
中國哲學和西方哲學到底有什麼區別
23樓：馬鳴風蕭蕭
主要是中國和西方的思維方式不同，西方重分析，中國重總結，因此中國的哲學大多是經驗總結式的，哲學中定義和教化的東西多，具有邏輯條理的分析少，所以中國的哲學就是喜歡一言以蔽之，將世間萬物歸結成為一條簡單的“道”和“理”，由一個或者幾個突出的人才，提出一些哲學觀點，然後有一大群人進行闡釋和完善，因此就成立了師承很明顯的學派；西人長於分析發微，因此就出現了很多哲學門類，研究的方向也千差萬別，久而久之，對哲學的解釋也就千差萬別。
中國哲學與西方哲學有什麼不同？ 根本區別在**/
24樓：匿名使用者
西方哲學重邏輯，接近於理科，很多西方早期的哲學家都是科學家，比如畢達格拉斯他認為世界本質是數。中國則重感悟，哲學偏政治和自我修持象孔子老莊等
25樓：匿名使用者
一是從個體反思社會，一是從社會反思個體
26樓：天上白雲一點點
中國哲學是一種很高深的哲學，根本點在於對人和生命的思考，是圓形迴圈哲學
西方哲學史一種很直觀很形象的哲學，表面上看比中國哲學的哲學味強，但是實際上只是中國哲學的冰山一角，是一種直線型哲學
中國哲學與西方哲學有啥區別？
27樓：中國鐳射
中國哲學主要是以修身為主，而西方主要是以人文思潮為主要的。
中國哲學與西方哲學的區別？
28樓：匿名使用者
西方很多還不承認中國有哲學呢。。。
要說區別，哲學是以西方界定劃分的，
不過中國哲學有其很強的傳承性，也就是哲學家們說的道統那個西方，個性化的思想比較多
並且，中國哲學以道德為起點，決定了它具有非理性的定位而西方哲學建立在邏輯的基礎上，決定了它理性的定位
29樓：0海邊樹
儘管你可能看到很多精彩的答案。但是最根本的應該是中國與西方對於哲學理解的不同，初始的動機不同。所以才會有後來巨大的差異，甚至西方人說中國沒有哲學。
中國的哲學，主流哲學思想儒家在最初的創始時目的就是治國安邦，帶有了太多的政治色彩，即使最初沒有但是但要實行時就會不斷的新增政治色彩，然後變成了實踐派，變成了中庸。
而西方的思想常常與科學藝術相結合，他們的思想家不是領導，他們總是天馬行空，所以所產生的更加極端，更加烏托邦。他們認為只有極端的才是哲學。
30樓：匿名使用者
東方哲學整體觀，西方哲學原子論,不一樣還有很多，比如產生方式，西方哲學起源於城邦宗教，蘇格拉底是個轉變型人物。 東方產生於原初社會體系，雖然百家爭鳴，但是道教始終是根本性的意識形態。提示一下，源頭才是根本。
中國哲學和西方哲學的本質區別是什麼
31樓：月驚魂
我覺得中國哲學抽象，西方哲學則要具體一些。
西方哲學簡史與現代西方哲學新編有何區別
南風吹夢卿 趙敦華 西方哲學簡史 現代西方哲學新編 北京大學出版社 西方哲學經典講演錄 廣西師大 北大的老教授的作品還不錯 文德爾班 哲學史教程 商務 梯利 西方哲學史 商務 以上兩本經典但略顯枯燥 斯通普夫 西方哲學史 中華書局 鄧曉芒搞得,比較新的 黑格爾 哲學史講演錄 商務 比較難,大多看這個...
西方哲學的代表人物有哪些，西方哲學的七大時期 其代表人物與時間
古代的你已經說的差不多了，中世紀是哲學的黑暗時期，宗教學研究的較多，這裡介紹一些西方哲學近代發展的人物及其著作。近代以來的哲學從笛卡爾開始，代表作 談談方法 斯賓若莎 倫理學 萊布尼茲，洛克，盧梭，叔本華 作為意志和表現的世界 尼采 查拉圖斯特拉如是說 柏格森 時間與意志自由 海德格爾 存在與時間 ...
最喜歡的西方哲學家，你喜歡的西方哲學家及理由
尼采，權力意志，發揮人的意志的力量，魯迅便受他的影響。是後現代哲學之祖，後現代哲學都受過他的啟迪。佛洛依德的精神分析心理學也受過他的影響。這是尼采對心理學的貢獻。馬克思，還原頭腳倒置的古典哲學，帶來思想風暴。黑格爾 他的哲學體系龐大，嚴謹 分析透徹 能夠一針見血 而且他博覽群書，見解獨到而深刻 這和...