1樓：復位彈簧
這是個爭議話題，各方面支持者都不少。相比較蛋生雞的支持者偏多。雞屬於鳥類，而鳥類的誕生比較晚，蛋的出現則早得多，蛋孵化出來的生物一點一點演變，直到某一種生物的特徵可以定義為鳥，所以可以說是蛋生鳥----再往後就是蛋生雞。
2樓：匿名使用者
雞生蛋，已有科學證據表明。
3樓：規劃好
你提的這個問題是現今科學界還沒有最後定論的一個，命題之一，從哪一方面解釋都都有人可以立論辯駁。因為這個問題還可以從字面或者是生物理論上進行，**，從不同的總體方向都可以，有不同的解釋。但是從最新的，討論報告中，有指出，應該是先有雞再有蛋。
理論是這樣的，人所周知生物是從蛋白質慢慢進化成單細胞生物，在逐漸形成多細胞後慢慢形成個體，從無脊椎生物進化到有脊椎生物，再從海洋生物向陸地進發，進化到可以脫離水生活的陸地生物。從這一過程中，其作為鳥類有一次從爬行類動物慢慢，進化轉變的。所以每一個新的生物物種的產生都是上一代生物的，基因突變。
情況和現在的馬和驢交配就會生騾差不多（當然實際的情況有待驗證，面對大眾的科學還沒能進步到模擬產生）所以在這種論點下是應該先有蛋再有雞的，因為要有雞的上一代物種生出的蛋（變異了基因）才能孵化出雞來。另外如果從文學的角度出**證，應該是先有雞後有蛋。為什麼這麼說呢？
因為是從字面去解釋的，如題雞生蛋還是蛋生雞？重點是生的這個字。眾所周知沒有受精的蛋是變不成雞的，精子和卵子結合，形成胚胎，孕育後才會成長成型，所以沒有母雞和公雞的交配，產生受精卵，變成雞蛋，生出體外孵化才變成雞，所以前提必然是有公雞，母雞才會能生出受精蛋。
希望我的解釋能幫到你。
到底是雞生蛋還是蛋生雞呢？
4樓：傅玉枚澄
從哲學角度
先有雞還是先有蛋？
這似乎是所有人的困惑，但我們還是應該首先確定是先有的蛋。現在的家養雞源於野生原雞，其馴化歷史至少2023年。早期的家養雞是從一隻原雞產下的蛋中鑽出來的。
許多專家認為，原雞是一種野雞，是現在我們所看到的雞的祖先。但也有人認為，現在的雞是不同種的雞雜交後的產物。從進化論的角度說，不存在到底是蛋生雞還是雞生蛋的問題，因為，無論是雞還是其他生物，一個物種的早期成員都是其他一種相近物種的後代。
-----------------------------------------
以下來自
蛋先有雞還是先有蛋其實是一個進化或者變異的**問題，是一個新物種的產生問題。
無論先有雞還是先有蛋，讓我們來分析「第一隻雞」。根據達爾文的進化論，我們可以瞭解到，雞的前身是鳥，是禽類，而禽類都是「卵生動物」，也就是說，這「第一隻雞」一定**於某一隻蛋。既然從這個蛋裡出來的是「雞」，那麼這隻蛋當然可以稱之為「雞蛋」。
當然，有人會說，這第一隻「雞蛋」怎麼來的呢？難道不是「雞」生的嗎？
那麼，讓我們來分析一下，生下「第一個雞蛋」的動物，一定是雞嗎？
不一定。生下「第一個雞蛋」的動物是雞的祖先這個肯定的，我們不妨稱她為「雞祖」。"雞祖"和他的同伴一樣，生了很多蛋（注意，不是雞蛋），但是在某一次卻生下來一直特殊的蛋，因為這是一個後來孵出我們稱之為「第一隻雞」的蛋。
當然，這就是「第一個雞蛋」。
「雞祖」生下第一個「雞蛋」有其必然和偶然的因素。比如性在於在鳥到雞的進化過程中，總會有一隻「鳥」有機會生下第一個雞蛋，偶然性在於，這隻雞蛋從某一個「鳥」的個體產生。這個偶然有很多因素，比如光線，聲音，疾病等等。
也就是說，生下「第一個雞蛋」的動物，並不能稱之為雞。
「先有蛋」的這種技術其實應用非常廣泛，例如在植物遺傳領域。中國農業大學的植物科技學院在研究新品種玉米的時候，在試驗地裡種下玉米（我們不妨稱之為「普通玉米」），教授們在玉米長粟的階段通過強光照射等一系列手段「刺激」玉米，那麼這些「普通玉米」就會長出一些外表一樣，不過用它播種之後會長出不同於「普通玉米」的「特殊玉米」來，然後教授們選擇優良的品種作為一個新品種投入田間。那麼在這個過程是實際上是先有「特殊玉米的種子」後才有「特殊玉米」的，而這個「特殊玉米的種子」卻是從「普通玉米」中長出來的
從新聞角度
5樓：漆雕嘉禎巫芙
據國外**報道，先有雞還是先有蛋？這是一個經典且常被提起的問題，也是持續數百年的終極哲學與科學之謎。現在，藉助先進的運算技術，英國科學家終於揭開這個謎團——答案是先有雞後有蛋。
研究人員發現，雞蛋的構造取決於在母雞卵巢中發現的一種蛋白，所以，雞蛋只有在母雞體內的時候才存在。這種蛋白稱為ovocledidin-17(簡稱oc-17)，是加速蛋殼發育的催化劑，而蛋殼是保護蛋黃與蛋白所不可或缺的因素，可以讓雞胚胎在裡面充分發育。
謝菲爾德大學和華威大學的科學家利用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程。這臺超級電腦名為「hector」，放在愛丁堡。結果表明，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表部分就無法結晶，形成蛋殼。
這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體發現於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系的柯林-弗里曼博士說：「有人長期以來就懷疑先有蛋，但我們現在掌握的科學證據證明，其實是先有雞。科學家在以前就發現了oc-17蛋白，它與雞蛋形成有關，但在細緻研究後，我們可以瞭解到oc-17蛋白其實還控制著雞蛋形成過程。
這是一個非常有趣的發現，各種鳥似乎都具有可從事相同工作的蛋白。」
謝菲爾德大學工程材料系教授約翰-哈丁說，這項發現還有別的用途。他說：「揭開母雞形成雞蛋之謎本身就很有趣，同時還提供了設計新材料和新技術的線索。
科學家從自然界找到了解決材料科學與技術各類問題的創新方法——我們可以從中吸取大量經驗。」
6樓：江南一豔花
蛋生雞因為雞屬於鳥類，鳥類是有爬行動物恐龍進化為始祖鳥而來，所以可以說在從恐龍進化到鳥的那一剎那，是由一個恐龍生下來的蛋孵化出了一隻鳥，也就是「蛋生鳥」，一隻恐龍蛋而不是鳥蛋在先，孵出鳥了之後再生出的蛋只能叫鳥蛋。
同理鳥類中進化出雞也是一個道理，先有了某種鳥，下了一個蛋，該蛋孵出了雞，淡然是先有蛋才有雞，之後才有雞蛋。
這個問題中，人們陷入了一個數學誤區，總以為「雞生蛋還是蛋生雞」這個問題中，兩個「蛋」指的是同一個事物同一種蛋，但如果分開來看就會簡單明瞭。鳥蛋孵化出了第一隻雞，雞又生出了後續源源不斷的雞蛋，完整的說法應該是「先有蛋，後有雞，再然後才有雞蛋」
7樓：匿名使用者
是雞，蛋，兩個都可以生，主要的是雞。
8樓：陳繼順最帥
我來說幾句，看了上面的回答，我也說兩句。
很明顯是謬論，一下子從恐龍變了鳥類。 什麼科學家不過是憑空捏造出來的，鳥類為何不能像其他生命一樣，在某地帶因為氣候變化而產生了大量個體生命，在交配過程中因為身體構造給了新生命保護殼（蛋殼），所以才有了雞蛋，除了孫悟空是石頭生的，其他生命都是一樣。
9樓：匿名使用者
如果你認識道的話，可能會得到這樣的答案：一切源於道。
先有蛋還是先有雞，並不重要。
10樓：羅克斯斯傑沐
我認為是雞生蛋，我們可以這樣想，最早的雞不是現在雞，它不是生蛋的，而是像人這樣生的，到後來慢慢進化在胚胎外產生了一層物質，然後到最後物質變成了殼！
到底是雞生蛋還是蛋生雞？先有雞還是先有蛋？
11樓：kyoya諾
先有雞還是先有蛋之爭,之先有雞 從生物進化論觀點說來當然是先有雞後有蛋。大家都知道生 物是從低階到高階,從水生到陸生,由簡單到複雜逐漸演變 的。雞屬於鳥類,是從爬行類進化而來,而爬行類又是從魚 類進化而來,魚類則源自無脊椎動物。
我們知道低等生物是 靠自身**來繁衍後代,魚類爬行類則是產卵,當進化到相 當程度時候第一枚蛋產生了。如何界分蛋和卵呢?很簡單, 蛋是硬殼的,而卵是軟殼的。
所以我們可以理解到,當生物 不再分化,而產生了一個卵,那麼這個生物就是卵祖,同樣 第一代的雞是從卵而來,它下蛋之後成了蛋之祖。故先有雞 後有蛋。 駁先有雞,立先有蛋 上面說的很明白,但是也是極其荒誕的,界分蛋和卵的軟硬 度如何掌握?
其變化不是立杆見影的,而是逐漸推進的,我 0.01mm的厚度可以算蛋,那麼0.009mm怎麼就不能算是蛋非要 成為卵了呢?
我認為先有蛋。首先當一個物種進化到具有完 全的雞的特徵的時候才能稱之為雞,那麼那個蛋就是雞之祖 ,而下蛋的那個傢伙因為離雞還差那麼一點,所以不是雞, 由此可以得出先有雞。 駁先有蛋,二立先有雞 的確事物是由量變到質變的,但是科學就是科學,科學也是 有其界定的,比如酸鹼度,以7為標準,小則酸,過則鹼。
這 是人所共知的。所以蛋是蛋,卵是卵。至於對方所說的雞之 祖實在是貽笑大方。
我們討論的問題是先有雞還是先有蛋, 蛋當然是雞蛋了。你所說的是那個傢伙的蛋,而非雞蛋,那 麼恰恰也證明了我所說的先有雞後有蛋。這是一個常識性的 問題,雞蛋自然是雞所下,而雞本身就是由鳥類逐步進化而 來。
再駁先有雞,二立先有蛋 如果對方想要那麼說的話我也沒有辦法,那麼可以說我沒人 類也是在天天變化的,是不是說哪一天我們就要成為非人了 ?因為科學證明人類的很多器官都是處於退化之中,比如說 我們的智齒,現在很多人類都不再生長智齒,那麼原來的界 定是,人類32顆牙齒(當然磕掉等意外傷害不記),是不是 說現在那些28顆牙齒的已經不是人類,這就顯得非常好笑, 十分荒誕了。什麼是雞?
什麼是蛋?這是最基本的知識,我 先前所說之雞是具有完全雞特徵之雞,不是一個資料。對方 想說那個蛋不是雞蛋實在是好笑之極,能孵出雞的蛋不是雞 蛋還是什麼??
非要說成是那個傢伙的蛋,好笑啊。你可知 道那個傢伙下了幾個蛋?難道說下的各個相同?
各個都可以 孵出雞來?不能,只有這一枚是,所以這一枚理所當然是雞 蛋,當然也是那個傢伙的蛋,這是不矛盾的。所謂龍生九子 各有不同,這一枚怎麼說都是雞蛋。
故言之,先有蛋。 二駁先有蛋,三立先有雞 對方提出了這樣一個概念,很好。龍生九子,九子各不同。
但是我突然發現對方可能忽視了一個極其重要的問題,對方 實際上可能已經陷入一個思維陷阱。我要問?雞之祖一定是 由蛋生的嗎?
難道不是其他嗎?儘管按照生物進化規律我們 一般認為作為鳥類的代表之一,當雞成為雞時,其產生的途 徑最大可能就是由蛋而生,但是我們絕對也不能排除其他! 不過我們可以肯定,雞下蛋。
如果說雞由他徑而生,那麼毫 無疑問先有雞,但是同時我可以大膽地說,如果途徑正如我 們一貫所預想的話也是先有雞後有蛋。我想問的是龍生九子 生的是九個龍蛋還是其他蛋?同樣那個傢伙下了幾個蛋,比 如說有孵出鵪鶉的,有麻雀的,有孔雀的,還有就是雞,難 道誰會天真地說它下了一個鵪鶉蛋,一個孔雀蛋,一個麻雀 蛋,一個雞蛋?
同時對方是在明顯地混淆視聽,按照生物進 化規律那個傢伙本應該是很接近雞了,即便它的蛋暫時不能 孵化出雞來,那麼其後也必然有著雞的誕生。所以我堅持我 的觀點,那個傢伙下了一個蛋,孵出一個雞,是為雞之祖。 而那個蛋非雞蛋,因為孵化不光是蛋本身的原因,還在於氣 候,環境,等一系列因素,只有孵出雞之後所下的蛋才能成之為雞蛋。
三駁先有雞,終立先有蛋 對方說的很好,不過事實上混淆視聽的是閣下而不是我。首 先對方故意提出一個豁然率的問題,以期壓制我,我可以說 生物的變異不是如你所說那樣的,這是一個量變到突變的問 題。雞是由一步一步進化而來的,由蛋卵而來毫無疑問可言 ,原因我已經重複很多遍了,就無須贅述。
中國傳統的龍生 九子,雖然各有不同但是都屬於龍種,同樣那個傢伙所下的 蛋無論如何不同,它所孵化出來的也將差之毫釐。難道說我 們還要將蛋分化 為公雞蛋,母雞蛋,黑雞蛋,白雞蛋?這是 毫無必要也是純粹多餘的。
總之那個傢伙下了一個蛋,孵出 一隻雞,那麼我們還有必要去爭論這隻蛋是不是雞蛋嗎?對 方所謂的環境因素都是次要的,難道說在水邊就孵化出天鵝 來?最多也就是影響一些無關痛癢的細枝末節,比如毛色體 質等,我們不能因此而否認它是雞蛋的事實性。
而下蛋的那 個傢伙確實還不能稱為雞,那麼我們還需要去否認那麼一隻 雞蛋嗎??當然是先有蛋後有雞!! 終論 實際上這是一個我們的一個常識性的意識錯誤。
比如我們將 雞甲所生之蛋冠名為蛋甲,蛋甲生雞乙,雞乙生蛋乙,事實 上雞甲與雞乙不同,蛋甲與蛋乙不同,他們都是在不斷變化 或者稱之為進化中的,只是我們習慣性的將他們分為雞和蛋 而忘卻了其差別
請採納答案，支援我一下。
是雞生蛋還是蛋生雞，到底是雞生蛋還是蛋生雞呢？
靳皎月林合 蛋先有雞還是先有蛋其實是一個進化或者變異的 問題，是一個新物種的產生問題。無論先有雞還是先有蛋，讓我們來分析 第一隻雞 根據達爾文的進化論，我們可以瞭解到，雞的前身是鳥，是禽類，而禽類都是 卵生動物 也就是說，這 第一隻雞 一定 於某一隻蛋。既然從這個蛋裡出來的是 雞 那麼這隻蛋當然可以...
雞生蛋還是蛋生雞，到底是雞生蛋還是蛋生雞呢？
武萊閭興朝 答案是先有雞 是先有雞，還是先有蛋 早在古代偉大的古希臘哲學家蘇格拉底就深深 過這個命題但他與其他哲學家爭論不休，一直到了十六世紀的歐洲也沒有明確答案。無獨有偶，我國思想家也是儒學大師孟子也曾思索過這個問題，後來孟子也與其 但仍沒有答案。一直到法國偉大生物學家達爾文的 物種起源 面世。才...
到底是先有雞還是先有蛋呢，誰知道到底是先有雞還是先有蛋呢？
據美國生 活科 學網報道，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，科學家宣佈是先有的蛋後有的雞。物種在演變的過程中隨時間而進化,由於dna只有在出生之前可以進行修改，一個突變必須在受精時或一個雞蛋內發生。一種動物類似雞，但不是雞，生下了第一個雞蛋。一種類似雞的動物，或 非雞 鳥，但不是雞，生下了一...