1樓：匿名使用者
簡單點說！從哲學角度說哲學是可以解釋一切。走出哲學，會有很多種學說（包括哲學），這每一種學說都有自己的角度解釋這個世界，解釋一切事物。
科學是科學（事實）上解釋。哲學是思想上。美術等就是藝術上。
一件事物有很多種解釋方法，例如：我拿一樣東西打你。物理上可以說：
我給了那樣東西一個力，是哪個東西給了你力，所以不是我打的你，是那個物體打得你！而從社會學來說，就是我打的你！說以並不是說只有哲學可以解釋一切，思考的角度不同罷了。
2樓：永恆的沉思
世界上還不存在解釋一切的一門學問，哲學只能是從抽象層面上認識世界，但是並不能解釋一切，尤其是具體的專業領域，哲學更是無能為力。
3樓：匿名使用者
呵呵。。 這個問題 太簡單了。。
古斯塔夫.勒龐 的 烏合之眾 已經完美的解釋了這個問題。。 集體潛意識。。
集體幻象。。是一種 盲目的從眾心理。。而且 集體意識 在 權格差距上 高於 個體意識。。
所以 一旦進入 集體意識 就失去 個體意識的 評判能力。。被集體意識 所矇蔽。。
並且 自組織現象 也可以解釋這種現象。。
在哲學中 尼采的 查拉試圖特拉如是說 裡面 的 市場之蠅 這段 第一句 “朋友，逃到你的孤獨裡去吧！我看出你因為大人物的喧鬧而昏惑，因為小人們的針刺而 受傷了”裡面的 “昏惑” 也表明了 集體意識對 個體意識的影響。。
4樓：匿名使用者
哲學家的學說並未單是為解釋一切而產生的，其學說的魅力在於其洞見性創造效能得到你的認可、批判、繼承、發揚。
5樓：匿名使用者
哲學是一門解釋世界的學科，但這個任務已經被科學接手了。這麼說你明白嗎？
6樓：匿名使用者
“解釋一切”是古希臘先哲的說法。例如蘇格拉底、伯拉圖、亞利斯多德等等。實際上是不可能的。
因為宇宙是無限的，而生命是極其有限的。即使人類在探索宇宙奧祕的道路上，一代又一代地積累著知識寶庫，也不能終結一切，因為宇宙永遠在運動著、變化著、發展著。
新的病毒不斷地出現，進一步證明了系統科學早己論斷了的，物質的“自組織”現象。“自組織”這種神奇的功能，正是宇宙物質從無到有、從小到大、從簡單到複雜、從低階到高階的發展、進化的機制。當代哲學已經落後了自然科學、社會科學、系統科學七十年，再不改造肯定會被邊緣化了！
佛教理論已經可以解釋一切事物了，是不是說哲學已經不可能再有什麼突破了呢？
7樓：匿名使用者
我的意見，認為這是部分佛教**的盲目和妄想。
8樓：匿名使用者
佛教理論包括對世界、對自我、對實踐的認識，是哲學，不過佛教還提供了一套行之有效的實踐指南。光說哲學部分，佛學是究竟的哲學，無法超越，因為不存在超越的概念，這就是所謂究竟的含義。
為什麼錢可以代替一切
誰說錢可以代替一切？正如我們常說的那句話 錢不是萬能的，但是沒有錢卻是萬萬不能的。錢不是萬能的，他代替不了你兄弟對你的關愛，他代替不了那個你肚子餓的時候送飯的人，代替不了那個你冷的時候送衣服的人。雖然說錢是可以買很多東西，但是，錢也不能買很多東西。錢只不過是一張紙，一張我們經過了一些處理和規定的紙。...
哪種科學可以解釋人世間一切
科學知識社會學 科學知識社會學 ssk sociology of scientific knowledge 誕生於70年代，所代表的方法只是科學之社會研究的一種方法。由社會學領域愛丁堡學派發起，現在英，法，美較之sts流行，英國ssk傳統代表著科學社會學的主流。科學知識社會學方法的基本特點是經驗論，...
時間可以改變一切嗎？為什麼
時間只能改變能夠改變的東西，不是一切。能否利用時間來緩解自己的煩惱，這也要看自己的造化，連時間都無法讓一個人有一定的改變或是緩解，那這個人就註定了是不會得到快樂和幸福的。 時間真的可以改變一切，也可以淡忘一切！當時間靜靜的流失的時候，人的心也跟著流失了，時間可以帶走一切，可以泯滅人的心，可以沖淡任何...