1樓：心向自然
ai 通用。但不好用。效率太低。
你大量設計廣告和印刷品，基本上和真正的設計圖型和創造圖型不掛邊。一般都是模版加創意。一張**做上三天，強大到無朋友的炫，那麼看到你的工錢就笑了。
不足以支撐你的工資。 見意廣告和印刷行業用cdr。效率高。
多頁畫冊也不在話下。
兩個軟體基本上能通用。但ai 介面不友好，效率低下。比如選取3個物件，如果100層物件部分疊壓，你用ai工作，你選取工具要麼點選並鎖定，97次後，你要的物件就選出來了。
要麼此物件有明顯的外漏，你準確點外漏的部分。當你選的物件在低層且分不清輪廓時或是有的物件用了蒙版看不見邊框，光選取一個物件就能讓你懷疑人生。 cdr.
僅用一步，把要選的全部框入選取框內就是要選中的。沒有框入的就是沒有選中。 ai卻不能。
只要掃過的物件全部選中，一個也沒有挑出來。這個開門就給人一棒的腦殘軟體設計，要給ai工程師記上一功。 不過基它的功能ai還是很強大的。
2樓：超級単子
個人比較傾向於cdr，操作簡單，適合新手
ai 和 cdr的區別：
ai主要為國外平面設計師常用的軟體，coreldraw為國內常用設計軟體。
ai應用比較廣泛，和photoshop相容性強，大部分檔案格式可直接支援，比如ai的檔案就可以匯入到ps裡面新增為向量物件，而cdr則不能。ai顏色鮮豔，效果製作比cdr逼真漂亮很多。一些網頁ui類的東西一般使用ai製作。
cdr更加通俗，容易操作，在排版發排上更好用些。而且很多cdr的功能比如分頁、繪圖、調整等方便都比ai方便很多。比如現在的印刷廠大多數都是以cdr檔案來傳送運作的，用cdr更能適合大的工作流。
一些多頁的畫冊排版也可以儘量使用cdr軟體。
總的來說，兩種軟體各有各的優點，作為平面設計人員最好選擇自己習慣和喜歡的軟體，然後另一款軟體也需要學會基本的，畢竟設計過程中軟體與軟體之間經常需要轉換的。
3樓：匿名使用者
相互補充，個人慣於cdr
4樓：14級視覺傳達
cdr 那種垃圾跟ai沒法比好麼，用一次就卸了
ai和cdr哪個好用？有什麼區別？
5樓：低調世界隨便說
很多朋友會將coreldraw和illustrator做比較，平面工作者都知道這兩款軟體同屬於向量繪圖軟體，二者在功能上各有千秋，在繪圖領域中也是平分秋色，絕大多數的效果，誰都能完成。但是對於操作方面，小編不得不說cdr會更勝一籌，使用上更方便簡單，對初學者和自學人士是更好的選擇。對於從ai轉到cdr，或只接觸cdr又想學習ai的朋友，其實這兩款軟體在工具名稱上還是有些區別的，下表列出了 adobe illustrator 工具及與之對應的 coreldraw 工具。
許多工具都具有相同的效果但操作上有些細微差別。
adobe illustrator 2021功能簡介
adobe illustrator 2021 (ai 2021)是adobe出品的設計行業最流行的向量繪圖軟體之一，已經成為行業標準之一的向量圖形軟體，世界各地數以百萬計的設計人員和藝術家都在使用illustrator 2021進行設計和藝術創作。illustrator 2021廣泛應用於平面設計、logo設計、圖示設計、書籍插圖、包裝設計、印刷、廣告設計和插畫設計等領域。
coreldraw和illustrator工具比較：
至於ai好用還是cdr好用的問題，個人以為要「仁者見仁，智者見智」了。從本人對這兩款軟體多年來的使用經驗來看，二者各有所長，確實難分伯仲。
coreldraw和illustrator那個好用
兩個軟體都是向量繪圖的頂樑柱，都有不少的使用者。相比起來cdr就像一個技術宅，同時代的版本比較起來他的功能更多，每次更新都有一種眼前一亮的感覺。ai就像一個很會察言觀色的社交分子，功能相比較起來比較少。
但是adobe通過大量的測試和分析，從穩定性和易用性上做了大量的優化和改進，讓使用者有一種形如流水般的操作感。
cdr的**工具，ai到今天也沒有拿出對應的工具。這導致用ai畫**非常麻煩，只有一個製表符工具。
6樓：酷月之心
至於ai好用還是cdr好用的問題，個人以為要「仁者見仁，智者見智」了。從本人對這兩款軟體多年來的使用經驗來看，二者各有所長，確實難分伯仲。
客觀上講，比較兩款同類軟體中，哪個更好用，需要操作者對被評價的兩款軟體都達到相同的熟練程度，以及同樣的理解深度時，才能做出客觀評價。如果你僅對其中一種較為熟悉，而另一種則比較陌生的話，自然你的好評會傾向於你更熟悉的那個軟體。就像本人在最初接觸illustrator的時候，已經有許多年在使用coreldraw了。
那時自然覺得illustrator操作起來十分不便，要不是當時專案合作上的各個單位普遍都在使用illustrator，恐怕早就把它丟在一旁，不會去繼續深入瞭解它了。
以下，我就結合個人對這兩款軟體的認識，來從程式的操作概念、主要功能及其一般的操控效能對這兩款軟體做一比較。至於具體是那個好用，大家根據這些比較，自己去得出結論吧。
一、在操控概念的設計上，兩款軟體有著各自的理念與標準：
illustrator由於與photoshop出自同一家公司，所以這兩款軟體的操作理念是同出一轍。在選單命令與快捷鍵佈局上是幾乎一致。
illustrator與coreldraw內在的不同，是它們各自的程式設計所基於的圖形概念的區別——前者是動態的圖形概念，即路徑與輪廓；後者則是固態的圖形概念，即線與形狀。從數學意義上講，路徑是由多點連線的虛擬的線條，而線則是兩點之間的實體線段。所以，illustrator的路徑繪製工具可以一個點接一個點地，沒完沒了地繼續下去。
如果你想要繪製兩條不同的路徑，中間則要切換一下——用快捷鍵重新選擇一次路徑繪製工具，或者用滑鼠在其他工具之間切換一下。而coreldraw則是用兩個點完成條直線，想要將這條直線變換一個方向繼續畫下去，則在連線的節點上雙擊滑鼠左鍵。
輪廓與形狀概念之間，也是動態與固態的區別，前者是通過路徑圍成的一個區域，後者則必須是一個線條閉合的圖形；所以在illustrator中，可以對沒有閉合的路徑進行顏色填充，而coreldraw的填充則必須針對封閉的形狀（雖然後期高版本有對非閉合圖形的互動填充工具）。
這個概念上的不同，引起了兩款軟體的操作方式上的根本不同。比如illustrator中的蒙板效果與coreldraw中的精確剪裁，兩者在效果上雖然一樣，但根本的概念截然不同，前者是將圖形、影象不需要的部分遮蓋起來，而後者則是裁剪去掉。所以當你選取蒙板圖形時，選區是包括被遮蓋的部分在內的，而精確剪裁則只是未剪裁掉的部分。
同樣，對於選取物件時的操作，illustrator選取工具所劃的選區，只要接觸到目標物件的區域性，就可以將物件選中，而coreldraw則需要劃選到目標的完整形狀，才可以選中。
從操控性方面而言，不能說兩款軟體孰優孰劣，只能說是針對不同操作習慣的人而言。如那些有一定工業設計、建築設計、數學等有一定基礎的人，可能對於illustrator的操作更容易上手；而另一些比如對繪畫、印刷品工藝有更好了解的人，可能對於coreldraw的操作比較容易理解。
另外多說一點：就是現在實際上，兩款軟體都在相互學習之中，隨著兩款軟體的版本提升，彼此間加入對方的功能也越來越多
7樓：菇涼的
兩個軟體各有個的好。從相容和習慣上說adobe illustrator會比較好，adobe illustrator和ps，dw,fladobe系列軟體都是一個公司的，相互間的格式相容性好，然後操作介面相近，快捷鍵相近，大部分做設計用慣了adobe系列軟體，illustrator也會容易上手。
coreldraw是基於向量圖的軟體色。它的功能可大致分為兩大類：繪圖與排版。
coreldraw介面設計有好，操作精微細緻。它提供了設計者一整套的繪圖工具包括圓形、矩形、多邊形、方格、螺旋線，並配合塑形工具，對各種基本以作出更多的變化，如圓角矩形，弧、扇形、星形等。同時也提供了特殊筆刷如壓力筆、書寫筆、噴灑器等，以便充分地利用電腦處理資訊量大，隨機控制能力高的特點。
8樓：匿名使用者
adobe的軟體就象一個幫硬體廠買硬體的。版本越高越卡。cdr是很多年的軟體公司的產品，比ai的功能強大太多了，電腦要求也不高
ai和cdr哪個好
9樓：手機使用者
這個要看個人習慣的。ai跟ps操作差不多，跟ps檔案相容性也好。這兩檔案在印刷廠都能接受，功能方面各有所長，最好兩個都熟悉一下，又不是很複雜。]
10樓：我ak你不懂
這兩個軟體我都經常用，用cdr更多一些。直白的告訴你，如果ps不是adobe的，如果沒有相容保護的市場競爭，ai可能早就被淘汰了。cdr現在都快出x8版本了，早在x4的時候它的色彩系統就融入了ps的色彩。
用ai只是因為它可以直接拖入ps裡進行處理，比較方便。但ai本身的操作很不方便，最常用的縮放還是要按著alt鍵才可以，焊接，剪下工具也沒有cdr好用，設定曲線預設填充和描邊也沒有cdr人性化。cdr本身的設計非常人性化，簡單易上手，功能也強大。
和cad也有很好的相容性。我個人認為ai是adobe比較失敗的一款軟體，以為ps在手天下我有的自大。
11樓：斯年
學ai，國外的大多都用ai，香港也是，因為它比cdr更強]
12樓：我愛沵
各有各的好處！\x0d\x0a 比如說吧，ai顏色好，做出來的東西要真些！\x0d\x0a cdr就不一樣了，cdr操作莪感覺要方便，\x0d\x0a 做東西快，就拿排版來說吧，\x0d\x0a 超快的，，\x0d\x0a 也有缺點的，cdr，]
13樓：利雨筠
兩個都是向量設計軟體，cdr兼顧排版。相對來說cdr普及率更高些，當然格式的流通性就強，建議用cdr作圖，這樣客戶和加工商都順利開啟你做的檔案。希望能幫到你，謝謝採納。]
14樓：黎約天罰
看個人習慣吧，分析ai和cdr的成長過程能發現，ai的adobe公司太厲害了，ai和cdr單獨相比較，ai比不過cdr，如果整體比較呢，比如ai格式成為了向量界的標準，ai和ps，顯得排版軟體id都是一家公司的，那麼在這個大背景下，cdr就有點黯然了，如果你做設計，cdr是個不錯的選擇，他有點陣圖的處理功能（cd自己帶了一個軟體），也有排版軟體的處理功能（比如他的文字能作漸變效果，ai就沒有，而在id裡面有），當然ai有的向量繪圖功能他也有！所以cdr是綜合性選手！但他也有不足的地方，以後你會漸漸發現！
這些不足不是cdr軟體本身的問題，而是和adobe公司成長路徑，市場大環境有關係的]
AI和CDR哪個好，ai和cdr哪個好用？有什麼區別？
手機使用者 這個要看個人習慣的。ai跟ps操作差不多，跟ps檔案相容性也好。這兩檔案在印刷廠都能接受，功能方面各有所長，最好兩個都熟悉一下，又不是很複雜。 我ak你不懂 這兩個軟體我都經常用，用cdr更多一些。直白的告訴你，如果ps不是adobe的，如果沒有相容保護的市場競爭，ai可能早就被淘汰了。...
ai和cdr哪個好用？有什麼區別
酷月之心 至於ai好用還是cdr好用的問題，個人以為要 仁者見仁，智者見智 了。從本人對這兩款軟體多年來的使用經驗來看，二者各有所長，確實難分伯仲。客觀上講，比較兩款同類軟體中，哪個更好用，需要操作者對被評價的兩款軟體都達到相同的熟練程度，以及同樣的理解深度時，才能做出客觀評價。如果你僅對其中一種較...
現在學完PS了，AI和CDR學哪個好
會photoshop就學illustrator吧，他們的很多快捷鍵操作是一樣的，而且對原始檔也有一部分的支援，在photoshop裡面繪製的路徑可以直接匯出到illustrator，同時illustrator使用的影象效果也是photoshop濾鏡庫裡面的，這樣你學起來更快。個人感覺illustra...