1樓：碗的世界
兩個軟體的用途是不一樣的，但是個人認為coreldraw比ai要好，因為大眾都是用盜版的，adobe系列產品的註冊相容不好，ps是必不可少的，容易發生衝突。很多人說ai的效果豐富，如果你cd精通的話，你就會淡笑而過，其實coreldraw有很多隱藏功能，也可以達到ai的效果，而且coreldraw比較人性化，操作簡單，容易上手；而且cd有些對稱圖形以及中心變化圖形要比ai好，很多人說cd沒有圖層效果，其實不然，只是你們還沒學精通cd。cd與ai各有利弊，cd的缺點就是色彩管理，在x5版本之前都是讓人頭疼的問題，但x5之後就好多了，基本可以跟上ps的色彩管理，cd的文件都是內嵌的，檔案比較大，讀圖時間長，而ai有連結的功能，文件比較小，讀圖時間短，但也是因為是連結的效果，有時可能會因為連結檔案的丟失導致廢圖。
本人覺得如果是學設計的，其實兩個軟體都要熟悉；就我個人來說，我是精通cd，ai只是輔助，多年的經驗告訴我，兩個軟體同等熟悉程度上，cd的工作效率要比ai好，兩個軟體的結合才是你學設計的必經之路...以上都是我個人的見解，希望能幫到你。
2樓：剛哥劇有料
ai:道理或者理論講ai有優勢；因為他是aodbe設計家族的一元大將；相容其他旗下公司如ps等的作品匯入；顏色不變；；華北或者北方用的市場比較好；
cdr :cdr比ai軟體發行早；在設計業界也比較知名；中國大陸南方用的居多；做文字設計或者logo好像更比ai好用；靈活；很不錯的軟體；
總結：cdr不輸ai；覺得cdr好用就多用；或者把他用到破極致；做出給力的作品；軟體只是其次；哪怕光會ps用的好了；做後期修圖；拿7-8k工資的也有的時候；
3樓：匿名使用者
我從事平面設計多年，就說一下我的心得吧...首先在軟體的相容性上看，coreldraw比ai要好，因為大眾都是用盜版的，adobe系列產品的註冊相容不好，ps是必不可少的，容易發生衝突。很多人說ai的效果豐富，如果你cd精通的話，你就會淡笑而過，其實coreldraw有很多隱藏功能，也可以達到ai的效果，而且coreldraw比較人性化，操作簡單，容易上手；而且cd有些對稱圖形以及中心變化圖形要比ai好，很多人說cd沒有圖層效果，其實不然，只是你們還沒學精通cd。
cd與ai各有利弊，cd的缺點就是色彩管理，在x5版本之前都是讓人頭疼的問題，但x5之後就好多了，基本可以跟上ps的色彩管理，cd的文件都是內嵌的，檔案比較大，讀圖時間長，而ai有連結的功能，文件比較小，讀圖時間短，但也是因為是連結的效果，有時可能會因為連結檔案的丟失導致廢圖。本人覺得如果是學設計的，其實兩個軟體都要熟悉；就我個人來說，我是精通cd，ai只是輔助，多年的經驗告訴我，兩個軟體同等熟悉程度上，cd的工作效率要比ai好，兩個軟體的結合才是你學設計的必經之路...以上都是我個人的見解，希望能幫到你
4樓：匿名使用者
兩個同樣是矢理軟體,也分不清哪個好,哪個不好,各有各的優點,ai多數是用來做插畫之類的,而cd多數用來排版之類的,就要看你是做哪方面的設計了,是包裝設計還是平面設計,還要看你個人對哪個軟體比較熟練了!
5樓：匿名使用者
如果你純粹是做設計的話就用ai好了，這個主要是為設計研發的。
你要是做片或打板的話就用cdr了，這個自由度就搞，快捷鍵都能自己設的
好像是同行啊
6樓：匿名使用者
當然是coreldraw
AI和CDR哪個好，ai和cdr哪個好用？有什麼區別？
手機使用者 這個要看個人習慣的。ai跟ps操作差不多，跟ps檔案相容性也好。這兩檔案在印刷廠都能接受，功能方面各有所長，最好兩個都熟悉一下，又不是很複雜。 我ak你不懂 這兩個軟體我都經常用，用cdr更多一些。直白的告訴你，如果ps不是adobe的，如果沒有相容保護的市場競爭，ai可能早就被淘汰了。...
cdr和ai相比，哪個更好，ai和cdr哪個好用？有什麼區別？
ai 通用。但不好用。效率太低。你大量設計廣告和印刷品，基本上和真正的設計圖型和創造圖型不掛邊。一般都是模版加創意。一張 做上三天，強大到無朋友的炫，那麼看到你的工錢就笑了。不足以支撐你的工資。見意廣告和印刷行業用cdr。效率高。多頁畫冊也不在話下。兩個軟體基本上能通用。但ai 介面不友好，效率低下...
現在學完PS了，AI和CDR學哪個好
會photoshop就學illustrator吧，他們的很多快捷鍵操作是一樣的，而且對原始檔也有一部分的支援，在photoshop裡面繪製的路徑可以直接匯出到illustrator，同時illustrator使用的影象效果也是photoshop濾鏡庫裡面的，這樣你學起來更快。個人感覺illustra...