1樓：過眼雲煙
丟失街亭的責任其實也不全怪馬謖，選擇山頂紮營置之死地而後生的策略並非毫無道理，根本原因在於蜀國的實力沒有以前強大了，再者兩軍的兵力懸殊太大也是兵敗的原因。
2樓：不知道幾千裡也
不是，至少還有諸葛亮用人不當的錯；馬謖的軍事部署也有錯，在山上沒有水源的情況下他不該駐兵山上。
3樓：買買汪汪
馬謖只是替罪羊而已。他的部署其實也有一定的道理，是按照兵法中說的居高臨下更容易攻擊敵人來排兵佈陣的，只是他遇到了更加老練的張郃，被打敗而已。
4樓：網友
呵呵！街亭就馬謖之過嗎？天下第一人戰略家用最專業的軍事角度給出評價：
乙個優秀的軍事指揮者要隨時把握敵我強弱形勢的變化，選擇有利的時機，利用有利的地理條件，克敵致勝。張合圍困馬謖之時，認為街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣排程，不應分散兵力、委責於人。諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合決戰，戰勝張合。
這就是戰略家評點中所說的「亮宜自臨陣」的關鍵所在。
5樓：17970白富美詩音
沒有經歷過大戰的新兵，豈是百戰老兵的對手，就算諸葛親來，也未必能打敗張郃。
6樓：移山夫
說白了，馬謖只因還嫩，沒有真正體會權術謀略，重覆楊修之轍。諸葛亮早就趁機落井下石，只是找不到恰當時機！曹操殺了楊修，人家還是明顯看出曹操的膚淺手段，然而諸葛亮殺了馬謖卻讓人佩服得五體投地，高明吧？
諸葛亮想殺過關羽、魏延，但都被劉備解圍了，不過最終此兩人還是被諸葛亮設下陷阱搞掉。
7樓：北京博瑞鑫宇
馬謖丟失街亭的根源是諸葛亮排兵佈陣選將佈局的錯誤！時有宿將魏延，吳壹，眾論宜為先鋒，而亮「違眾撥謖」統大眾於前，大為郃所破，士卒離散！
諸葛亮統兵無方，排程錯誤，馬謖御下無能，無勇無謀！
8樓：網友
關鍵點在馬謖沒有援軍，而魏軍比自身強大。按理說去山上紮營，應該留有退路，但事實是沒有。置之死地而後生不是這麼用的，就是有水源也得玩完。
9樓：紫暮言
馬謖，一場政治搏奕的犧牲品。
時有宿將魏延，吳壹，眾論宜為先鋒】
魏延～屬劉備原從勢力，吳懿～屬東川士人集團，這兩人是萬萬用不得的，所以他們成了丞相司馬，只能聽從丞相將令，變相奪了兵權。
從出師表可見，所推舉【郭攸之，費禕，董允，向寵是荊州士人】。而後來的楊儀亦是。所以諸葛丞相只用荊州士人，是否象極了蔣校長？ 所以【亮「違眾撥謖」】，還有什麼疑問嗎？
馬謖沒有打仗經驗，王平建議守水源，當道阻擊，那就是拼人命，他沒這血氣之勇。所以就想到伏擊，但他沒有伏兵經驗，伏兵講究紀律性，寧死不暴露。講究誘敵，要有敢死隊當誘餌。
這些細節書本上沒有，所以被對手發現擊破。他失敗得很徹底，丟棄軍隊逃跑了，這其實是打了諸葛亮的臉，己到不得不殺平息眾怒的地步了，諸葛亮拿什麼去保他？下野的代價？
同樣趙雲屬劉備原從，高詳屬荊州士人。兩人均敗北。但處罰不一樣，趙雲被貶，高詳跟沒事人一樣，不影響公升遷，是不是又象極了蔣校長？
弄明白這個問題，就想通了為什麼北伐五伐四敗，所謂武廟十哲沒有軍事奇蹟。
馬謖失街亭罪責都在馬謖身上嗎？為什麼？
10樓：發子看世界
馬謖失街亭的罪責是由馬謖的自負導致的，所以所有罪責應該由他承擔。但是如果回液頌顧整個三國的歷史來看，失街亭的罪責，也牽扯到主帥諸葛亮的用人不當之責。<>
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐曹魏時的一場戰事，這是諸葛亮第一次北伐時的一場戰事，街亭之戰的失敗也決定了諸葛亮第一次北伐失敗的結果。
魏太和二年春天槐埋巧，諸葛亮率大軍進攻祁山，這是他的第一次北伐，這次北伐勢力之大，震動關中，魏帝曹睿親自到長安督戰，並派張郃抗擊諸葛亮。當時蜀軍眾人建議用魏延、吳懿等人為先鋒出戰，但是諸葛亮不聽勸，任命了自己的參軍馬謖為先鋒將軍，王平為副將，命令馬謖軍堅守街亭，等待大軍。這是馬謖第一次領軍出戰，在街亭時副將王平曾多次建議駐紮在山下城鎮，但馬謖違反諸葛亮節度，一意孤行，將大軍駐紮在遠離水源的南山拒守，王平無奈，為保萬一，分兵在山下駐守。
張郃派兵進攻，先包圍山上再切斷水源，最後大舉進攻，馬謖潰不成軍，幸得王平支援，才脫離險境保全性命，但是大軍損失慘重，街亭失守，對接下來的北伐帶來了沉重的影響，最後無奈只能放棄第一次北伐。由於這次失敗的後果太過嚴重，雖然諸葛亮十分賞識馬謖，有心包庇，但是身為統帥，軍法大於情，諸葛亮只能含恨執行軍法，這也是流傳有名的「揮淚斬馬謖」片段。
馬謖失街亭雖然是由於他的自大，不審時度勢，不聽勸告，紙上談兵一意孤行導致，但是諸葛亮也難逃用人不當之責，早在劉備白帝城託孤之時，劉備就曾勸誡諸葛亮：馬謖此人言語浮誇，未見得有多大才能，不能委以大任，要多加考察，但是諸葛亮沒鉛鍵有聽從勸告，還將守衛街亭這麼重要的任務交給馬謖。
11樓：無能為力大蒜
我覺得並不在他的身上，因為即使不是他換成其他人甚至是諸葛亮的話，那麼街亭都是會失去的。
12樓：自己滴定
的確是應該怪在他的身上，因為是他沒有防守住，所以才導致了敵人入侵，所以就應該怪他。
13樓：帳號已登出
是的，罪責都是在馬謖的身上，因為他當時並沒有聽領導人的話，所以導致這種情況的發生。
馬謖失街亭後為什麼不投魏，馬謖失街亭的原因
這個問題要從兩個方面去分析 1.魏國方面 魏國統帥司馬懿看到馬謖紮寨于山上後，司馬懿說了一句話，大體意思是 馬謖此人言過其實，諸葛亮用此人必敗。也就是說司馬懿從內心裡是對馬謖的能力是不認可的，這就說明馬謖即使投了魏國，結局只有兩個 被殺或者是像後期的于禁一樣冷暴力處理。2.馬謖個人去考慮 馬謖追隨諸...
馬謖失街亭是為什麼，馬謖失街亭的最大原因是什麼
馬謖剛愎自用，未聽軍師副將之勸 孔明用人之誤，未聽劉備臨終之言 馬謖攻與策略從離間司馬裡和攻城為下攻心為上可以看出來 可是隻是用這倆點可是僅僅以這倆點用其就是諸葛亮的失敗 他不但無功而返而且還為蜀國折了一個人才 諸葛亮不讓他鍛鍊鍛鍊就直接讓他守主要戰略點 是主要是失敗 紙上談兵趙括不一定是無能之人可...
被網線絆倒是一人一半的責任嗎？
顧名思義，工傷，是指在工作期間所導致的受傷稱為工傷，在上斑途中騎車被網線絆倒受傷，不能稱為工傷，要根據事情的發生原因，本著誰的責任誰負的原則去處理比較合乎情理。工傷認定中的上下班途中應包含兩方面要素 一是時間要素，即上下班的必要時間 二是地理要素，即上下班的必經路線。工傷保險條例第十四條規定了應當認...