1樓：荒誕不經
航。母戰。鬥群的防。空力量和艦。載機，僅憑三架殲。20很難應付。
航母戰鬥群各有不同，不過當前一個美軍航母戰鬥群基本上由以下艦艇組成：
航空母艦
一到三艘航空母艦。航空母艦提。供美國政。
府許多選擇，從單純武力展示到對各類目標發動攻擊都有。航母也使飛機不必顧慮使用其它國。家機場與航道、空域的問題。
航空母艦也可提。供其它部。隊的長時間支援。
但是航母不是艦隊的旗艦，在美海軍航母戰鬥群中，旗艦是提康德羅加級巡洋艦。
巡洋艦
一到兩艘導彈巡洋艦。以配備宙斯盾系統的提康德羅加級巡洋艦擔任。巡洋艦作為航母戰鬥群的護衛中樞，提。
供防空，反艦與反潛等多種作戰能力，同時也是整個航母戰鬥群的旗艦。艦上另有戰斧巡航導彈，具有遠端打擊地面目標的能力。
驅逐艦
兩到三艘導彈驅逐艦。現役為阿。裡伯克級導彈驅逐艦，同樣使用宙斯盾系統。這些驅逐艦協助艦隊當中的巡洋艦擴充套件防衛圈的範圍，同時用於防空，反潛與反艦作戰。
護衛艦
一艘護衛艦。現役為佩裡級導彈護衛艦。
潛艇
一到兩艘攻擊潛艇。現役是洛杉磯級潛艇。用於支援艦隊對水面或者是水下目標的警戒與作戰。也可使用其所攜帶的潛射戰斧巡航導彈打擊陸上目標。
補給艦
一到三艘補給艦。
如今一個美軍航母戰鬥群的攻擊與防衛能力很複雜。大致說來是用航空母艦運載的戰鬥機，攻擊機，預警機，反潛機或***來攻擊、防衛或搜尋距離航母數百公里之外的敵人。其它的作戰艦艇則以保護航空母艦的操作安全為第一任務。
2樓：不教花瘦
肯定不行的，現代航母雖然護甲鋼板邊博了，但是現在主要是靠導彈及近防炮進行防空，殲20就算有隱身能力，美帝的雷達肯定能探測到並進行回擊。打擊航母主要靠高超聲速導彈比如東風17進行飽和攻擊，就算你雷達能探測到也無法攔截。
3樓：網友
這是絕對不可能的，殲20所能攜帶的反艦導彈數量也不夠啊！這都還不考慮反艦導彈的威力夠不夠了。還有一個航母戰鬥群可不是紙糊的，一個航母戰鬥群光水面艦艇就有8-10艘。
4樓：夢幻小天使
7020其實是一種戰鬥，他最主要的，嗯，方法就是說它最主要的功能是用來戰鬥殲擊機嗎？是用來戰鬥的，不是用來轟炸的，如果說，轟6n和轟6k有可能勉勉強強在如果在一個家，二零的額，戰鬥群的護送下的話，倒是有可能摧毀美國的一個福特級航母戰鬥群。
5樓：匿名使用者
不可能，殲20不可能攜帶足夠的反艦導彈，現在的反艦導彈也沒有哪個型號能保證100%的命中率。
6樓：網友
從殲20載彈量上看，三架殲20不能摧毀美國福特級航母戰鬥群。
一架殲10戰鬥機能不能突破美國航母的防禦？殲20呢？
7樓：匿名使用者
開什麼玩笑，美國防空網中國飛機根本進不去。
8樓：starlink大尉
一架戰鬥機很難突破美國航母編隊的防禦。
美國航母編隊的防禦主要包括航母上的艦載戰鬥機和預警機，護衛的巡洋艦、驅逐艦上的雷達和防空導彈。單獨的一條航母而沒有任何護航措施是不可能出現在實戰中的。美國航母的防空圈一般分為幾層，首先是外圍有預警機巡邏，美國艦載的e-2c預警機可以在中高空目標探測距離480km，低空目標探測距離270km，可以在數百公里之外發現目標並指揮戰鬥機或防空導彈進行攻擊。
可以比較容易的消滅單架突襲的飛機。殲-20因為有隱身功能，所以對方雷達的有效距離可能大大降低，但是一旦雷達艦隊資訊共享，也很容易發現目標，進行有針對性的防禦。
而且即使殲-10或殲-20單架突破防禦，進入航母周圍進行發射，也無法徹底摧毀航母。
9樓：匿名使用者
一架殲10戰鬥機正常情況下是不可能突破美國航母防禦的，除非美國航母放水或者是大意了。殲20還沒有服役，具體技術細節不清楚，不好說。
10樓：長點心吧
一架飛機去打一個航母戰鬥群？？？什麼飛機也不可能啊！
一架轟炸機能消滅一個航母戰鬥群麼?
11樓：匿名使用者
如果能把炸彈準確都扔到航母上是可以消滅一艘航母的，消滅戰鬥群有點妄想。
你在空中飛，海面的艦艇打你很輕鬆的。
12樓：匿名使用者
好像不大可能。。一架普通的轟炸機很難突破到航母的中心 再加上航母戰鬥群基本上都很注重防空的 像美國的「提康德羅嘉」「阿利伯克」基本上都好幾十聯裝的防空導彈 一般的大型轟炸機一般都逃不掉的 一般海戰的時候都會用到海軍航空兵的戰鬥轟炸機吧 就像殲轟七 蘇34的那種 這種小展弦比的飛機仰仗它的高機動性在航母戰鬥群的密集火力之下倒還有抽身的餘地。。不過一架。。
應該不可能的。
13樓：匿名使用者
轟炸機可以用機載巡航導彈在戰區外打擊航母，而航母戰鬥群中的防空力量會攔截一部分導彈，而且航母艦載機會攻擊轟炸機，所以用轟炸機打航母不是不可以，只是要有護航機，預警機，單架轟炸機打航母是送死，而且你所說的空投炸彈，那是不可能的，除非戰鬥群中的防空人員全都喝高了。
14樓：子萱的藍
看什麼樣的轟炸機和怎麼樣的戰術，如果只是在空中扔炸彈的話，估計不是太可能。
15樓：孟佳男來鳳
除了核彈，恐怕不能，就算你全部命中要害，一個航母戰鬥群有幾十艘艦艇呢，載彈量也不夠啊…而且人家防空可不是吃素的…點線面全面防禦、很容易將沒有護航的轟炸機打下來。
16樓：小哥白尼
不可能，絕不不可能，轟炸機上安裝的反艦導彈不超過三枚，若果是美國的航母戰鬥群都有護衛艦等其它船隻，排水量都在八千噸左右，你連護衛艦可能都打不陳，加分哦。
17樓：巨靈秋
航母戰鬥群可控制數千公里範圍對你實施毀滅性打擊 區區一架轟炸機能消滅 你太天真了。
18樓：匿名使用者
理論上來說，如果該轟炸機攜帶防區外發射核**，是有可能消滅一個戰鬥群的，但是隻是水面艦艇。因為核彈在水面**威力會受到極大地削弱，很難對水下且與航母保持一定距離的核潛艇造成威脅。
航母的防禦圈分為三層，外圍防禦由航母艦載機完成。中層由戰鬥群伴隨驅逐艦與護衛艦完成，末端由航母自身的一些近程防禦系統完成。
戰鬥群自身也是保持一定的距離，航母及伴隨艦隻的雷達全天候警戒，加上艦載機的巡邏，很難有機會突進的。假設你以防區外超音速導彈突擊，要考慮到整個戰鬥群的反導體系，你需要很多枚導彈才能突破防空反導系統，整個戰鬥群又很龐大，對戰鬥群飽和攻擊要求了很大的彈藥攜帶量，一架轟炸機以常規**消滅一個航母戰鬥群是不可能的，除非技術上跨越兩代以上的代差。
19樓：匿名使用者
一般一個航母戰鬥群有7-10艘各類艦艇包括潛艇2-3艘而一架轟炸機載彈量在6-10枚。
想要一架轟炸機炸燬一個航母艦隊。除非對方的防空**不反擊、不反抗。同時保證你的導彈100%擊中目標。這樣才有可能。
ps 對於一些大型艦艇，被1-2枚導彈擊中，只要不是重點目標是不會沉沒的。
20樓：鳳簫易水
不行，防空導彈早把他打下來了。航母周圍的驅逐艦 護衛艦 預警機不是擺設啊！
21樓：匿名使用者
幾乎不可能，戰鬥群的護衛艦又不是看的。。。
22樓：網友
基本不可能，航空母艦的抗打擊能力很強，一架飛機的載彈量是不夠的。
23樓：身高
不可能 能用肉眼看見航母艦隊就算你厲害了。
24樓：山德瓦大
能啊 美國尼米茲級航母 給你一架轟炸機炸 炸完回去裝彈 再來炸 估計炸個幾個月就能炸沉了。
25樓：花官小大孩
如果轟炸機足夠強，有了新概念的轟炸機，航母戰鬥群足夠弱，那麼可以。
就現在來說，就是usa他的轟炸機也挑不了一個最弱的航母戰鬥群。
26樓：晨煙慕雪
像美國的b2轟炸機還有可能，但是可能性不大。。
27樓：風
幾乎是不可能的，即便用核**也很難。
28樓：突襲3閃電戰
樓主異想天開？炸彈也不夠炸啊。
全世界所有國家的海軍加起來能不能打過美國11支航母戰鬥群？
29樓：倫道夫炮臺
奪取制空權方面，其它國家跟美國11航母完全不在一個檔次上。不予討論。
美國航母主力艦載機對空作戰的作戰半徑大約是700km,對地/海大約是1000km,如果艦載機在極限攻擊半徑上發射反艦導彈，其攻擊範圍還要進一步加大。也就是說，11艘航母上近千架戰鬥機可以在距離航母本身1000km的範圍上發射數千枚反艦導彈，而其它水面艦艇此時尚未達到自己的攻擊範圍。憑藉核動力，航母可以始終保持30節以上的航速，保持與其它國家海**艇的距離。
(常規動力艦艇在短時間內也是可以跑出很高的航速，但是燃氣輪機全開的話燃料用不了多久的)
也就是說，航母戰鬥群可以始終在對手攻擊範圍之外對對手進行飽和導彈攻擊。
能夠對其造成威脅的，只有潛艇。在這方面，美國的核潛艇在數量和質量上，都超過其它所有國家核潛艇之和。普通的常規動力潛艇很難與核潛艇較量，更別提穿越航母的反潛網。
aip潛艇本身是有很大技術侷限的，aip潛艇的最大航速，高航速運轉的持續時間等方面甚至不及普通常規潛艇，恐怕也難有所作為。
總的來說，美國海軍勝算較大。如果算上位於太平洋中部的瓦胡島，中途島上的美軍基地，美軍必勝。
30樓：匿名使用者
如果美國傾巢出動11艘航母戰鬥群那世界海軍加一塊也抵擋不住。按一艘核動力大型航母能艦載60架戰鬥機來算（實際能艦載80多）11艘航母天上600多架戰鬥機。還不算護衛艦。
驅逐艦。核潛艇。巡洋艦。
百十來艘。那規模想像一下。艦隊沒等見到航母編隊呢就被戰機炸成渣了。
31樓：月上中天
只用常規**嗎？
不可能擊敗美國，很可能美國不必損失一艘航母。
沒有什麼理由，在大洋深處，能威脅到它的只有潛艇了，其它水面艦艇在地平線的那一邊就會被消滅。
而大型攻擊潛艇。已經有20年沒有什麼發展了，現在最好的，仍然是20年前的水平。
32樓：匿名使用者
只講海軍，估計全世界除美國外所有國家海軍加在一起，能抗住美國海軍四五個小時。
33樓：匿名使用者
在大西洋 茫茫大海上 開戰 絕對打不過 11支航母編隊。
這是事實！不可否認 我個人認為 不用 11艘 說實在的 2~3艘我估計也能抵抗 全世界 海軍俺當過兵 部隊裡學過 這方面的。
你是無法想象 在茫茫大海上 出動 80多架飛機的是什麼樣的。
34樓：艾森豪威爾
全世界其他海軍就不用說，只有中國和俄羅斯可能劈的過，但我們加起來有沒有美國多就不一定。
35樓：汗夢澤
打仗是靠天時地利人和的。這種假設沒有意義！被孤立的王者只是「困獸」。
36樓：面對人性
這個問題說不好！ 你沒事跟各國元首和美國的奧巴馬 說說！ 讓他們打打看，看誰贏不就出來啦嘛！
37樓：匿名使用者
你是否想過這次戰爭的後果呢？要知道只要有戰爭那麼受傷的就會是無辜的百姓，成為政客們的犧牲品。
38樓：此方長夜
從技術上來說，如果是常規戰的話，不行。
有個笑話，說世界第一空軍是美國空軍，第二美國海軍，第三國民警備隊。而美國海軍與世界的差距，比這個還誇張。
舉個例子，美國擁有10艘10萬噸級的超級航母（企業已退役），塔拉瓦級攻擊艦1艘，黃蜂級8艘，奧斯汀級2艘 聖安東尼奧級6艘，惠德貝島級 8艘，哈珀·斯費級4艘，84艘宙斯盾級戰艦，74艘核潛艇（或者更多）。這是個什麼概念呢，其他國家中現役類神盾級驅逐艦最多的是中國，只有8艘（雖然有兩位數還在船臺），不到美帝的零頭，其他國家中最大的航母不到6萬，而且真正稱得上航母的現在只有三，其他所謂的航母，連美帝的兩棲攻擊艦都比不過。
雖然說海戰不是隻看裝備，不過要在遠海正面對抗美帝海軍，也許二三十年後的中國有戲，現在嘛，全世界加起來也幾近天方夜譚。
當然，非純海軍的對抗，就是另外一碼子事了。
200架殲7能不能打下一架F15呢
自從f 22服役後，關於隱身戰機的威力，以及3代機面對隱身戰機如何作戰的問題，就一直是人們關注的重點。那麼，如果是我國最新的殲16 殲10c等3.5代戰機，在與f 35這種機動性不那麼強的隱身戰機空戰時，會是什麼樣的結果，交換比又是多少呢？如果只是從我國戰機的效能 配套的體系來推測，恐怕會給人一種主...
華為mate20能不能換oled螢幕？
不支援，首先的一個條件就是廠家的硬體支援。這個不是說螢幕，是電子元器件沒有這個功能。本身華為系統裡面就沒有針對功能，即使你換了螢幕還是一樣的。這個從系統底層不支援。很顯然，幾乎是不太可能的，因為手機本身並沒有這個功能。而且換這個螢幕的話，成本太高，找小的維修商換的話，很容易造成手機損壞。不可以更換的...
月了孩子能不能打，三個月了孩子能不能打
嚴格上沒有必要的話,就不要打掉.要是真是這個孩子不在法律的範圍之內,需要先行藥物流產,然後再行清宮手術.費用需要根據個體情況而定,要是順利的話,一千多就夠了,但要是不順利,那就具體用多少就要具情況而定了.3個月寶寶最好不要打，他還不懂你打他的意義，有時候下手重的還會打出事。工流產手術越早越簡單,越安...