1樓：匿名使用者
德國吧 導彈和世界上第一架噴氣式飛機都是德國二戰期間發明的，德國的尖端航空技術更為領先，但比綜合實力還是美國強一點
2樓：匿名使用者
二戰時綜合航空技術來說，最強的是英國，主要體現在發動機上。
得到英國技術支援的美國，後期是明顯超過德國的。
3樓：匿名使用者
那個噴氣戰鬥機還打不過盟軍的螺旋槳戰機，只能偷襲盟軍的轟炸機，並且同一時間內，英國的噴氣戰機也服役了，在這點上德國空軍沒有任何優勢，而作戰主力的螺旋槳戰機，德國無論是數量還是質量上都沒有優勢，到了中期之後就是全面劣勢，至於火箭技術從來和德國空軍沒有任何關係，他們想管也管不到。
4樓：匿名使用者
應該是德國吧！
第一枚導彈，第一架噴氣式戰鬥機都是德國造出來的。
me-109算是當時最好的戰鬥機了吧
5樓：融菡
應該是德國吧，但是製造能力上美國要厲害一些。
6樓：
德國.第一架噴氣式飛機就是德國發明的
7樓：**肥
德國強像第一架噴氣式飛機me262但數量太少生產噴氣式飛機的燃油遭到轟炸
8樓：匿名使用者
德國吧 導彈就是德國發明的 推動了現代火箭技術發展
二戰時，德國和美國誰的工業實力更強？
9樓：匿名使用者
二戰bai前期，德國率先完成了工業軍du事化轉型，進入了戰時zhi軌道，所以dao一開始在內西歐各種橫行·容·····
但實際上當時的德國為了解決失業率與照顧大企業主的利益（納粹上臺前的承諾），仍然在使用者非常落後的生產模式····而不是早已出現的流水線作業~~~~~
美國前期基本就是在掙錢·····把自己的軍隊裝備大量變賣···與英國達成的基地換艦隊，把大量的條約型**、落後的**裝備**，在中期（珍珠港後）迅速通過大量軍事訂單把軍事工業發展起來了！
總體而言，德國的優勢是技術相對先進，而且佔了先手優勢，缺點是生產模式落後，效率極度低下··········佔有大半個歐洲的工業實力都沒能把蘇聯給按下去···
美國雖然是後期之秀，但是因為時空瓶子裝水，所以沒有被舊的生產模式所束縛，國家工業產業興興向榮，整體潛力大大超越德國！
10樓：一包紮
對二戰稍微有點了解的人都知道
二戰初期，美國兵沒有參戰，只是為各作戰國提內供**容，但是這些**也只是常規**，
而德國當時有一系列先進的工業技術，只是受限於戰爭條件，無法全面兼顧，所以客觀一點的說法應該是
美國人的的工業規模很好很大
、但是德國的工業實力很強，規模不大
二戰時期德國和美國誰的航空發動機更好啊
11樓：匿名使用者
這個不好說,因為德國在戰時沒有全力的發展活塞發動機,而美國則在這個方面做的工作比德國多太多,如果德國願意我相信德國的發動機肯定比美國的好,只看看德國的噴氣式發動機,雖然很不成熟,就知道德國人多麼有才了 糾正一下 美國的p51"野馬"所使用的發動機是產自於英國的默林發動機!
12樓：
美國前期美國拿p38和德日拼，伯仲之間，p51出來後無人能敵了。
日本「零式」完全變成了垃圾，德國後來沒辦法搞噴氣式，但是效果不好，那個時代的科技水平決定了噴氣式戰鬥機水平是幾十年後的事情了。
二戰的勝利從表面上看是美國和英國擊敗了軸心國，實質上看是美國的生產力擊敗了世界。
13樓：匿名使用者
德國在噴氣式航空發動機上有明顯優勢，常規的活塞式發動機美國是絕對優勢。
14樓：熙熙是條狗
美國！德國是陸戰之王坦克最厲害 可惜生產的太少 美國是b-29空中堡壘！無論是載重還是防禦力量都是敵人的噩夢！
15樓：匿名使用者
估計是德國 說不定是美國
16樓：始黛養晨濡
一個是活塞式航空發動機，一個是汽車發動機，這個怎麼比？就好似看殲-10和093核潛艇哪個更厲害一樣。如果是說比一下現代化程度，當然還是現代的汽車發動機現代化程度高，可是那幹不了二戰支援飛機飛行的活。
二戰德國和美國打誰更厲害？
17樓：龍捲風中吃雪糕
如果德國能把歐洲整個統一了再修整個幾年才具備和美國打的資格。這麼說誰厲害就明白了吧
18樓：匿名使用者
如果可能的話，美國人不會和德國人在軍事上直接衝突，他們聰明的很，會用各種其他方式和德國鬥。
19樓：潮流玲玲
很明顯是德國厲害不論是科技還是實力導彈獨一無二隻有德國擁有，但是德國人少，並且注重品質，生產的飛機坦克較少，所以要是單兵作戰德國會贏，如果美國的戰爭機器發動起來那結果就可想而知了。
二戰時，如果德國和美國單挑，是德國贏，兩國的科技差不多，但是士兵的單兵能力，高階軍官的指揮能力都是德國強。
非也沒有英國這塊跳板，美國是無法輕易登上歐洲大陸！！！再加上蘇聯在西線牽制了大部德國精銳~消耗著德國巨大的戰爭資源！！！！狼群戰術在當時是各盟國海軍最頭疼的事情！！！！
想必美國的航母也凶多吉少~~！！論實力！！！德國並不就比美國差~~~佔領著歐洲3/2以上土地的德國！
其實力比美國不知道強到**去了！！就科技實力而言~~讓德國的虎王坦克~~~和美國的謝爾曼坦克幹上一架就能得出結論~~~德國的v2 導彈~研製成功的時候！！盟國還不知道那是什麼**呢！！！
那麼不難想像~~~當日本艦隊壓進美國西海岸~~~德意志之鷹飛臨美國上空~~~~美國將不付存在！！
二戰時德國和美國誰更強大？
20樓：匿名使用者
客觀的來講，德國的綜合實力能有美國1/3就已經很不錯了，只不過德國走了極端，不遺餘力的法西斯主義使得他戰鬥力出奇的高而已。
從經濟，工業實力來看，在希特勒執政之前，德國有嚴重的經濟危機，國內政治動盪，還要支付鉅額的戰爭賠償款。工業實力，經濟實力遠不如英，法，更不用提美國了，舉個例子，**產量，德國**產量最高的時候是2023年，包括佔領區，總計800萬桶，美國2023年，開戰之前，本土產量就有2000萬桶，2023年4500萬桶，2023年5000多萬，法國雖然投降，但是法國的海外屬地**產量也是巨大的，在二戰之前，全世界90％以上**產量被美英法控制，蘇聯都不行，德國自己更是弟中弟。
**產量在當時是經濟，工業實力最重要的象徵。
科技實力。雖然德國在二戰中發明了不少黑科技，導彈，噴氣式飛機等等，但那只是戰爭催化出來的產物，不得不否認，德國科技研發實力很強，但是德國的科技體量跟美國根本沒法比，一戰前，歐洲科技水平最高，但是一戰後，美國科技已經開始處於井噴的狀態，德國那些有名的軍事，科技企業比如克虜伯等等，沒有一個沒有美國背景的，就連希特勒的納粹黨背後最大的財閥都是美國的富國銀行。
二戰其實本質就是美帝國主義一手製造的，歐洲總體實力一點不比美國差，歐洲團結不符合美國利益，為了賣軍火，同時牽制歐洲各國，甚至是包括亞洲的國家（主要指日本和中國），遏制蘇聯發展，按照自己的意願重塑世界格局，美國故意挑起歐洲和亞洲各個國家之間的矛盾，自己發橫財。只不過美國沒想到，蘇聯不僅沒有被遏制，反而勢力範圍更大了，更具有威脅了，最後已經有實力跟自己叫板了。
21樓：本大叔精神永存
首先說，在開戰初期，軍事實力最強的國家依然是法國，這點毋庸置疑，龐大到令人心驚的陸軍。你很難想象，在當時法國的軍隊數量，**裝備數量都要超過德軍，在機械化上和德軍持平並且有所超出，裝甲數量和質量也超過德軍。同樣很難想象這是在馬其諾防線佔了法國陸軍百分之八十以上經費情況下的結果，如果稍微指揮得當，法國絕不會敗的這麼慘。
當時的海上優勢則在美國和英國手中，而其中以美國為最，因為英國還是所謂的艦炮大國，他們的主力還是戰列艦，驅逐艦之類的炮艦，而當時的美國已經擁有了數量不低的航母（比如珍珠港那時候恰好離開的那些航母）。
當然了，當時的美國陸軍實在爛得可以，都是不超過18噸的傢伙，記得39年有個宣傳片，美國兵當時的主要裝甲裝備是一種輕型裝甲車，至於格蘭特坦克則是在40年才開始生產的……至於m10更是在41年才投產的。
如果開戰初期把德意日，蘇中美放在一片大陸上，那麼輸的肯定是蘇中美。
而在現實中如果只有這六國開戰的話，那麼就看蘇聯了，如果蘇聯能為美國拖出
三、四年的時間，並且保證自己的工業區沒有全落入德國手中，那麼就是蘇中美獲勝。如果蘇聯沒有支撐住，被德國得到了他們巨大的人力物力資源，那麼中美就只有等著輸了。
至於義大利，只是個擺設，擺設而已，日本的海軍倒是不錯，但只有在美國不發狠的情況下……
22樓：蘇天寵
納粹德國發動二戰雖說蓄謀已久 但並沒有做好充足的戰爭準備 雖說創造了現代化的作戰方式但並不完善 只是個劃時代產物 後勤騾馬化 海軍對比一戰的大退步 步兵經驗不足 機械化作戰偵查差等缺點 **裝備在戰爭初期是落後於盟軍的 打出好戰績是因為指揮與士氣 德國在初期開創了空軍打擊的先河 也強調了步兵摩托化的重要性 德國步兵的半履帶車和摩托車啟發了美國對摩托化步兵的建設 （德國當時的車輛並不夠）反觀美國 遠離歐洲主戰場 本土收到的打擊可以說是忽略不計 美國人在二戰還是比較團結的 發育起來的美國 開足馬力生產 兵員也有保障 後勤支援 以及炮火支援都比西線德軍好 （有了北非和義大利這兩個練兵地）就算是東線德軍的摩托化程度也沒有達到標準 在二戰那個技術 摩托化步兵對機械化作戰的作用不可小視 美國參加二戰之前可是摸著德軍過河的
23樓：天才是我
美國從第二次工業革命開始就已經gdp世界第一了，然後一戰大發戰爭橫財，從經濟上美國更強大
24樓：不屈的加爾溫科布瑞
美國強大，德國遠洋作戰能力不行，空有一時的爆發力沒用，英軍蒙哥馬利不就把隆美爾弄垮了？
請問二戰時期德國和美國誰的活塞發動機更好
25樓：
肯定是德國。樓主忘了德國的梅塞斯密特，當時世界上最先進的飛機用的就是一臺活塞式發動機，他的成就不是蓋的
26樓：匿名使用者
二戰時候，德國的發動機增壓技術始終不過關，大戰初期高空作戰少，還看不出來，打44起盟軍大規模轟炸，德國戰鬥機在高空被打成屎。
對比一下p47或是p51與fw190a的馬力與升限就知道。美國發動機遠比德國出色。
我的海洋夢：回答您的每一個問題，您最後都關閉不給分，這不是一個請教的人應有的態度，以後不會再回答您了。
27樓：匿名使用者
美國佔據絕對優勢，特別是大功率的氣冷活塞發動機，德國還是差了很遠的，無論是戰鬥機還是轟炸機上的發動機，美國發動機在功率等主要效能上都是絕對優勢。
二戰時期德國和美國誰的戰鬥機效能更好啊
28樓：匿名使用者
德國的好，德國首先研製出噴氣戰鬥機，對付普通的戰機小case，只不過當時德國的戰機製造廠被破壞嚴重，產量太少而且缺乏飛行員，加上後期戰術錯誤，不列顛空戰德國肯定贏。
29樓：匿名使用者
美國無論是在數量還是質量上佔據絕對優勢。後期德國推出的噴氣式戰鬥機，且不說本身的效能多麼不穩定，維護多麼嬌貴，就說作戰吧，也是攔截轟炸機的，要是和盟軍的螺旋槳戰機顫鬥，完全是找死。
二戰德國和美國打誰厲害，二戰時期，美國是不是比德國強大？
德國。二戰時德國和美國的對比 綜合國力 當時德國和美國的經濟實力差不多，但德國的核心競爭力比美國強，德國在20世紀初引領了第二次工業革命，德國的科技實力絕對比美國強 工業製造能力 遠離戰火的美國本土工業製造能力和軍事後勤保障能力在二戰爭時期是最強大的，德國是個國土面積相對較小的國家，好多戰爭資源基本...
二戰中，德國陸軍和美國陸軍，哪個更強
兲倥丶咹靜灬 德 隊全盛時期是在 巴巴羅薩行動 之前！那個時候西線剛剛結束，德軍在 敦刻爾克 輕鬆繳獲了 兩千輛坦克，三十萬支步槍，超過四百萬發子彈，而空軍人員參與了閃擊波蘭，黃色方案，白色方案，擁有大量的實戰經驗。這個時候的美軍人數坎坎十萬人，而且戰術思想還停留在一戰時期，而德軍的空軍掩護裝甲突擊...
轉貼 如果二戰德國和美國單挑誰會贏？
我覺得肯定是德國，德國的空軍陸軍都可與之爭霸，並且當時的美國還沒形成超級大國實力也就是強國之列，德軍的單兵素質和訓練還有戰術配合都是世界最好的。蘇聯也是靠人摞出來的，蘇聯敢死人又耗得起。美國要是不幫蘇聯，等德國滅了蘇聯，反手就能把美國打得滿地找牙。但是美國的海軍比較列害德國海軍水平一般難於之抗衡。論...