1樓：匿名使用者
不是…他是治軍天才…司馬懿在三國志裡佔領蜀軍後說的
2樓：匿名使用者
不覺得，他重在想，了到實施的時候就不太行了
3樓：匿名使用者
**看多了吧，真正的諸葛亮軍事才能一般
4樓：匿名使用者
應該算謀略天才吧，他能抓住別人的心思。也算的上是個心理專家。
5樓：夜照馭
諸葛亮軍事能力一般，也就是個普通的軍事家，就是軍事理論好點，要論軍事天才孫武，吳起，韓信，白起，前兩個理論用兵的大師級人物。後面兩人是實踐用兵的大師級人物。
諸葛亮的軍事能力是不是隻能算一般的？
6樓：匿名使用者
第一，諸葛亮出山的時候，純粹是個年輕文士，年齡只有27歲，也從來沒有經受過軍事方面的訓練，所以並不知兵。他只是蕭何，不是韓信，也不是張良。
第二，劉備生前，終其一生一直把諸葛亮當作蕭何來用，從來沒有當作韓信或張良來用。既從來沒有讓他獨立統軍打過仗，每次出征也從來不帶他。
第三，因此諸葛亮在軍事上也一直缺乏實際鍛鍊，這樣劉備死後諸葛亮獨立統軍時，就體現出軍事經驗方面的嚴重不足。
第四，史上所稱的「六出祁山」，戰略攻魏只有四次，除第一次外，每次行動都在魏方計算中，所以魏國每次都輕鬆取勝。
第五，考察六次對魏用兵的過程，可以發現諸葛亮是從一開始的很不成熟，然後逐步走向成熟的。說明他很聰明，學習能力很強。也證明劉備生前對他的看法以及我們對他的判斷的正確。
第六，諸葛亮奇謀為短的侷限始終無法克服，因為這種才能來自於天賦，後天無法學習；又取決於個人特質，難以更改。他的個人特質成就他成為一代名相，但同時也決定他不能成為一代名將。
第七，諸葛亮缺乏當機立斷的品質，在戰場上缺乏創造戰機、把握戰機的能力，所謂「志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。」在攻魏的過程中犯下了很多低階的戰略戰術錯誤，以致連年攻戰而一無所獲，空使國力虛耗。
第八，諸葛亮不能決機，不能奇謀，不能冒險，不能用人，不能任下。有此五短，決定他不是一個優秀的統帥。
第九，但諸葛亮在軍事上的某些方面也有極高成就：
——諸葛亮推演兵法，發明了八陣圖。司馬懿按行其營壘處所，曰「天下奇才也！」，說明他是一個優秀的戰術家。蜀亡後司馬昭還專門派陳勰去學習他這一套排兵佈陣、部伍約束的戰術。
——諸葛亮損益連弩，發明木牛流馬。「整理戎旅，工械技巧，物究其極」說明他是一個傑出的技術專家。蜀漢亡時，帶甲將士10萬2千，都有甲，說明蜀漢一直是在走一條質量建軍、技術強軍的精兵之路。
——諸葛亮治軍，「戎陣整齊，賞罰肅而號令明。」，「（渭濱屯田時）耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。」說明他是一個優秀的軍事管理家。
——諸葛亮留下了很多軍事論述，說明他是一個優秀的軍事理論家。
以上優異表現和傑出成就均得到後世認可和讚許，也足夠當得天才二字的讚譽和軍事家的稱號。
不過他這個軍事家是有明顯侷限的，他不是一個優秀的軍事戰略家，也不是一個優秀的軍事謀略家，處處被人算計，難以建功，這是一個遺憾。諸葛亮善於帶兵，善於練兵，但是不善於用兵，「用兵如神」這四個字和諸葛亮始終無緣。
7樓：zaoan你好
唐朝時諸葛亮入選【武廟十哲】自有其道理。「磚家」們的論據多來自《三國志》中的：【然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略】要知道，奇謀只是軍事的一部分，不能完全代表軍事，軍事起碼包括治軍、實戰、奇謀。
首先，諸葛亮治軍是【天下奇才】級別。此話是司馬懿在諸葛亮死後，看到其營壘親口所說。唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽《三國志》中對諸葛亮的評價是【史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉】其次是實戰方面。
蜀小國耳，諸葛亮伐魏屬於以小搏大卻能屢戰屢勝。戰績如下：建興八年，諸葛亮使魏延、吳懿西入羌中，大破魏後將軍費曜、雍州刺史郭淮於陽溪。
建興九年，諸葛亮使魏延、高翔、吳班大破司馬懿，漢軍獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，於是司馬懿退還保營。陳倉之戰實際上是配合東吳的戰略佯攻。孔明在給兄長諸葛瑾的《與兄瑾言治綏陽小谷書》中：
【有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也】至於街亭之戰，《三國志》原文【謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破】是馬謖違抗軍令，不存在諸葛亮指揮上的問題，至多算用人不當。
況且第一次北伐本就是出奇兵，致使【南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震】諸葛亮雖「奇謀為短」倒也不是不會用奇。是馬謖違背諸葛亮的命令才使得第一次北伐功虧一簣。最後說說奇謀，代表人物當屬「兵仙」韓信。
韓信破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙。每每出奇制勝。然而，高收益往往意味著高風險。
韓信運氣夠好，如果當年陳餘聽從了李左車的建議，韓信就可能會有全軍覆沒的風險。
8樓：匿名使用者
歷史上的諸葛亮軍事才能的確一般，主要才能是內政治國，遠不如**裡那麼逆天
9樓：匿名使用者
諸葛亮更擅長的是治理國家
陳壽評價：「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域 之內，鹹畏 而愛之，刑政雖峻 而無怨者，以其用心平 而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
10樓：
軍事能力分很多種，治軍，領兵，著書，謀略，戰術規劃等。你只能說諸葛亮在其中的領兵作戰方面可能稍微欠缺點，但是在治軍方面我相信能排進前十吧，戰術規劃上能清晰判斷局勢，三分天下。雖然晚年北伐略顯不足但是能把劉備從彈丸之地而有三分天下之勢實屬遠見卓識。
戰術方面，有八陣圖，發明了諸葛連弩和木牛流馬這些都是莫大的軍事貢獻啊。軍事能力諸葛亮對得起武廟排位
11樓：有星長明
提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
諸葛亮是軍事天才，還是治國奇才？
諸葛亮究竟是軍事天才還是庸才，為什麼他六出祁山皆
12樓：可靠的桃花扇
諸葛亮是軍事天才，諸葛亮是五次北伐，不是六出祁山，諸葛亮北伐失敗的原因是曹魏軍事實力比較強，有曹真和司馬懿
諸葛亮究竟是軍事天才還是庸才，為什麼他六出祁山皆無
13樓：匿名使用者
歷史上諸葛亮軍事不能說就是庸才，但確實一般，沒有多厲害，而且只有五出祁山，諸葛亮打的目的也只是在維持漢朝正統的地位而已
諸葛亮的軍事才能到底有多高
諸葛亮的軍事才能如何？
正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？ 20
諸葛亮小的時候是不是很天才？諸葛亮是軍事天才嗎？
那要看你說的天才指什麼，要論學習，諸葛亮肯定不怎麼樣，那時候儒學是主流，但他知道那麼多東西，肯定多看了很多雜類書籍。諸葛同學長大後得智商才135，不算是天才。難道他小時更聰明。小時候沒什麼故事 真的 歷史上沒說 傳說都沒有。所以 亮小的時候 應該很平常吧 畢竟和叔父一起生活。能找到的故事都是假的，杜...
如何評價正史中的諸葛亮，正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？
三國演義把他的才能放大了不知道多少倍！他不出現，曹操早就統一全國了，以曹操的才能，百姓的生活指數比三國不知道高處多少倍！所以說諸葛亮也就是zb範！是一個一流的政治家 外交家 文學家，二流的軍事家 發明家。正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？20 正史中的諸葛亮是個什麼樣的人？諸葛亮 181年 234年1...
諸葛亮算軍事家嗎
諸葛亮作為軍事家在歷代兵家也得到了較高的認可。司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為 天下奇才 唐太宗與李靖在 唐太宗李衛公問對 中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽在 三國志 中對諸葛亮的評價是 史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉 唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一...