1樓:洪廓入道鐵船軒
1、不怪鄧世昌。簡單的說,如果甲午海戰中,中國海軍帶足彈藥的話,戰果就不一樣,實際每艦載彈只有半個基數,提督丁汝昌曾經百般催迫,無奈清朝官吏的效率大家都可以想象——比明朝稍好,明朝是如果不行賄,就不發給你**——雖然如此,艦隊護航的任務不可能延期,所以只好帶半數彈藥應敵,其餘用減三裝藥的教練彈代替。所以造成了彈藥一下用光的緣故。
至於隨意開炮的問題,應急情況下,連教練彈都用完了,你讓鄧世昌怎麼「省著用」?
2、致遠是否被魚雷擊沉尚有爭論,這在中國海軍史論壇上有說明,你可以去看看,電影和史實不太一致。關於魚雷問題,致遠號上確實有魚雷,裝有14寸的德制刷次考甫(黑頭)魚雷。全艦共有4具魚雷發射管,分別設定在船頭船尾和兩舷,配備黑頭磷銅魚雷12枚。
但當時的魚雷射程很近,需要迫近發射,而當時的艦炮射程遠遠大於魚雷,我個人的傾向,致遠是在接近吉野號的時候被敵方火炮命中本方魚雷庫而沉沒的,並非被魚雷擊沉,和你看的一樣。
3、至於北洋水師噸位火力都在日軍之上,為何戰敗,實際上戰鬥力還包含了一個重要方面,就是技術水平。如果考慮到這個問題,相對於日本艦隊,北洋艦隊並不佔優勢,必須揚長避短才有取勝的可能。注意,北洋水師的將領們考慮的是怎樣打勝,後來清廷的文人只要考慮責任問題。
技術差距巨大是掩蓋了噸位和火力優勢的,北洋海軍對於日本聯合艦隊,正是存在著這樣的技術差距。日本人多快炮,所謂快炮和慢炮,到底是什麼差距? 一句話,一個有炮彈殼,一個沒有炮彈殼。
北洋海軍的重炮,是沒有完整炮彈,只有彈頭和藥包的(分裝),射擊完畢,需要先清理炮膛,然後放彈頭,一包一包放火藥,然後發射(因為火藥量不同,射程也不一定)。日本**只要把炮彈往炮膛裡一填就打,不要講風涼話,把自己想象成北洋水師的水兵,然後看看這個差距:在密雨般的敵彈下,一絲不苟的進行這樣的操作,沒有一門炮因為自己的原因炸膛,單憑這一點,就可以說當時的水兵,是非常英勇的。
《甲午風雲》裡鄧世昌一船的炮彈殼就是證明。北洋海軍建成那時候還沒有這種快炮呢(廣東海軍北調的廣字號倒是有快炮,但是噸位太小了,沒有決定作用),十幾年海軍不添一船一炮,這就是後果。這只是炮,航速,損管什麼的先不提。
不要忘記,那可是個技術飛速發展的時代。
補充:1、在瞬息萬變的戰場上,特別是海戰,要在炮火紛飛的條件下「兵不厭詐」是很難做到的。至於方伯謙那樣的「戰術」,我看你還是好好的看看有關史料,不要輕易的去崇拜這樣的「戰術」。
2、關於失敗的原因,建議你看看王家儉先生的文章《甲午海戰挫敗的幾點反思》。
3、魚雷的使用不是你想當然發射就能發射的,要是能一邊衝向敵人一邊發射,那時候的魚雷艇早成了威力巨大的**了,在速射火炮面前,魚雷發射平臺的危險性是很高的。至於那位說鄧世昌是位二楞子的先生,合情合理我看不出來。
2樓:
關於魚類的問題,我看到過這樣的解釋,由於當時魚類的實用性不是很好,所以丁汝昌在啟航前要求把所有魚類都留在岸上,但是鄧世昌是個出名的二愣子,致遠號的魚雷被卡在發射管理了,他就帶著卡在發射管理的魚雷參戰了,作戰時自然不能用魚雷攻擊了,而致遠號不是被日本的魚雷擊中的,而是日軍的炮彈擊中了魚雷發射管引爆了致遠自己帶的魚雷。
3樓:匿名使用者
1、北洋水師的炮彈並不充足。北洋水師炮彈**2種。1是向外國訂購,2是自己製造。
向外國買需要花大量**。而隨船購進的炮彈早已在歷次演習訓練中用光。自己造技術水平不過關,所以在海戰場上用銼刀挫過才能使用。
清流主要代表戶部尚書翁同和為了黨爭的目的,提出不向外國購買,自己(天津機器製造局)製造。由於開花炮彈技術水平高,所以質量不過關,直接導致戰爭失利。
再就是在海戰中命中很低,一戰時日德蘭大海戰的命中不過是1%左右,更何況20年以前的甲午戰爭了。
2、當時的魚雷有效射程只有500米,甚至更低。在2023年,魚雷才開始使用陀螺儀,魚雷才能直線行駛。所以用船去撞比使用魚雷更保險。
3、關於戰敗是正常的,在100毫米大口徑火炮方面,日方倍於我方。在小口徑機炮方面,日方2倍於我方。
航速方面日方平均航速高於我方好幾節。因為我方使用有煙煤,日方使用威爾士無煙煤。
射速更是與日本差6倍。
火藥我方使用黑火藥,日方採取下瀨火藥(苦味酸)
我方唯一能超過日方的只有裝甲。
在這種狀況下,無論誰來指揮都是會失敗的。大清的戰士已經作的很好了。
全同意一樓的。
還有《甲午風雲》上說的啞炮是胡說八道,那種炮彈本身就是穿甲彈,就是一個實心大鐵托。
4樓:匿名使用者
關於甲午戰爭的詳細內容,特推薦你看一本書《海祭》,中國沒有敗在日本人的手裡,從來都是敗在自己的手裡的!
5樓:匿名使用者
把日本從地球上抹掉!
甲午戰爭後勸退退還遼東的國家
甲午戰爭的過程,甲午戰爭的過程 200 300字
第一階段 自午後12時50分至14時許,為黃海海戰的第一階段。當雙方艦隊進至相距約三千米時,日本第一游擊隊四艦,一面以猛烈炮火射擊,一面加快速度,橫越北洋艦隊陣前,左轉舵,改道飛馳,繞攻北洋艦隊右翼之超勇 揚威二弱艦。超勇 揚威均為1881年 光緒七年 下水的陳舊兵艦,艦齡已達十三年。且 艦中隔壁,...
甲午海戰中國慘敗說明了什麼,甲午戰爭中國失敗的原因是什麼?
有一個明智的腦袋有多重要,人們可以把 鴉片戰爭 的失敗歸因於當時中國生產力的落後,畢竟,英國工業革命在19世紀中葉已進入尾聲,清英對抗是近代工業國家與原始畜牧業農業國家的對抗,軍事技術的時代差距是任何因素都不能彌補的。但是,甲午戰爭 的失敗就不能歸因於當時中國生產力的落後了,因為當時的清日兩國幾乎處...
甲午戰爭差距,為什麼那麼大,甲午戰爭與日俄戰爭傷亡對比差距為什麼這麼大
裝備差距其實不大,差的其實一是訓練水平,第二就是軍事素質,三是領導水平,兵熊熊一個,將熊熊一窩啊!沒有凝聚力,再好的東西也沒有用。反過來,抗日戰爭,朝鮮戰爭,裝備差距更大,但是照樣打勝仗。其實不打,洋務運動辦的學堂和造船工廠其實還比較先進,培養了很多優秀學員比如鄧世昌 在甲午戰爭前正面還打退過日本,...