1樓：矛盾綜合體
二戰中德國謠傳發明原子彈，為了分散美**備資金，但最後美國先發明瞭，跟日本沾不上邊，二戰後，戰敗國不允許發展原子彈和核**。
2樓：領袖之證
原子彈本來是德國發明的，然而德國在二戰是法西斯國家
3樓：射手桀
如果你指的是日本還是否會戰敗，我個人覺得還是會的，因為當時世界上的大部分國家是反法西斯國家，而且德國也於日本戰敗前不久的五月八號宣佈投降，而且即使當年不用原子彈，日本也會戰敗，只是時間和需要消耗大量的人力物力的問題罷了，以上為我個人觀點
二戰時候假如沒有原子彈，日本會是什麼下場？
4樓：不知道幾千裡也
日本一樣的是戰敗的下場，投擲原子彈之前日本的敗跡已經很明顯了。
5樓：htf的生活回答
日本將被國際盟軍攻佔。二戰時期如果沒有原子彈的投放促進日本投降，那麼國際盟軍將會親自登陸日本本土，攻佔日本。
6樓：阿童木的啊
如果沒有美國在日本廣島長崎投放的原子彈，日本也會投降，只不過時間會往後推，因為他的侵略本就是不正義的，是***的，正義終將戰勝**。
7樓：孤獨的yu呀
二戰很有可能在持續打上幾十年，日本很有可能得到更多的領土，會造成更多的人民軍隊**，還有更多的百姓流離失所，造成全世界的經濟停滯不前，人心惶惶，動盪不安
假如2023年，美國沒有向日本投放原子彈，而是美，英，蘇，中聯合登陸日本，會怎麼樣啊？
8樓：老樑聊生活
歷史是不可以假設的。如果可以假設結果會是。美，蘇，中，英等30多個同盟國登入日本以後進行燒殺搶掠，姦淫婦女，發誓毀滅大和民族。
日本奮起抵抗，誓死不做亡國奴，組成了500萬正規軍，3000萬敢死隊，6000萬***的龐大軍隊。這場戰爭一直打到2023年才側底結束，最後由日本佔領了除南極以外所以的領土統一了全世界。
9樓：匿名使用者
戰爭將會持續到2023年底或2023年初。
二戰時，如果美國不往日本投原子彈，日本還能頑抗幾年呢？
10樓：張磊趣談歷史
第二次世界大戰末期，美國在日本的廣島和長崎投下兩枚原子彈，徹底摧毀了日本繼續抵抗的信念。裕仁天皇於2023年8月15日釋出了《終戰詔書》，正式宣佈日本無條件投降。
就當時的世界形勢來看，軸心國集團中挑頭的德國，早在5月份就已經宣告投降。德國的投降，也宣告了歐洲戰場正式落下帷幕。而仍然在亞洲興風作浪的日本，就順理成章地成為了盟國共同打擊的目標。
實際上，孤立無援的日本，並沒有力挽狂瀾的想法。在德國投降之後，他們就清楚地看到了自己未來的下場。而之所以堅持頑抗不投降，只不過是希望通過抵抗，來迫使盟國進行談判，來一場「有條件的投降」。
（日本投降舊照）
不過，原子彈的**，最終還是打消了日本的僥倖心理。
那麼，假如美國不往日本投放原子彈，日本又能堅持多久呢？還有，為什麼美國一投放原子彈，蘇聯立刻就出兵呢？
從當時的情況來看，日本在整個二戰後期的表現堪稱癲狂。他們不僅多次派出敢死隊進行自殺式的襲擊，而且還在接連失利的戰局中越戰越勇。
就拿太平洋戰爭中最後幾場島嶼戰來說。為了攻下塞班和硫磺兩島，美軍遭到了日軍的瘋狂抵抗。這兩場戰役下來，美軍共有近5萬人**。
而在2023年4月的沖繩戰役中，瘋狂的日本人，更是造成了美軍7萬人的**。
儘管美軍最終都取得了戰役的勝利，但**報告中的數字，卻顯得觸目驚心。而且由於日本軍方在國內瘋狂宣揚「一億玉碎」的終極作戰計劃，號召國民「全民皆兵」。因此，一旦真的打上日本本土，天曉得會造成多麼嚴重的**。
正是出於這一方面的考慮，因而美國早已經擬定好的登陸關東的「奧林匹克」行動，和九州登陸的「冠冕」行動的登陸計劃，最終並沒有實施。
（太平洋戰爭）
在當時戰爭局勢已經明朗的情況下，美**方並不是擔心戰勝不了日本。實際上除了人員的**之外，美國還有另一層更深的顧慮。
對於美國來說，蘇聯始終是一個潛在的敵人。雖然目前因為共同的敵人，大家還暫時相安無事。但一旦敵人被消滅，蘇聯必然會成為美國未來稱霸世界的勁敵。
從後來蘇美長期的冷戰來看，美國的顧慮，確實是有一定道理的。
因此在德國投降之後，美國便開始督促蘇聯迅速向日本出兵。而蘇聯則以自身是攻打柏林的主力為由，答應美國將在三個月之內向日本宣戰。
不得不說，蘇美兩國的博弈非常精彩。由於蘇聯遲遲不動兵，美軍登陸日本的作戰計劃便一再被擱淺。說穿了，日本本土的作戰，肯定是一場慘戰，蘇聯非常樂於看到美軍精銳部隊被日本消耗。
而對於美國來說，他們當然不願意自己浴血奮戰，讓蘇聯事後撿現成。這勢必會對美國戰後在遠東的利益造成影響。
（蘇聯紅軍舊照）
當然，最終原子彈成為了破局的關鍵點。在美軍投放原子彈後，蘇聯馬上就向中國東北的關東軍發起了進攻。
假如沒有原子彈，蘇聯最終肯定也會出兵。他們將會先佔領中國東北，再殺進朝鮮半島。這樣一來，蘇聯就與美國形成了對日本一北一南的兩面夾擊之勢。
以雙方的軍事力量對比來看，日本與蘇美兩國差距巨大，而狹小的日本島，也根本不存在什麼戰略縱深。這個時候，假如日本依然執迷不悟，還是不選擇投降的話，不僅日本國民會死傷慘重，甚至連他們的城市和工業基地都會毀於一旦。日本極有可能堅持不到2023年，就會從世界地圖上徹底消失了。
11樓：愛貓咪的葉子
如果美國沒有投放原子彈，日本最多再抵抗3~5個月，因為日本的戰線拉的太長，軍隊供給根本跟不上，中國本土作戰有非常大的優勢，所以最終一定會獲得勝利。
12樓：bl最靚的仔
二戰時，如果美國不往日本投原子彈，日本也是要同一時間投降，因為兵力、糧食、彈藥都嚴重缺失了，所以也是在同一時間投降。
13樓：大號來了
日本也是堅持不了多久的。因為他在各個國家都發動了戰爭。這也必定會導致其他國家一起來反抗它。原子彈只是加速了日本投降。
假如二戰時沒有原子彈，那對二戰乃至現在會有什麼影響
14樓：徐叔話遊戲
按照日本的玉碎原則，自然會死扛到底，決不投降，美國將會付出更多的兵力**，日本本土的大城市也會因為戰爭而毀壞，這樣戰爭結束後日本就需要更多的時間才能恢復，而不像現在直接投降，但是基礎建設什麼的都還在
假如日本沒有偷襲珍珠港，美國沒有投原子彈。
15樓：馮小半仙
愛國的話說照樣發展！！！！
16樓：藍色傻乎乎
1、日本必須襲擊珍珠港！因為美國對日本搞石油禁運。日本當時正在和我國作戰，沒有石油只有停戰投降！所以，一旦美國切斷日本的石油**，日本必然反擊。
2、上世紀初就有了原子理論，所以原子彈是遲早的事。
3、如果日本沒有襲擊珍珠港，那麼也許二戰會更早結束！
4、如果美國沒有投原子彈，那麼他們可以投毒氣彈、燃燒彈、殺傷榴彈……5、到現在還會有很多人問「 假如日本偷襲了珍珠港，美國投了原子彈。那麼會怎樣？」
17樓：匿名使用者
日本沒有偷襲珍珠港，美國不會那麼早參戰。
美國沒有扔原子彈，日本不會痛快的投降.
其實兩個問題都是二戰中的催化劑，但不是決定因素，美國的參戰和日本的投降都是早晚的問題.但歷史真像只有一個，沒有如果。珍珠港和原子彈都是已經發生的事實，已經沒有如果可言了，因為無論如何「如果」都無法驗證答案的真實性了.
18樓：匿名使用者
歷史沒有假如！但若要假如日本沒有偷襲珍珠港，美國可能不會參戰，或者像一戰隔岸觀火，之後姍姍來遲。法西斯有可能取得勝利，或者戰爭會拖得更長久。
假如美國沒有原子彈，盟軍將為勝利有可能犧牲更多人，也有可能像德國一樣攻上日本本土，摧毀整個日本。總之，任何可能都有，歷史沒有假如。
19樓：匿名使用者
不一樣的過程 但是一樣的結果 有很多人都認為如果沒有美國的原子彈 日本就不會熟 甚至說中國會滅亡
那是他們都沒搞明白日本為什麼會偷襲珍珠港 一個成語一句話 黔驢技窮 狗急了跳牆 當時是日本國內已經支援不下去了 沒能源了 只有孤注一擲了 所以才去偷襲了珍珠港 幹掉美國 就可以得到能源 美國是一個投機主義著 沒有利益的事 他們絕對不會幹的 他們就是看準了日本要完 所以才來插一槓子 好得利益
20樓：匿名使用者
後來會有很多人發問 假如日本偷襲了珍珠港，美國投了原子彈。歷史可能會怎樣發展。
21樓：匿名使用者
只發表一下個人意見啦：
即使日本不偷襲珍珠港，德國人的野心就會大了，希特勒那傢伙就怕美國參戰，指不定把戰火燒到什麼地方去了，到最後可能還是一樣的結果。
22樓：月半彎
這個問題有意思.我覺得如果日本沒有偷襲珍珠港,美國沒有投原子彈,我們的歷史教材上就不會有這些內容了.呵呵...
這個問題很難回答的,假如是說不準的,甚至沒有答案.還是樓上說得好,"任何可能都有,歷史沒有假如".
23樓：匿名使用者
如果日本沒有偷襲珍珠港，美國可能推遲加入二戰的時間，美國沒有投原子彈，日本投降時間推遲。
24樓：匿名使用者
假如你不問這個問題，大家就不會知道你是傻子。記住，歷史沒有假如！
25樓：
假如日本沒有偷襲珍珠港，美國沒有投原子彈。那中國現在還在對日抗戰！
26樓：為**不惜一切
大哥，你紅警打多了……
假如美國沒有投下原子彈，日本會無條件投降嗎？
27樓：凡凡愛地理
日本當然還是會投降的，只不過沒有原子彈扔下去那麼快而已，因為當時美國已經佔據了上風，並且擁有了原子彈，甚至把原本屬於日本殖民地的菲律賓給收復了，菲律賓大家都知道，它在東南亞太平洋之上，也是日本通往馬六甲海峽的必經之路，美國已經控制了菲律賓，也就意味著日本失去了東南亞地區的地位，並且當時日本雖然全民皆兵，但是敗局已經是註定了。
大家都知道在二戰的時期，日本和德國可謂是罪魁禍首，當時他們無惡不作，殺害了不少無辜的群眾，好在最後盟軍打贏了他們，德國和日本紛紛開始投降，但是大家都知道日本是不願意輕易投降的，是因為美國扔了兩顆原子彈，被迫進行了無條件投降，那麼很多人感到奇怪，如果美國不打算扔原子彈，繼續和他們浴血奮戰，日本還會被打敗投降嗎，答案當然是會的，只不過不會那麼早。
要知道當時日本已經全民皆兵了，他們有一種不怕死的精神，寧願戰死也不願意投降，所以美國人也是無可奈何，雖然此時美國已經擁有了更強大的軍事實力，並且擁有了核**，他們以為可以震懾住日本，並且當時美國已經將菲律賓給佔領了，日本可謂是沒有退路了，但是日本依然不服氣，還是處於負隅頑抗的狀態，美國認為再這麼打下去的話，日本雖然會被打敗，但是自己的軍隊也會付出慘重的代價。
於是他們就往日本扔了兩顆原子彈，加速日本投降的速度，其實這麼做雖然讓日本付出了慘重的代價，但實際上如果美國不使用原子彈，直接登陸戰鬥的話，兩方會損失的更慘，美國這麼做，其實也是減輕兩方的損失，避免更多不必要的傷害，並且這麼做了以後，也震懾到了蘇聯，為將來做地球霸主的地位打下了基礎。
28樓：咯為丫頭情侶
應該不會，因為日本當時已經是全民皆兵，美國在太平洋戰爭中雖然獲勝，但是**慘重，對進攻日本本土並沒有絕對把握。所以，美國才投下兩顆原子彈，徹底摧毀了日本人的抵抗決心，迫使日本不得不投降。
二戰時，如果美國不往日本投原子彈，日本還能頑抗幾年呢
張磊趣談歷史 第二次世界大戰末期，美國在日本的廣島和長崎投下兩枚原子彈，徹底摧毀了日本繼續抵抗的信念。裕仁天皇於1945年8月15日釋出了 終戰詔書 正式宣佈日本無條件投降。就當時的世界形勢來看，軸心國集團中挑頭的德國，早在5月份就已經宣告投降。德國的投降，也宣告了歐洲戰場正式落下帷幕。而仍然在亞洲...
二戰時美國用原子彈打日本，為何在越戰中就算戰敗也不用原子彈呢
二戰時美國用原子彈打日本，越戰中就算戰敗也不用原子彈是因為當時日本人開展通告沒發到就用飛機偷襲了珍珠港，美國怒了就用原子彈，所以這就是美國越戰戰敗中不用原子彈原因。二戰時美國用原子彈打日本，這是因為越南離日本相對來說比較近，如果投用原子彈的話，一定程度也會給日本本土帶來一定傷害，所以他們考慮再三才沒...
二戰時美國向日本投的兩顆原子彈名稱是
勝軍 小男孩 和 胖子 1945年8月6日，小男孩 投擲在了日本廣島。1945年8月9日，胖子 投擲在了日本長崎。二戰時美國向日本投的原子彈影響 廣島原子彈事件，指第二次世界大戰末的1945年8月6日美國在日本廣島投擲原子彈 小男孩 1945年夏，日本敗局已定，但日本在沖繩等地的瘋狂抵抗導致了大量盟...