1樓：hi丶魂淡
眾所周知，德國與日本都是二戰的發起國，其中德國基本上把所有的歐洲國家除了義大利和瑞士都得罪了一遍，尤其是猶太人更是遭受了滅頂之災。而日本呢同樣是在亞洲得罪了很多國家，給亞洲人民帶來了很大的傷害，光在中國就造成了數千萬的**。所以說，德國與日本在二戰中犯下的罪行是差不多的。
那為何到二戰後期的時候美國不在德國投下原子彈，偏偏只針對日本呢？
首先我們得先來看一下為何美國要在日本投下原子彈。2023年9月3日，義大利宣佈無條件投降。2023年4月30日，同盟國聯軍攻進德國首都柏林，當天希特勒在總理府自殺，這也標誌著德國的徹底戰敗，作為法西斯同盟的三個國家就只剩一個日本沒投降了。
而這個時候的日本卻選擇了負隅頑抗。
於是在2023年的8月6日，美國在日本投下了第一顆原子彈，3天后美國又在日本投下了第二顆原子彈，最終日本才宣佈無條件投降的。因此，可以說，美國之所以會在日本投下原子彈，主要原因就是因為日本一直不投降。那這也就很好理解為何美國沒在德國投下原子彈的原因了，那就是德國主動投降了。
當然了，關於美國為何沒在德國投下原子彈的原因還有一種說法，那就是德國緊靠著法國和英國，而英國與法國都是美國的傳統盟友，因此美國在投下原子彈前必須要考慮到原子彈的輻射會不會影響到英國和法國。而日本則不同了，日本只是一個島國，就是是被炸沉了，對周邊的國家影響也非常的小。所以美國才會只在日本投下原子彈的。
2樓：資深菜菜鳥
其實最最最根本原因還是種族文化問題：德國是白種人，日本是黃種人！同樣都是敗局已定，日本絕無勝算，困死它就行，不是非要用原子彈轟。德國假如同日本一樣局勢，美國也不會用原子彈轟它。
為什麼美國在二戰末期才向日本投原子彈，為什麼不在日本向美國宣戰時使用
3樓：一品青蛙
美國陸軍部於2023年6月開始實施利用核裂變反應來研製原子彈的計劃，亦稱曼哈頓計劃(manhattan project)。該工程集中了當時西方國家(除納粹德國外)最優秀的核科學家，動員了10萬多人蔘加這一工程，歷時3年，耗資20億美元，於2023年7月16日成功地進行了世界上第一次核**，並按計劃製造出兩顆實用的原子彈。
看到上面的資料，大家應當可以看得出，美國與日本開戰之時，曼哈頓工程還沒有開始實施。美國2023年7月試驗成功原子彈，8月份就扔到日本了，這其實已經夠快了。要知道，在當時那個水平，要把原子彈從美國運到日本，也不是三五天可以實現的！
二戰的時候，日本為什麼要在美國投下原子彈
皎月 親！反了！是美國在日本廣島長奇投下原子彈！ 由於太平洋戰爭後期的硫磺島和沖繩島之戰中日本的殊死抵抗和自殺式襲擊，使得美國參謀長聯席會議估計在即將登陸日本的戰鬥中，美軍將會付出100萬人的代價，這樣的代價美國不想承擔。為了促使日本儘快投降，同時震懾蘇聯。1945年8月6日，美國向日本廣島投擲了一...
二戰時德國為何沒有戰略轟炸機，二戰德國空軍那麼強大為什麼沒有戰略轟炸機？
你爺爺sid佘 德國空軍he 111轟炸機編隊 在第二次世界大戰之前，德國空軍參謀長瓦爾特韋佛曾在1934年開始實施過一個戰略轟炸機計劃 烏拉爾轟炸機 但1936年瓦爾特韋佛意外身亡，這一計劃也就流產了。隨後在1937年時，又出現另一個戰略轟炸機計劃，但最後還是失敗了。德國空軍戰略轟炸機沒有什麼進展...
二戰期間如果英國投降會怎樣，二戰時，法國投降後如果英國和德國結盟，英德聯盟和否
可能現在就沒有地球了 如果二戰中德國迫使英國投降，然後和日本東西兩面夾擊蘇聯，那麼結局會怎樣？二戰時，法國投降後如果英國和德國結盟，英德聯盟和否 英國是凡爾賽體制的建立者和受益者，德國是打破這個體制的造反者。英德怎麼可能聯盟，在英國那就是失敗和投降。任何結盟都存在騎手和賽馬的關係，英國和德國誰當騎手...