1樓：匿名使用者
不是敘利亞要打仗…是有人要打他
簡單的說就是政治遊戲
敘利亞為什麼要打仗？起因是什麼
2樓：匿名使用者
因為由於國家的統治者給國家造成的腐敗;
百姓們遊行示威讓****，引起外國的關注，但是**堅決不**，後來出現反對派和另外國家的援助，所以引起戰爭。
其他說法：
因為以美國為首的當今世界上的主導者們需要用戰爭和殺戮來維持他們的稱霸！
這種“戰爭救國理念”一直是那些將生命視為兒戲的敗類們認為最佳的生存辦法！
至於戰爭何時爆發，那是遲早的事，可卻有一個判斷的底線，即：很多國家開始從敘利亞撤出本國居民和大使，因此你只要留意新聞就夠了，當此類新聞不斷的出現時就是戰爭爆發前的徵兆，如無則不會。
還有就是一個最主要的因素，那就是奧巴馬只剩下四年的任期了，他不可能不在這四年當中弄出一些與戰爭有關的事來的！您縱觀自二戰結束之後又有哪一位美國**不再其任期之內搞些與戰爭有關的是來呢？除了個別的例外之外幾乎沒有！
就連克林頓也不例外！這就叫美國版的“文治武功”“青史留名”當然，這種殺人放火之後就拍拍屁股走人，將爛攤子留給新的接棒者來收拾，既不用負法律責任又可以名利雙收的美事，您認為咱們的這位“諾貝爾和平獎”的獲得者美國歷史上的首位黑人**會傻到不做嗎？
3樓：漢晉堂
簡單說，是敘利亞國內不同派系之爭的矛盾被外部國際利益集團所利用才造成今天這個混亂局面，敘利亞是繼伊拉克、利比亞之後，又一處國際大國集團間的角力場。
4樓：愛笑的安旋
其實這不是政教問題，還是政體問題。如果不是君主制國家那麼我覺得還是議會制和選舉制比較好。不管是不是****只要有政治權利都應該有選舉權和被選舉權。人民是國家的，國家也是人民的。
敘利亞為什麼要打仗?
5樓：帥聰虎偉兆
敘利亞是美國和西方的眼中釘，美國已經收拾完薩達姆和卡扎菲，現在就剩敘利亞，伊朗和朝鮮了，敘利亞是三個中最弱的，所以下一個目標就是他了。中國的態度基本沒有作用。
敘利亞為什麼要打仗
6樓：匿名使用者
簡單得很，本來就是少數上層精英對大部分百姓的**，百姓早就不滿意了，無非現在是怨恨積累到了一定程度，加上阿拉伯革命的外部誘因，瞬間爆發了內發的革命。
7樓：匿名使用者
石油問題，說到底還是資源的爭奪
8樓：匿名使用者
原因有:
1.阿拉之春的需要.
2.西方要擺脫經濟危機的需要.
3. 任何政治企求都是經濟狀況的反映,舒國內民眾經濟狀況不好!
敘利亞為什麼要打仗的原因
9樓：守護迷途
反對勢力要“民主”，要權力，特別是宗教派別矛盾，然後只要有人挑撥一下，就打仗了。
敘利亞為什麼要打仗
10樓：郭奉儒
你也就託詞喲吼糯吧唧un利拉魯肽忒忒ketchup來接就餓來了哦哦啊咯lz咯lz咯look哦lz啦
敘利亞為什麼要打仗
11樓：匿名使用者
敘利亞反對派受境外勢力支援，發動內戰，導致境內民眾生靈塗炭，顛沛流離。
12樓：匿名使用者
因為美國向推翻巴沙爾，俄羅斯想保，
敘利亞為什麼要打仗？敘利亞要和誰打？中方的態度怎沒樣
敘利亞是美國和西方的眼中釘，美國已經收拾完薩達姆和卡扎菲，現在就剩敘利亞，伊朗和朝鮮了，敘利亞是三個中最弱的，所以下一個目標就是他了。中國的態度基本沒有作用。 草晞澤輝 經濟危機，固有矛盾，10 的人統治90 的人，你認為這樣的模式可以長久，出亂子是必然的。各宗教派別互相群毆。反對一切武力。敘利亞為...
為什麼要攻打敘利亞，美國為什麼要打敘利亞
誰攻打敘利亞了？就算是中東戰爭那也是阿拉伯聯軍攻打以色列呀，不是以色列攻打敘利亞。 中美勢不兩立 沒打吧 但是也離打 不遠了 目前沒有這個打算 但是未來會的目的有 1 包圍伊朗拆除伊朗最後一個盟國緩衝地 就像未來美國會出兵朝鮮拆除中國最後盟國緩衝地 2 拔除哈馬斯 巴勒斯坦 真主黨 黎巴嫩 反美歐的...
中國和印度為什麼要「打仗」，中國怕跟印度打仗嗎？
李先森 主要是領土爭端問題嚴重。二戰以前印度是英國的殖民地，也受英國的控制。英國人退出時在印度和中國 之間，設了個麥克馬洪線，這一來中國就沒有藏南了，中國不認，但當時中國沒有話語權。新中國控制印度後，印度眼紅，把藏南視為戰略要地拼命爭奪，於是戰爭打響。對印度藏南是戰略要衝，但對中國也是國家主權問題，...