1樓：李先森
主要是領土爭端問題嚴重。
二戰以前印度是英國的殖民地，**也受英國的控制。
英國人退出時在印度和中國**之間，設了個麥克馬洪線，這一來中國就沒有藏南了，中國不認，但當時中國沒有話語權。
新中國控制印度後，印度眼紅，把藏南視為戰略要地拼命爭奪，於是戰爭打響。
對印度藏南是戰略要衝，但對中國也是國家主權問題，也不能拱手相讓。
中印邊界全長約1700公里，習慣上分為東、中、西三段：東段長約650公里，從中國、印度、緬甸三國交界處至中國、印度、不丹三國交界之處的底宛格里中段，長約400公里，從**普蘭縣的中國、印度、尼泊爾三國交界處至札達縣的6795高地；西段長約650公里，從札達縣的6795高地至新疆的喀喇崑崙山口。整個邊界從來沒有正式劃定過，但根據雙方歷史行政管轄所及，形成了一條傳統習慣邊界線，東段是沿喜馬拉雅山腦南麓，中段是沿喜馬拉雅山脈，西段是沿喀喇崑崙山脈。
中印邊境戰爭的爆發不是偶然的，它有著深刻的歷史根源和複雜的背景。
2樓：罵馬蓉全家爽
印度有美國撐腰，中國如果和印度開戰會很被動，在一個，俄羅斯是一個反覆無長的國家，一面和中國聯盟，一面還賣**給我們的敵對國，所以，我們就堅守邊防線，重炮，地雷，燃燒彈，印度敢過來就往死裡招呼，決不急於進兵，讓世界看看誰對誰錯，在一個尼泊爾和巴吉斯坦，與印度也有衝突，我們可以給巴吉斯坦撐腰，讓巴吉斯坦兵進印度，軍火，糧食，藥品我們可以提供，並且在世界宣傳，印度人如何汙辱伊斯蘭教徒，這樣一來，印度被巴吉斯坦咬住，邊防又不能打敗中**隊，一但戰爭時間拉長，印度國內一定會混亂，社會矛盾會升級，這時中國聯合俄羅斯施壓亞投行禁止給印度放款，呵呵，印度的未來不敢想象，可憐的阿三，如果現在收手，還來得急。
中國怕跟印度打仗嗎？
3樓：蘇堤堤堤
怕，也不怕。
說不怕吧，62年的邊疆戰爭讓世人驚掉下巴，一面是美式裝備，蘇聯顧問，號稱訓練有素，裝備精良的印度山地師，另一面則是**軍區的邊防部隊，說邊防部隊可能有點那啥，但起碼不是pla序列中耳熟能詳的某某紅旗。
也不是西方憤而破嗎的人海戰術，結果一邊倒的印軍潰逃，至此可以稱出印度軍事力量的斤兩，也就是欺負欺負通源的南亞各國而已。
幾十年後，對比變了麼，大勢沒變，一個國家的武裝力量彪悍，無外乎幾個原因，a，彪悍的國家實力撐起堆死人的先進火力，讓敵人感覺像遇到**代差一樣絕望，b，以各種由頭忽悠起普通士兵不怕死的無畏無知，佐以還算過得去的指揮，以組織力量和執行力玩死敵人，c，由各種血與火成長起來的一群兵痞，號稱百戰之兵。
幾十年後的印度具備了這些麼，都沒有，所以幾十年中印度死命的國內渲染中國威脅論。而實際上這幾十年，中國在做一樣事情，美國有的，中國要有，而印度呢，實際像中國看齊的，中國能有的，我們哪怕買也要有。很難想象，一個有志如何在世界上放光芒的國家會把本**工搞得那樣一團糟。
中國能吹噓的不多，但起碼還是立足自己能力跟上世界軍事大流，所以對比咩有翻盤，可以不怕。
但中國其實也怕。
什麼樣的體格，什麼樣的命數，決定了什麼樣的對手，中國的對手是那些，又被哪些有實力者當成敵人對待，無論怎麼排，印度會榜上有名，但和美日俄這些比起來，它的威脅不說毛毛雨，但只及前幾位的幾分之幾也是事實。做事情，只要不是對頭戲，那就在廣泛的矛盾中抓住主要矛盾，把主要對手搞定那麼雲開霧散，如果咋呼呼的一把抓，體格能量不夠，甚至崩壞了牙，結果只能和小日本一樣賭國運。
所以，保持爭議，不讓對方坐實，其實也是中國的無賴。
但，壞就壞在，中國歷史上的正統王朝最後不是被自己認為的長期威脅搞定的，而是衝某個嘰裡旮旯兒角冒出來的小角色端掉的。所以，真真期望，現代中國不要最後做成 那個空有世界一半以上經濟總量，已經掌控火器等最先進**還把國家戰爭打成那樣的窩囊宋，而是鋼鋼完成原始社會像封建社會全國過度完成的漢王朝一樣，玩掉的時候，對外族的軍事力量都是剛剛的。
4樓：hb莫雲
人因數很重要，領袖才能很重要，其他都是次要
如果中國和印度真的開戰，印度打到平人民是什麼後果？
5樓：天人合一
這個問題很有意思，我認真思考過。先不討論可能性（實際上很有可能，不過要100年以後，因為前提是要先整趴下美國，至少美國海軍要衰弱到無力成為印度強援，或者海軍無法對我軍取得絕對優勢，二者達成其一即可。），如果真的打了，首先要支援尼泊爾，孟加拉，不丹，緬甸，巴基斯坦的支援，這些國家除了緬甸以外都和印度有仇巴不得收復失地，很好拉攏，而緬甸一直覬覦孟加拉灣東部的戰略要地，安達曼和尼科巴群島（全部控制的話緬甸可以幾乎壟斷——南部印尼領海是唯一的漏洞——從馬六甲出來的所有航線）。
政體動員的可行性非常之大。
如果印度失去美國強援，中**隊打垮印度軍隊是沒問題的，但是最好不要把印度打崩（否則新孟，尼，巴，可能會成為新的集團，從而失去與中國合作的緊迫性）。
利益分配如下：
中國收復藏南那加蘭，曼尼普爾，米佐拉姆，並與孟加拉國協商，要求割讓孟緬邊界的一條通路出來（應該不難，畢竟那邊現在都是深山老林）直通孟加拉海，還有聖馬丁島，修鐵路，從此擺脫對馬六甲海峽的依賴，最好配合支援泰國開鑿拉廊-春蓬運河（當然沒有也沒關係）。
巴基斯坦控制克什米爾全境，中國或許也能分到一點，但大部分要給巴鐵，巴鐵要順勢往東南推進的話，只要不超過新德里也完全可以放任不管；
孟加拉要拿下西孟加拉邦和賈坎德邦，至於比哈爾邦孟加拉和尼泊爾誰拿都行，加爾各答的經濟基礎很好，用來交換孟加拉海通路孟應該很樂意；
支援不丹吞併錫金，阿薩姆，梅加拉亞邦(可以順勢要回中不爭議領土，對不丹來講絕對超值)
支援緬甸奪取安&科群島，（最好只控制一半），然後交換緬甸最北端葡萄縣附近領土給中國（用來繞開橫斷山脈修鐵路），當然不給也沒關係的，畢竟怒江以西有三條路可以打通那加蘭。
尼泊爾主要起牽制作用，讓它的領土擴大一些，獲得一些人口稠密的地區改善經濟就好，重點是要和孟加拉國接壤。
綜上所述，最終的態勢如下，
印度失去整個東北方以及克什米爾，中巴經濟走廊將不再受威脅，原印度東北方面有孟加拉，尼泊爾，不丹封堵（有點項羽分封關中三王的意思，把印度擋在外面），但要吸取項羽的教訓，在雲南，那加蘭-曼尼普爾-米佐拉姆和葡萄縣（如有）等地區布軍駐守，並在孟加拉贈與的海岸線處修港。緬甸，印度，印尼三分安&科群島（分而治之，省的被壟斷了回頭難為咱們）。
這樣咱們駛向阿拉伯海的**通路就有三條了，1是中巴經濟走廊，出瓜達爾港，2現緬孟邊界的走廊，出聖馬丁港，3是走馬六甲或泰國的拉廊-春蓬運河。
思來想去，這個計劃超級完美，但最大的阻礙，就是美國海軍……
所以發展海軍強軍計劃或打到美帝依然是重中之重，二者達成其一即可。
6樓：一葉落知
首先判斷未來應該不會打仗，如果傷到平民會被國際社會**譴責。
因為中國顯然不希望跟印度打起來，我相信印度也沒有真的要大打一仗的想法，沒有這種必要，雙方都沒有這個企圖。
為什麼印度會這麼做，我估計重要的原因有兩個，一個內因，一個外因。外因是，中國現在開始在藏南地區，也就是現在這個爭議地區搞基礎建設，大規模地修路。我們中國人認為，在自己的領土範圍內修公路、修鐵路，這是挺正常的一件事，我愛怎麼修就怎麼修，你管不著，這是從中國的角度來看。
印度的擔心是，中國你現在修公路修鐵路，調動軍隊能力越來越強，一旦有事，你就能快速地從西里古裡走廊將印度一分為二，中國可能一個小時之內就可以把印度攔腰截斷。
雖然中國並沒有在那調兵，但這種來自中國的無形壓力卻是實實在在的。中國這種戰略投送能力成了抵在我脖子上的一把尖刀，這種壓力會越來越大，讓我不得安寧。所以印度有一種本能的恐懼，而不管中國是不是真的有這個想法，這就叫「匹夫無罪，懷璧其罪」。
從外部因素來分析，中國和印度雙方在這個問題上，其實他們的內心都不想真的威脅對方。但是印度認為中國你這麼修路，對我構成了無形的壓力，而且這個壓力會越來越大，所以我要採取一種比較激進的方式。
1、戰爭對一個國家的經濟帶來毀滅性的破壞，二戰之後，除了美國之外，幾乎所有的國家都面臨重建問題。
2、人口問題，戰爭使國家的人口比例嚴重失調，二戰後的蘇聯男性人口嚴重不足，制約了國家經濟與工業的發展。
3、對人民的影響，戰爭結束後給人民帶來心理上嚴重的創傷，面對家園被毀，生靈塗炭，對於家庭的影響是絕對毀滅性的。
但戰爭也在一定條件下能夠產生正面影響：
1、經濟影響,一些國家確實能夠利用戰爭發財，但前提是戰火沒有燒進國門內，並且戰爭行為受到了人民的支援（可以把美國在二戰和越戰時期的經濟對比一下）
2、人口影響，戰爭可以消滅大量人口，短期內表面上解決人口問題。
3、資源影響，戰爭勝利者一般都能夠向失敗者索取各種賠償，或者利用戰爭在短期內侵佔資源
4、人民影響，戰爭能夠在短期內大幅度提高民族凝聚力，提高國家的實力（這也是為什麼總會有xx威脅論）
5、軍事需求永遠存在，而且永遠不可滿足，所以軍工是最大的商業市場，可以促進一些軍事科學發展——而許多軍事科技最終都能轉化為民用科技提高人的生活水平
7樓：匿名使用者
我如果和印度宣戰要打，就把印度人打的，讓印度人給中國
人跪下，回話不打，他們不知道中國的厲害，一打中國的藏藍就回來了，要不然中午的藏藍好說，他們根本聽不進去，辦進去打的，讓他們把藏藍送給中國給中國人回話
8樓：恰同學少年
為什麼在古代中國和外國打仗中國人打死外國人幾百人就算多了但說起外國人打死中國人都是幾萬幾萬的
主要是人口為題，死在外族手下的大多數都是遭受外族掠奪的平民，少數民族很野蠻的，在攻佔了一個地方以後一般都會做屠城什麼的，所以華夏死傷眾多，而我們殺死的的外族侵略者少，一是他們人口本來就少，一般都是小股的騎兵出來！二是我們很少對平民下手！但也不是絕對的，比如秦朝蒙恬在河套一戰就消滅了幾十萬的匈奴，唐朝...
印度網友問為什麼印度比中國更發達
星為今辰為古 印度人quora提問 為什麼印度比中國更發達？戰忽局充分發揮了自己的特長，擺實事講依據，完美回答了這個問題！ 逄豆 因為印度人的無知。印度人根本就不瞭解中國，而且還無可救藥的先天樂觀派。印度問 為什麼印度比中國發達 因為他們自大，大部分印度人沒有出過國，所接觸的中國人最多的是藏民，所以...
中國和印度人的來往為什麼很少，印度人告訴你，為什麼很少有中國人定居到印度
蛋花和黴黴 不是來往比較少，是首先他們敵視中國呀。而且中印全是發展中國家，是有一定的競爭狀態的。 中國和印度是亞洲範圍內兩個超級大國，但是印度在國際上的地位跟中國比還是差的太遠了，兩個國家的 比較少一點吧，交往所以也很少，印度向來是對中國是不服氣的。 秦工大號 三哥可是很厲害的，能吃喝拉撒在恆河 開...