1樓：草木鹹鹹
隨著時代發展和科技進步，從最初設定數字密碼，到後來的指紋識別，再到人臉識別，各種識別科技被運用得愈發廣泛。但隨之而來的風險卻並沒有足夠有效的應對方式。舉個例子，如果運用指紋解鎖手機，如果真的有心犯罪，獲取乙個人的指紋、複製出來，並利用複製的指紋解鎖手機並不是什麼難事。
人臉識別也是一樣的道理。
整頓非必要的人臉識別，可以一定程度上保護個人資訊保安。手機號碼等資訊洩露屢見不鮮，也讓人不勝其煩，它給人們帶來無窮無盡的廣告簡訊、推銷**乃至騷擾**。同樣，人臉被越來越廣泛地當作識別的依據，不少賬戶都可以用人臉識別來解鎖，但作為普通使用者，我們根本無法知曉各個平臺會如何對待所採集到的人臉資訊，會不會拿這些資訊來販賣？
如果這些資訊被洩露了，又會給我們帶來什麼危害？整頓非必要的人臉識別，可以一定程度上避免一些不法平臺採集我們的人臉資訊，也是一種可以嘗試用來保護個人資訊的方法。
除此之外，作為一項不算特別成熟的技術，應用人臉識別需要一些外力來規範和引導。人臉識別的安全性還有很大提公升空間，在它走向成熟這一階段，對其使用進行一定管控尤為必要。人臉越來越成為開啟一些個人資訊和資料的鑰匙，但這把鑰匙並完全掌握在資訊和資料所有者手中，而是掌握在一些營利組織手裡，鑑於營利組織的逐利性，整頓非必要的人臉識別其實是在敲打營利組織的手。
雖然人臉識別存在諸多風險，但我們也不能否認其便捷性。指紋識別時，如果手髒了或者氣溫太低，都有可能失效，而人臉只要一掃瞄，就能輕鬆解鎖。我們應當明白，存在應用風險不是為了讓這項技術止步，而是為了讓這項技術日臻完善。
在這個技術爆發的時代，人們所追求的是便捷性與安全性的統一，而不是以安全為代價去換取便捷。
2樓：九月古風樂曲
可以讓人們在生活中更有安全感，不必擔心自己的人臉資訊被非法錄取，從而造成財產損失，保障人們的財產的安全。
3樓：一縷戰場的硝煙
減少了對於人臉資料的違規採集與資料洩露、非法交易與使用等問題，不給不法分子可乘之機 ，使得相關的違法犯罪活動下降 ，維護個人資訊主體權益 ，讓人身財產安全有所保障。
4樓：過眼雲煙
全國人大代表、暨南大學管理學院會計系教授盧馨建議，立即清理整頓非必要的人臉識別，明確規定人臉識別使用範圍。
建議集中整治不規範的採集與使用。由公安系統監督，立即清理整頓非必要的小區、寫字樓、商場、公園、市場、企業等單位，拆除人臉識別裝置。對不合規安裝、使用人臉識別技術的要求定期整改，依法打擊非法濫用。
同時清理電子政務平臺人臉識別認證安全漏洞，不給不法分子以可乘之機。
5樓：振霖霖
因為重複的人臉識別，也是對個人資訊的一種重複採集和比對，一旦環節出現問題，極易造成個人面部特徵資訊的洩露和非法使用，這也是對個人資訊的保護。
6樓：劉心安兒
這樣的話就可以保護人們的人臉私隱，而且也不會導致自己的財產以及私隱權被洩露。
人臉識別擬規定不得強制刷臉，如此規定能達到什麼作用？
7樓：陽光愛答題
人臉識別擬規定不得強制刷臉，如此規定能達到什麼作用？
作用：解決人臉資料濫採，洩露或丟失，以及過度儲存、使用等問題。
日前，經四川省人民**第64次常務會議討論通過並提請四川省人大常委會第二十六次會議審議的《四川省物業管理條例(修訂草案)》引發關注。該條例明確，物業服務人員不得強制業主通過指紋、人臉識別等生物資訊方式使用共用設施裝置。
據成都市政務服務管理和網路理政辦公室訊息，起因是越來越多的小區推行刷臉門禁，但門禁收集的人臉資料，有小區採用本地儲存的方式，還有的小區**收集處理，資料給了誰，怎麼用，這些都沒有明確，引發居民對刷臉門禁合理性的質疑和對個人資訊洩露的擔憂。
這並不是地方首次出臺措施限制人臉識別系統在社群的使用。
去年10月，杭州市出臺的《杭州市物業管理條例(修訂草案)》引發熱議，其中也規定了物業服務人員不得強制業主通過指紋、人臉識別等生物資訊方式使用共用設施裝置，保障業主對共用設施裝置的正常使用權。如果通過，這將是國內首部對小區人臉識別作出規範的正式立法。
對於小區人臉識別門禁的監管，正在成為許多地方面臨和著手解決的問題。有**此上觀新聞此前報道，今年1月，上海某小區多位居民拒絕刷臉，導致回家困難，打市民**投訴。上海市人大代表呼籲上海學習杭州，儘快立法限制小區強制刷臉。
今年3月，廣東省首場人臉識別公益訴訟公開聽證會在江門召開，就江門一小區違規安裝人臉識別門禁系統案件聽取社會各界意見。會議最終達成共識，認為轄區住宅小區違規設定「人臉資訊識別」門禁系統，存在洩露個人資訊的風險，涉嫌侵害不特定多數人的合法權益。
8樓：江湖人稱家父
識別規定不能夠強制刷臉，我認為這樣的規定可以更好的保護公民的私隱權，因為面部也是屬於個人的肖像和私隱權，如果要是強制刷臉的話，就侵犯了公民的肖像權和私隱權。
9樓：豆豆老師解答
這樣的規定可以杜絕一些違反犯罪分子盜用人臉識別做違法犯罪的事情，這樣人們可以根據自己的意願來決定需不要需要採用人臉識別。規範了人臉識別的安全性。
10樓：浩宇星辰
可以讓這一行業更加的規範，而且人們在使用上也更加的靈活了，以保護人們的安全。
代表建議清理整頓非必要人臉識別，你認為什麼是無用的人臉識別？
11樓：次元小拾
代表建議清理整頓非必要人臉識別的提議其實是非常有必要的，因為非必要的人臉識別很可能會導致自己的私隱遭到洩露，從而給自己造成損失，尤其是在如今大家對個人私隱的觀念有所提高的情況下，無用的人臉識別其實沒有存在的必要。在我看來，無用的人臉識別包括一些商業用途上的人臉識別，以及一些方便管理上人臉識別。
一、一些商業用途上的人臉識別
在一些像火車站、機場、客運站或比較重要的場所設施設立人臉識別，其實是很有必要的一件事，因為通過人臉識別，可以對維護社會公共安全作出貢獻，保持社會秩序的穩定。但並不是每個場所都有必要設立人臉識別，有些場所可能是出於商業上的目的設立了人臉識別系統，以此來讓自己獲利。但這種人臉識別在大多數情況下其實是很難對維護社會公共安全作出貢獻的，相反可能還容易造成私隱的洩露
換句話說，因為利益而進行的商業用途上的人臉識別其實是無用的，也沒有存在的必要，確實應該進行整頓。
二、一些方便管理上的人臉識別
雖然人臉識別的準確率已經很高了，如果用在管理上確實很方便，但一些地方其實並不應該設立人臉識別系統來進行管理。例如一些小區的人臉出入系統、公司的人臉考勤系統等。這種方便管理上的人臉識別在一定程度上來說並沒有必要，甚至有點像是為了圖省事、圖方便而進行的濫用人臉識別技術的行為，因此也是一種無用的人臉技術行為，沒有存在的必要。
總的來說，濫用人臉技術進行核查身份其實都算是無用的人臉識別，很容易造成個人私隱的洩露，應該進行清理和整頓。
12樓：你們的張小二吖
個人認為無用的人臉識別有很多，比如商場裡面的人臉識別，小區門口的人臉識別都是特別無用的人臉識別，而且會侵犯普通民眾的個人私隱。
13樓：情感小柒柒
無用的人臉識別就是在已經有了密碼的基礎上不用再人臉識別了，因為可以通過輸入密碼來識別的話，再使用人臉識別就會很繁瑣。
14樓：電科技術宅
像是超市、酒店、學校，本身就沒有必要進行人臉識別。增加這樣的操作，反倒是增加了人臉資料洩露的可能，好多手機上游戲類和社交類app，沒有必要設定人臉識別，這類app用登陸就可以了，沒必要使用 人臉識別系統 .有點兒大材小用 。
15樓：小男孩兒
對於手機識別解鎖和支付其實都是無用的驗證，只是輸入幾個密碼的事沒必要搞人臉識別。
16樓：劉心安兒
比如說在支付的過程當中，強烈要求人們通過掃臉支付的方式；還有就是在自己的住所內部，也要求刷臉通行。
代表建議清理整頓非必要人臉識別，有這個必要性嗎？
17樓：社會口袋
網路上一款可以「ai換臉」的軟體在全網爆紅，人們可以用其軟體的功能，把自己與明星替代，無論是什麼樣的人幾乎都可以完美契合，不過這種科技所帶來的技術濫用，隨著「ai換臉」侵犯肖像權的一紙通文的到來而戛然而止，「換臉」浪潮也就此夭折。
隨著「換臉」浪潮的「曇花一現」之時短，我們不難看出人們深藏其中的慾望與需求，但倘若人們一任技術、慾望的的放縱，終將反受其害。而此次人大代表建議清理整頓非必要人臉識別，我認為很有必要。
ai的發展勢不可擋，但如何正確引導？這是個急需解決的問題。我認為「規範」是首要措施。
從指紋簽到打卡、指紋簽署協議、刷臉付款、刷臉入住，再到各個公共場所裡**監控下的精準人臉識別，交通違規時頻顯上通過人臉識別被精準**的身份資訊等，科技的創新與技術應用和個人權益之間存在的矛盾也日益激化。
這種基於生物資訊的不可更改性，結合目前科學技術對個人生物資訊可以達到的高度復刻模仿性，人們對於科技技術使用時，相關單位所需要承擔的法律責任也日趨嚴格。
如換臉軟體「zao」的「霸王條款」，以及其侵犯使用者肖像權的行為，可見「ai」本無錯，錯的是運用「ai」的人。當下的人工智慧還仍未發展到足以危及人類文明的程度，我們固然需要警惕科技發展走向極端，但卻更應警惕「ai」背後的人心。
非必要採集個人生物資訊，進行人臉識別等做法，確實存在個人資訊被洩露利用的風險，所以在相關部分或軟體採集的那一刻開始，對法益的主控權也迫使其具有對法益的承擔義務。
但是這些採集個人生物資訊的機構未必擁有向受害者負責任的能力。所以，清理整頓非必要人臉識別以及相關的非法行為就顯得尤為重要。
在面對技術革命和倫理道德的衝擊時，我們應堅守道德的底線，不能讓任何技術發展「越線」。
雖然個人維權意識的日漸增長並不能代表個人法律知識水平的日漸提高，但個人維權案例的日漸重視，不僅凸顯了民意表達得到進一步重視，也進一步考量了我國現有法律體系的嚴謹性和高度協調性。
有時候我們做一件事情，不一定能立馬得到明確的結果，但也請不要忽視其產生的影響。
18樓：肖艾斯的旅行日誌
我認為有必要，因為人臉識別容易被不法分子利用，造成個人私隱洩露，有很大安全隱患。
19樓：雪中飛行俠
有必要，如果是被壞人抓住，可以避免通過刷臉來盜取財物，我個人都是密碼支付的多，總是覺得指紋或者刷臉都不安全。
20樓：玖塵
我認為有這個必要性，因為經常使用人臉識別很可能造成資訊洩露，不利於保護個人私隱。
21樓：劉心安兒
有必要，這樣的話就可以保護人們的臉部私隱權，而且自己的私人資訊也不會被別人所盜取。
建議清理非必要的人臉識別，你認為哪些是非必要的人臉識別呢？
22樓：阿瑤說遊戲
代表提出建議，清理整頓一些非必要的人臉識別。我認為這一建議非常可取，在生活中這種事情太多了，人臉識別已經達到了一種濫用的地步。這對於公眾的財產安全，會帶來很大的風險。
1、人臉識別的濫用人臉識別濫用，主要分為兩個方面，一是在網路上，二是在現實生活中。現實生活中主要是一些不必要的場所，像是超市、酒店、學校等。不知道從什麼時候開始，打著為人們著想的口號，濫用人臉識別功能。
不僅造成了麻煩，而且還會讓人臉資料增加洩露的風險。
2、代表建議清理不必要人臉識別代表提出建議，希望立即清除和整頓哪些不必要的人臉識別。並且推出相關規定，制定人臉識別的可使用範圍。
而在《人臉識別應用公眾調研報告》中，超過了六成使用者認為人臉識別被濫用，應該加以管制。所以我認為，這項建議是很有必要的。在建議被實施後，人臉資料洩露的風險降低，在生活中也能方便不少。
想要使用人臉識別可以，必須滿足相應的條件，像是合法性、正當性、必要性。在不滿足條件的情況下，一律不準使用人臉識別。
技術本身是沒錯的，像是在鐵路部門、機場、銀行等地方，人臉技術的使用，方便了大眾，也提公升了安全性。可是當一項技術被濫用，處處都存在時，那麼它將會失去安全性。
談戀愛非必要談一年兩年有個期限才能結婚麼？有些人談戀愛，說是兩年，可在一起見面的時間還沒有多久？有
談戀愛根結婚沒有時間關係，只要兩個人準備好了，隨時都可以結婚 譚乖女 其實這個只是說明，談戀愛是需要時間瞭解，像你說的，談戀愛，天天在一起，自然就瞭解得快，瞭解得多，這樣結婚是有基礎前提的，結婚是沒問題的，如果是異地戀，一個月見一次，一年才見12次，那感情自然也不會深，說不定再談個幾年也未必能瞭解清...
什麼是6S管理整頓的先進先出法
向天再借一把刀 先進先出是6s管理對物料管理的一種方法，是指先入庫的物料，要先領用出去。為保證物料都在其保質期間使用完，避免浪費。6s管理樣板區改善推進的步驟如下 第一 根據前述規則選擇6s推行樣板區域，並製作懸掛 6s推行活動樣板區域 標牌。第二 由車間主任或班組長對員工進行6s手冊 6s基礎內容...
整治惡意差評是好事，但是整頓的同時還應當注意什麼？
想必大家都有在網路上或者是在一些手機應用上購物過吧，網購有的時候的確很方便，這些也給了消費者更大的選擇空間，那麼大家也都知道在網路上購買商品的時候，一個最重要的評價商品好壞的因素，那就是看他的評論了，有的時候一些好評和差評很能說明這個商品的質量。但是既然有了這樣的事情，那麼一定會有一些惡意差評，所以...