1樓：網友
對於乙個標準形式的三段論，要保證其推理形式的有效性，若且唯若，它不違反如下五條規則： 參見。
r1 中項在前提中至少周延一次。
r2 前提中不周延的項在結論中也不得周延。
r3 兩個否定的前提不能得出結論 。
r4 若有一前提否定，則結論否定。
r5 若結論否定，則前提必有一否定。
設大項為p，小項為s，中項為m；
題設（1）：該三段論的大前提是否定的；
題設（2）：中項在大前提中不周延。
1、題設（1）：該三段論的大前提是否定的；根據r4，結論亦為否定；
2、在結論中，大項p處於謂項位置，由於結論否定，故大項p在結論中是周延的；
3、題設（1）：該三段論的大前提是否定的，可知前提的謂項周延；
4、題設（2）：中項在大前提中不周延，根據，可知中項m在大前提中處於主項位置，得，該三段論的大前提為特稱否定命題，即mop；
5、由題設（1），結合r3，可知該三段論的小前提是肯定的，再知小前提的謂項不周延；
6、由題設（2），結合r1，可知中項在小前提中周延；
7、由可知中項在小前提中處於主項位置且周延，且小前提是肯定的，故得小前提是全稱肯定命題，即，mas;
8、由7可知小項s在小前提中處於謂項位置，且不周延，根據r2，可知小項s在結論中不周延；
9、由可知，該三段論結論是否定的，且小項在其中不周延，大項在其中周延，故得其結論是特稱否定命題，即sop;
10、綜合可得，該三段論格式如下：
mopmas
sop因此，該三段論是第三格oao式。
完畢。歡迎到邏輯學吧參與討論。
邏輯學吧。
2樓：網友
。。第幾格應該看中項在兩個前提中的位置，是主項還是謂項才能判斷吧。周延是三段論的規則，但憑著兩個條件判斷不了是第幾格。
什麼是法律邏輯
3樓：
摘要。您好，你這個標題也太大了，非常不好。簡單來說法律邏輯是邏輯學的一種，與數學邏輯、哲學邏輯並列。法律邏輯屬於社會邏輯，數學邏輯屬於自然邏輯。
網上有個例子說很好「審判是有原告和被告兩個立場，原告和被告都各有主張，而且是相互矛盾的。其實根本不可能有什麼事情是某一方絕對正確或某一方絕對錯誤。但是法官卻必須假裝可以使這種不可能的事情變為可能。
然而數學上的證明不是「對」 就是「錯」，一定要從這兩個答案中找出乙個。但法學和數學這看似永遠不可能相交的平行線卻可以通過邏輯聯絡起來。 」
什麼是法律邏輯。
親，您好，正在為您解答這一道題，您需要耐心等待三分鐘左右時間，答案馬上為您揭曉，請不要著急哦！
您好，你這個標題也太大了，非常不好。簡單來說法律邏輯是邏輯學的一種，與數學邏輯、哲學邏輯並列。法律邏輯屬於社會邏輯，數學邏輯屬於自然邏輯。
網上有個例子說很好「審判是有原告和被告兩個立場，原告和被告都各有主張，而且是相互矛盾的。其實根本不可能有什麼事情是某一方絕對正確或某一方絕對錯誤。但是法官卻必須假裝可以使這種不可能的事情變為可能。
然而數學上的證明不是「對」 就是「錯」，一定要從這兩個答案中找出乙個。但法學和數學這看似永遠不可能相交的平行線卻可以通過邏輯聯絡起來。 」
法律邏輯的含義
4樓：潘達談娛樂
法律邏輯指的含義如下：1、第一階段主要是建立以傳統邏輯或一階邏輯內容為框架的法律邏輯體系，並將這些理論廣泛地運用於法律思維領域之中；2、第二階段主要是從法律適用問題的研究擴充套件到了法律發現或獲取問題的研究；3、第三階段主要是對事實發現、法律獲取、訴訟主張與裁決證成的規律、規則與方法進行系統的研究，逐漸地建立以事實推理、法律推理、判決推理與法律論證理論為主要內容的不同於傳統邏輯與一階邏輯框架的法律邏輯體系，並將這些理論應用於事實的發現、法律的獲取、訴訟主張與裁決的證立之中。
相關法規。輪悔 《中華人民共和國憲法》第五條 中華人民共和國實行依咐行法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一臘簡正切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
法律邏輯是什麼邏輯
5樓：匿名使用者
法律邏輯的歷史大致抄分為三個階段。
bai:第一階段主要是du建立以傳統邏輯或一階邏輯內zhi容dao
為框架的法律邏輯體系，並將這些理論廣泛地運用於法律思維領域之中；第二階段主要是從法律適用問題的研究擴充套件到了法律發現或獲取問題的研究；第三階段主要是對事實發現、法律獲取、訴訟主張與裁決證成的規律、規則與方法進行系統的研究，逐漸地建立以事實推理、法律推理、判決推理與法律論證理論為主要內容的不同於傳統邏輯與一階邏輯框架的法律邏輯體系，並將這些理論應用於事實的發現、法律的獲取、訴訟主張與裁決的證立之中。
6樓：鉛筆話語
有學者認為：「法律邏輯就是普通邏輯在法學領域中的具體運用，其理論基礎就是形式邏輯所。
回闡述的原理答。」這種觀點認為，法律邏輯沒有什麼特定的研究物件，它就是形式邏輯原理在法的理論、法的規範和法的實踐中的應用。因此，法律邏輯的研究物件就是法律中的邏輯問題，所以，持這種觀點的學者認為，法律邏輯是形式邏輯在法律規範或法律活動中的應用。
第二種觀點則認為，法律邏輯作為一門學科，應有其獨立的研究物件。很多學者同意第二種觀點。他們認為，作為一門學科，法律邏輯是應該有其特定的研究物件的，而作為一門邏輯學的分支學科，它的研究又應是與一般邏輯學的研究物件相對應、相關聯的。
鑑於這種考慮，我們可以簡單地將法律邏輯的研究物件界定為：法律邏輯是一門主要研究法律思維形式及其邏輯方法的科學。
法律邏輯學的重點是什麼？
7樓：匿名使用者
《法律邏輯學》學習重點提示 第一章 引論學習重點：普通邏輯學的研究物件第二章 概念學習重點： 1、概念的內涵和外延 2、概念的種類與關係 3、定義、劃分的規則及違反這些規則所犯的邏輯錯誤 4、概念的限制和概括的根據第三章 簡單判斷及其演繹推理（一）學習重點：
1、性質判斷的種類 2、性質判斷之間的對當關係 3、性質判斷直接推理第四章 簡單判斷及其演繹推理（二）學習重點： 1、什麼是三段論，其結構如何；2、熟練掌握三段論的規則，並運用規則檢驗三段論是否正確；違反三段論規則所犯的邏輯錯誤是什麼？3、關係判斷、關係推理的種類。
4、掌握三段論的格及各格的規則第五章 複合判斷及其演繹推理（二）學習重點： 1、掌握聯言判斷的真值及其推理的兩種形式和推理規則 2、掌握兩種選言判斷的形式並理解其真值 3、掌握兩種選言推理的形式及其規則 4、熟練掌握各種假言判斷的形式及其真值 5、熟練掌握三種假言直接推理的形式和規則。第六章 複合判斷及其演繹推理（二）學習重點：
1、掌握假言間接推理的各種形式及其推理規則 2、明確什麼是負判斷，掌握負判斷及其等值推理 3、理解真值勤表的涵義，掌握運用真值表計算、顯示覆合判斷真假關係，判定複合判斷推理是否有效的方法 4、提高綜合運用假言推理解題的能力。第七章 模態判斷及其演繹推理學習重點； 1、什麼是真值模態判斷，掌握真值模態判斷的種類和真值模態對當關係推理 2、明確什麼是規範模態判斷，掌握規範模態判斷的種類和規範模態判斷對當關係推理第八章 歸納推理學習重點： 1、明確什麼是簡單列舉歸納推理，什麼是科學歸納推理，以及它們的性質及推理形式 2、掌握探求因果聯絡的五種邏輯方法。
第九章 類比推理、回溯推理和假說學習重點 ： 1、理解回溯推理的實質，掌握運用其推理形式 2、理解類比推理的實質，掌握運用其推理形式 3、初步掌握假說的實質和方法第十章 普通邏輯基本規律學習重點： 1、理解同一律、不矛盾律、排中律的實質、內容、要求以及違反各規律的邏輯錯誤。
2、掌握分析違反普通邏輯基本規律所犯的邏輯錯誤的方法 3、掌握不矛盾律和排中律的主要區別第十一章 論證學習重點； 1、明確論證的實質、結構及其與推理的關係 2、掌握論證的種類，並能分析其結構 3、掌握論證的原則和規則，並能分析論證的邏輯錯誤 4、明確反駁的實質、結構、及反駁的方法。
什麼是邏輯學
邏輯學是一個哲學分支學科。其是對思維規律的研究。邏輯和邏輯學的發展，經過了具象邏輯 抽象邏輯 具象邏輯與抽象邏輯相統一的對稱邏輯三大階段。邏輯學是研究思維的學科。所有思維都有內容和形式兩個方面。思維內容是指思維所反映的物件及其屬性 思維形式是指用以反映物件及其屬性的不同方式，即表達思維內容的不同方式...
邏輯學問題，要有公式推導過程，邏輯學推導問題，急，，，線上等。。。
2.根據題意得 a 盜竊財物的是甲或乙 b 如果甲盜竊了財物，則作案時間不在零點之前 c 零點時商店燈光滅了，而此時甲尚未回家 d 若乙的證詞正確，則作案時間在零點之前 e 只有零點時商店燈光未滅，乙的證詞才不正確。根據c 零點時商店燈光滅了，所以從e 只有零點時商店燈光未滅，乙的證詞才不正確 可以...
法律邏輯有什麼作用，法律邏輯是什麼邏輯
邏輯的作用要對邏輯在法律及社會生活中的作用進行把握，需要從法理學的角度對邏輯在法律中的積極影響進行抽象概括。具體作用如下 1 邏輯為法律提供確定性。法律的適用有賴於對抽象法律概念和規則的邏輯分析以及從規則到具體判決的形式邏輯推理。這樣，有法律程式保障和邏輯形式要求的形式性得以貫穿立法和司法的始終，法...