1樓：匿名使用者
邏輯的作用要對邏輯在法律及社會生活中的作用進行把握，需要從法理學的角度對邏輯在法律中的積極影響進行抽象概括。具體作用如下：
1、邏輯為法律提供確定性。法律的適用有賴於對抽象法律概念和規則的邏輯分析以及從規則到具體判決的形式邏輯推理。這樣，有法律程式保障和邏輯形式要求的形式性得以貫穿立法和司法的始終，法律的確定性也就得到了最大限度的保證。
2、邏輯為法律結果賦予可信性。邏輯是人們思維必須遵守的基本準則。只要是思考推論或論證主張，就必定運用了某種邏輯，而我們可以透過形式邏輯的分析，來考察此種思考論證是運用了哪種推論方式。
以及這種推論方式是否合乎形式邏輯的規則。
3、邏輯為法律提供正當性。儘管邏輯推理只是追求正義的工具，但卻是論證的最關鍵工具。法學家的思考方式以推理為基礎。
它要求對決定進行諸如判決理由那樣的正當化處理，以保證言之成理、言之有據。
4、邏輯為形式正義和個人權利提供保障。在法治國家，邏輯上的嚴謹性是司法理性的一個外在表現。正是司法活動的邏輯性質，才使得法官的司法與國家的整個法律體系取得了一致性。
同時，司法推理的邏輯性質還意味著“平等、無偏見地實施公開的規則”，而這正是程式正義的基本要求。
2樓：匿名使用者
如果你不知道法律邏輯，你永遠不會知道為什麼要立法，應該怎樣立法，立法的背後包含哪些東西？同樣的，你在適用法律時，你在解釋法律時 ，也會毫無頭緒，如古代的糊塗官一樣，當然，今天中國也存在這樣的法律工作者，學習法律，先學好法理，那裡會交給你許多有用的法律邏輯！
法律邏輯是什麼邏輯 30
3樓：匿名使用者
法律邏輯的歷史大致抄分為三個階段
bai:第一階段主要是du建立以傳統邏輯或一階邏輯內zhi容dao
為框架的法律邏輯體系,並將這些理論廣泛地運用於法律思維領域之中;第二階段主要是從法律適用問題的研究擴充套件到了法律發現或獲取問題的研究;第三階段主要是對事實發現、法律獲取、訴訟主張與裁決證成的規律、規則與方法進行系統的研究,逐漸地建立以事實推理、法律推理、判決推理與法律論證理論為主要內容的不同於傳統邏輯與一階邏輯框架的法律邏輯體系,並將這些理論應用於事實的發現、法律的獲取、訴訟主張與裁決的證立之中。
4樓：和煦光陽
你這個來標題也太大源
了，非常不好回答。簡單來說法律邏輯是邏輯學的一種，與數學邏輯、哲學邏輯並列。法律邏輯屬於社會邏輯，數學邏輯屬於自然邏輯。
網上有個例子說很好“審判是有原告和被告兩個立場，原告和被告都各有主張，而且是相互矛盾的。其實根本不可能有什麼事情是某一方絕對正確或某一方絕對錯誤。但是法官卻必須假裝可以使這種不可能的事情變為可能。
然而數學上的證明不是“對” 就是“錯”，一定要從這兩個答案中找出一個。但法學和數學這看似永遠不可能相交的平行線卻可以通過邏輯聯絡起來。 ”
簡述法律邏輯學的功能？
5樓：匿名使用者
首先，法律邏輯學是結合著法律工作者的實際思維過程和法律條文來研究人的思維形式結構和邏輯規律的，因此，它能為法律工作者提供更有針對性實用價值的邏輯知識及邏輯方法。學習邏輯學對於提高法律工作者的推理能力，從已知探求未知，進而提高其工作質量和效率有其獨特的作用。
其次，學習法律邏輯學對於提高法律工作者的表達能力，準確地表述思想和嚴密地論證思想也是必不可少的。法律工作者離不開說話和寫文章，如寫**、著作、進行學術討論;偵查員要書寫偵查、訊問和詢問材料;檢查人員要提起公訴，參加法庭辯論;審判員要進行審判活動，製作判決書、裁定書;律師要撰寫**詞、辯護書等等。如果沒有很好的口才和書面表達能力，其工作質量就很難得以保障，甚至會出現冤假錯案。
法律工作者的思想表達和論證過程是否準確、嚴密，直接關係到法律的嚴密性和權威性，關係到涉案當事人的命運，關係到社會秩序和對社會正義的維護，因此決不可以掉以輕心。
再次，學習法律邏輯學還有助於提高法律工作者的論辯能力與識別謬論、駁斥詭辯的能力。在法律實踐工作中，經常遇到一些人故意詭辯，詭辯是通過違反邏輯規律或規則，散佈貌似正確、實為謬誤的言論，來為自己的錯誤觀點辯護。學習和掌握法律邏輯學的知識，一方面能使自己不犯邏輯錯誤，另一方面，能有效地駁斥別人的詭辯。
6樓：匿名使用者
《法律邏輯學》也就說首先一點要有嚴密的思維，並且遵循遵循邏輯順序才可以完善法律學的內容。
7樓：星辰
法律邏輯學的功能法律邏輯學在現實生活中有很大的用途討論解決我們很多的是現實的生活實際問題
“什麼是邏輯”與“邏輯是什麼”兩者有什麼區別
關耳 在第一個問題 什麼是邏輯 中問的是，邏輯包含了什麼，有哪些內容 而在第二個問題 邏輯是什麼 當中，問的是 邏輯 本身這個詞歸屬在什麼東西之中，這就是這兩個問題的區別。前者相當於一種舉例子的行為，是不完全的，後者相當於進行一種完全等價的描述，來解釋邏輯的定義。一 邏輯 的含義作為一個外來詞語的音...
老師出的有3道法律邏輯題的證明求標準規範證明。。急急急明天就考試了
3.每個詞項都周延兩次的情況只可能是大小前提均為e命題，這樣就是兩個否定命題為前提，違背了三段論規則4，兩個否定命題退不出結論。由此可證，正確的三段論不可能每個詞項均周延兩次。2.結論否定的三段論中p在結論中周延，要求在前提中周延，因為三段論規則2指出，前提中不周延的項在結論中不得周延，因此p在前提...
數學和邏輯學是科學嗎，數學和邏輯學有什麼區別？
嘿吧娛樂 關於數學和邏輯學到底是不是科學一直存在的爭議，很多人認為數學和邏輯學是基礎科學或者說科學的基礎，是科學的一部分，但是波普爾提出對於科學的標準之後，正式宣佈它們不是科學。波普爾對於科學的標準是 只可證偽，不可證實。也就是說任何的科學理論只是可以被證明是不成立的，卻不能被證明是成立的。比如人類...