1樓：血紅猩猩
張某、孫某、吳某的行為是屬於共同犯罪。
吳某為犯罪中止－－中途自己主觀原因退出犯罪。
孫某\張某為犯罪未遂－－在倉庫被抓住，沒有使盜竊物品脫離物主控制之下。
2樓：網友
答：張某、孫某、吳某的行為屬於共同犯罪。
吳某為犯罪中止。
孫某也為犯罪中止。
張某為犯罪既遂。
別問我理由，以後這樣的題自己做。
3樓：網友
張某、孫某、吳某的行為屬於共同犯罪。
吳某為犯罪中止。
孫某\張某為犯罪既遂。
4樓：寂寞學問
張某、孫某、吳某的行為是屬於共同犯罪。
5樓：匿名使用者
一、根據行為共同說分析。
張某構成故意殺人罪，李某構成故意傷害罪，二人在故意傷害罪的範圍內成立共犯。
因現在刑法採取行為共同說的觀點，刑法中行為共同說中的犯罪禁止違法層面意義上的犯罪，只要數人共同實施了刑法上的違法行為，就構成共同犯罪。
故根據該學說，張某和李某均有傷害劉某的故意，且實施了傷害行為，但是由於張某直接使用鐵鍬打擊劉某的頭部，客觀上具有足以使劉某死亡的現實、緊迫的危險，且張某作為成年人在實施這一行為的過程中能夠認識到可能導致劉某死亡的結果，仍然實施該行為，在主觀上至少可以評價為放任，即主觀上至少具有間接故意。因此構成故意殺人罪。
李某僅用扁擔打擊劉某臀部、腿部，客觀上無致死的可能性，因此其行為僅成立故意傷害，加之主觀上具有故意傷害的故意，因此構成故意傷害罪（致死）。
雖然故意殺人和故意傷害為不同的罪名，但在對他人身體傷害的範圍內有重合，因此二人在故意傷害的範圍內成立共犯。
二、根據犯罪共同說分析。
張某構成故意殺人罪，李某構成故意傷害罪，二人不屬於共同犯罪。
根據犯罪共同說：共同犯罪必須是數人共同實施特定的犯罪，或者說二人以上只能就完全相同的犯罪成立共同犯罪（詳見：《刑法學》（第四版），張明楷著，法律出版社出版，2023年7月底4版。）
在本案中，張某和李某均有傷害劉某的故意，且實施了傷害行為，但是由於張某直接使用鐵鍬打擊劉某的頭部，客觀上具有足以使劉某死亡的現實、緊迫的危險，且張某作為成年人在實施這一行為的過程中能夠認識到可能導致劉某死亡的結果，仍然實施該行為，在主觀上至少可以評價為放任，即主觀上至少具有間接故意。因此構成故意殺人罪。
李某僅用扁擔打擊劉某臀部、腿部，客觀上無致死的可能性，因此其行為僅成立故意傷害，加之主觀上具有故意傷害的故意，因此構成故意傷害罪（致死）。
故，根據該學說，張某、李某二人分別實施了不同的犯罪，不成立共犯。
6樓：匿名使用者
這個題目是有一定難度的，關鍵你要看 他們是不是有共同的故意。
共同犯罪 案例分析
7樓：樂觀的靚哥哥
對於主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
《刑法》第二十五條 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條 【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條 【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十八條 【脅從犯】對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
第二十九條 【教唆犯】教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
8樓：範露敏律師
乙構成故意殺人既遂。甲乙有共同犯意。甲將丙殺死，乙明知但沒有勸阻，放任此結果產生，同時也是希望此結果產生。
故此為共同犯罪既遂。量刑上根據行為情節的嚴重/參與的程度等有所不同。
9樓：公子十三
想問一下一樓的，如果乙經妻子勸阻之後改變了殺死丙的意志呢？即不希望丙死。那麼不就是甲殺死丙，違背了乙的意志？因為這並不是他希望發生的結果啊。
10樓：老王八小王八
不屬於共同犯罪的六種情形中，有一種是這樣的，有共同犯罪的故意但是無共同犯罪的行為，不算是共同犯罪。乙不判處任何刑法！
11樓：醉裡簪花倒著冠
甲構成故意殺人既遂沒有問題，乙與甲共**害丙，說明其有殺人的共同故意，構成了故意殺人罪。乙屬於犯罪的哪中型態呢，首先說不是未遂，因丙乙被殺死，完成了犯罪構成的所有要件，達到既遂：乙也不是犯罪中止，犯罪中止是指自動有效地防止犯罪結果的發生，乙只是自己未前往，並未阻止甲去殺死丙。
乙構成故意殺人既遂，首先甲乙二人共同預謀在先，乙有故意殺人的故意，甲實施了故意殺人的行為，並致丙死亡，這種結果並不違背乙的意志，並且他是希望這種結果發生。
刑法案例分析 共同犯罪？既遂未遂？
12樓：蔥頭
既遂。因為共同犯 罪中，只有三人共同停止犯罪，才可能成立未遂。
共同犯罪案例分析
13樓：世把
1：不是，因為沒有共同故意。
2：是，因為他們是共同犯罪，乙沒有有效防止犯罪。
3：是，乙是有責任的，職業責任。
14樓：
1、不是，缺乏必需的意思聯絡，主觀方面不具備共同故意。
2、是。而且也是犯罪既遂。部分實行，負全部結果責任。
3、是。而且有意思聯絡，有共同的故意內容。
15樓：匿名使用者
1、如果丙某在實施前明白其所要做的，而又預設了，就構成共同犯罪了。
2、可構成，乙為意志以外的原因沒有參加，屬犯罪預備未遂。
3、屬於共同犯罪，因其默許了。
關於共同犯罪的刑法案例題
16樓：在嘉庚園塘釣的黑貓警長
甲構成故意殺人罪和故意毀壞財務罪想象競合擇一重，乙構成故意毀壞財務罪和過失致人死亡罪，想象競合擇一重，二者在故意毀壞財務的範圍內成立共同犯罪。
17樓：網友
甲構成故意殺人罪，乙構成故意毀壞財物罪。二人在故意毀壞財物罪的範圍內成立共同犯罪。甲屬於故意殺人罪和故意毀壞財物罪的競合，擇其重者，定故意殺人罪。
對乙來說，丙的死亡是意外事件，乙無需為丙的死亡承擔刑事責任。
乙的行為和丙的死亡之間有因果關係。
[分析]有因果關係不等於有刑事責任，有無因果關係是一種客觀事實。
在學校做過這題。
求幫忙修改共同犯罪案例分析題 45
共同犯罪的案例有什麼
一道刑法案例題 關於共同犯罪的
18樓：匿名使用者
是共同犯罪，狀態是中止。
d構成犯罪，因為他明知b要砒霜是為了殺死丈夫c，但出於被脅迫，仍然給了b，對於犯罪結果採取的是放任的態度，屬於間接故意。
19樓：網友
1、a、b 是共同犯罪；屬於故意殺人罪未遂。
2、d、不夠成犯罪，因為主觀上並沒有將c致死的罪過。
3、a、b、d不屬於共同犯罪，沒有共同的故意。
20樓：網友
msa，b，d是共同犯罪，但屬於犯罪中止吧。而且不算**。
21樓：網友
答：a b d 是共同犯罪，屬於犯罪未遂。
共同犯罪的成立條件，共同犯罪的成立條件是什麼？
共同犯罪應當具備以下幾個條件 1.必須是兩個或者兩個以上達到法定刑事責任年齡 具有刑事責任能力的人 2.共同犯罪人主觀上必須有共同的犯罪故意 3.共同犯罪人在客觀上必須有共同的犯罪行為 4.必須具有共同的犯罪客體。一 主體必須二人以上 二 必須有共同犯罪故意 三 必須有共同犯罪行為 這只是大體的三種...
哪些情形成立共同犯罪
共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。那麼不構成共同犯罪的情形有哪些呢？根據上述對共同犯罪構成特徵的分析，可知不構成共同犯罪的情況主要包括以下幾種 1.二人以上的共同過失行為造成一個危害結果的，...
如何認定共同犯罪中的犯罪中止
找法網法律諮詢 共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動中止犯罪的行為。應當視情況區別對待 一 在簡單共同犯罪中，共犯都是實行犯，共犯中有一人決定中止後，然後極力勸說其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來可以繼續下去的犯罪，全案都是犯罪中止 但是，如果一人中止後，其他共犯不願意中止，但中止者...