1樓：匿名使用者
英國是不成文憲法，美國和法國是成文憲法。不成文憲法的特點是沒有憲法典，也就是沒有以憲法為名稱的法律文字。
除英國之外，紐西蘭和以色列也是不成文憲法國家。
2樓：匿名使用者
和其他許多國家不同，英國並沒有成文憲法，因此稱作「不成文憲法」
平時所說的」英國憲法「，是對一整套包含基本規範和政治體制的成文法、習慣法和慣例的統稱。
英國採取的是「議會至上」原則。所謂「議會至上」，是指法案一旦獲議會通過，便具有不可動搖的權威。
3樓：法學專家李敬民
英國有憲法，也不像樓上人所說沒有成文憲法，可以想象，哪個憲政國家沒有成文憲法檔案，如果沒有憲法檔案，還是憲政國家嗎。
但是，英國所以和其他國家不一樣，僅僅是指英國的憲法不像我國的憲法通過一次會議，一個文字來表述憲法的內容，英國的憲法是散見於各種文字之中，甚至可以牽扯上百年的文字，這是英國憲法的特徵，也是英國所以能成為世界主宰，又從主宰退居第二甚至第三的原因之一。
如果一定要考量英國的憲法是什麼，鄭州市中原區石佛法律服務所李敬民個人認為：它的答案是：
祝福快樂。
4樓：匿名使用者
英國當然有憲法，但是沒有成文的憲法。
5樓：kz菜鳥無敵
有！英國是典型的憲制國家，議會至上！
6樓：匿名使用者
英國人是君主立憲制國家形式的祖宗。
美國2023年憲法和英國《權利法案》的相同點和不同點主要有哪些？
7樓：匿名使用者
相同點：兩者都是政治勢力妥協的產物。《權利法案》是英國資產階級、新貴族與封建勢力的妥協；美國《2023年憲法》則是大、小州之間以及蓄奴州與非蓄奴州之間的妥協。
兩者都確立了資本主義政治制度，都實行資產階級議會政治。兩者都體現了資產階級革命的成果，都在一定程度上賦予人民一定的民主權利，體現了一定程度的民主性與進步性。都存在不同程度的侷限性。
《2023年憲法》規定美國為聯邦制國家，確立了美國的共和政體。它受到啟蒙思想的影響，明顯體現了立法、行政和司法「三權分立」的特點。但允許奴隸制存在，不承認廣大黑人和印第安人具有同白人相等的權利。
請給出美國2023年憲法和英國權利法案的相同點和不同點的主要內容。
8樓：匿名使用者
兩部憲法性檔案：
相同點：都是奠定兩國政治體制的法律性檔案。
不同點：⒈分別建立了嶄新的國家政治體制。
（英國：君主立憲制的資本主義國家）
（美國：共和**制的資本主義國家）
⒉英國國王、美國**的產生方式以及在國家政權中地位不同（英國：世襲制；
國王權利是「統而不治」的，是無實權的。）
（美國：間接選舉制；
**是有權利的，有行政權和軍事權。）
9樓：義大利聖經蓮花
相同點：都為資本主義的發展掃清了道路，確立了資產階級政權的統治。
不同點：英國實行的是君主立憲制，保留國王，確立了議會的最高權力。
美國實行的是民主共和制，實行三權分立，設**。
美國2023年憲法和英國權利法案的相同點和不同點主要有哪些
10樓：
兩部憲法性檔案：
相同點：都是奠定兩國政治體制的法律性檔案。
不同點：⒈分別建立了嶄新的國家政治體制。
（英國：君主立憲制的資本主義國家）
（美國：共和**制的資本主義國家）
⒉英國國王、美國**的產生方式以及在國家政權中地位不同（英國：世襲制；
國王權利是「統而不治」的，是無實權的。）
（美國：間接選舉制；
**是有權利的，有行政權和軍事權。）
英國為什麼被美國駐軍，為什麼英國有美國基地，英國為什麼讓美國有駐軍，法國卻沒有美國軍事基地。
英國是美國的盟國，盟國之間互相駐軍是符合國際法的。美國在英國的駐軍並非強迫，而是經過英國批准的，是平等性質的軍事合作，和當年列強在半殖民地國家強迫駐軍是兩個概念。英國，全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國 the united kingdom of great britain and northern i...
英國和美國有哪些海外領土，英國領土加上英國海外領土 會有美國這樣大嗎
1.英國海外領地 太多了，具體請詳見下面 哈 http htm2.美國海外領地 1 聯邦領地 波多黎各自由聯邦和北馬裡亞納 相當於殖民地 2 海外領地 有人居住 美屬薩摩亞 中途島 美屬維爾京群島 3 海外領地 無人居住 貝克島 豪蘭島 賈維斯島 約翰斯頓島 金曼礁 納弗沙島 帕爾米爾島 威克島。英...
在美國和英國有哪些禁忌？
英國人有哪些禁忌？英國人不愛蘸汁和辣 英國人忌諱打聽女性的年齡 婚否 日常交往不過問別人從 來到 去 忌問別人的收入 存款 房租等 也不要把政治傾向作為話題 忌 13 星期五 忌 3 尤其在點菸時，不論用火柴還是打火機，只能點到第二個人，然後要把火熄滅後，再給第三個人點 同時，英國人忌諱四人交叉式握...