1樓：雲中妖月
據說是一家大公司的考試題~答負2的通過面試了：理由是整個交易分三次『第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元，但其實可以掙11-8=3元的，現在才掙1元，所以是負2元，我用盈虧（預計盈利-實際盈利）來表述它！我想應該都能明白這點！
問題的答案人家規定是盈虧還是實際盈利（簡稱盈利了）大家自己心裡有標準~不用在意誰對誰錯！ 關鍵在於盈利到底多少！面試通過者的答案是1，面表上很有道理，其實純粹胡扯，面試官也是蠢 蛋！
舉個例子：你有十元買雞還剩二元一雞，賣雞還剩11元，九元買雞還剩二元一雞，結果看上去確實是抵消了，但把雞賣了卻發現有12元了！原因很簡單：
盈利並沒有被抵消，更不可能憑空消失，盈利其實是抵消了成本的增加值，雞變九元時1元盈利抵消的是增長的一元成本,抵消後雞成本仍舊是八元，賣了十元后所以應該是十減八而不是十減九，盈利就是2元，其實它所設想的三步聚本身就錯，第二步的步一個是賣雞，一個是買雞，單獨拿出來的確是一場交易，但把它放回整個交易過程它就根本不有在這場交易，因為在第一步己經賣雞了，怎麼第二步還能賣雞，哪來的雞給他賣，這不是同一筆帳算兩次了嗎，同樣9元雞也買了兩次，所以必須把第二個根本不存交易去掉，是買雞賣雞買雞賣雞而不是買雞賣雞賣雞買雞買雞賣雞，不要連到底幾次交易也分不清~~所以不要以為大公司的面試題就一定正確！還有人認為雞成本增加了1元，所以盈利不是2元了，這真是讓人好笑，沒看到售價也漲了嗎！至於說沒賺沒虧的人我乾脆去換個豬腦得了，怎麼算都不可能啊~所以答案就是盈利2元，盈虧1元！
千萬別說從什麼經濟、會計的角度來說啊，連算術也不會的人還會經濟、會計嗎！！不管從什麼角度來說就是盈利2元，盈虧1元
2樓：長夜漫漫無眠
從題面上看，是賺了2塊錢。但是出題者如果是從實際市場經濟考慮的話，那麼可能就不是2塊錢了，因為要考慮到物價**，人民幣貶值，以及在這2次買賣中投入的人力物力。
3樓：匿名使用者
花8元買只雞9元賣出去 賺了1塊錢 （現在資本是9塊） 花10元買回來（倒貼1塊） 11元在賣出去 應該是賺了一塊錢吧
4樓：被騙500萬
我覺得這個是白痴才問的問題,9元賣出去。10元買回來
為什麼可以8元買進的雞要10元買進, 寶馬公司都是豬腦子, 如果是物價**的話必須10元的話,那麼所有的雞都是10元,沒有8元買進的,所以每隻雞必須加2元買進,所以總體賺了2元,
有的人說虧2元,我說是不只是2元而以,一樣的雞(8元+1元=9元)和(8元+3元=11元)對我們來說你買哪個?11元賣得出去嗎?他虧的是整個市場
5樓：孫
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！！！
6樓：螞蟻仙人
花八塊 賣九塊獲得1塊利潤 再買十塊就要倒貼 1塊 賣出11塊 就獲得一塊利潤
1-1+1=1 賺了1塊
7樓：此情可待
我的手中本來有十元錢，我第一次買進然後賣出，利潤是一元，我現在的手中有十一元，我再買進以後手中剩餘一元，再賣出又有十一元進賬，那麼最終我的手中是十二元，說明我是淨賺兩元，這是在不考慮物價**和成本的計入。但是本身可以賣十一元的雞要十元買進，這樣的話，說明還是可以盈利三元的，最終說明商家是虧損一元。這有一點奸商的味道，但是說明了出題人的意圖。
8樓：匿名使用者
8元買只雞，9元賣出去 賺一元
10元買一隻，11元賣出去 賺一元
答案 ： 賺二元 可以看成二筆不同的交易
9樓：唯愛
1元。用8元買，賣9元，盈利1元；再用10元買回，不虧也不賺。再賣出去11元，盈利1元。
10樓：匿名使用者
正確答案：不確定。因為隨著市場變化，雞的價值也在變，所以所謂的賺與虧，還得看最後的市場情形，決定是賺還是賠。
我想這也是寶馬公司出這題的目的吧。
11樓：喬恩迷
虧了4元
因為：10-8＝2（元）
11-9＝2（元）
2+2＝4（元）
12樓：青檸檬遇見糖
賺了1元``
虧了兩元
他可以8元買11元賣賺3元
so賺了1元``
虧了兩元
13樓：丶啊修
一種說是賺了兩塊，一種是虧了兩塊，一種是賺了一塊。
寶馬公司面試題。99％人答錯了，你能答對嗎？
14樓：手機使用者
-2元，因為：
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！！！網上原來的，我也是99裡面的，
15樓：匿名使用者
賠2元8元買雞9元賣掉賺1元
10元把雞買回來了，這就是追加成本，原本8元的成本變成10元了，不但把賺的錢搭進去了還貼了1元
11元把雞賣掉了賺1元 只賺了這一元但是他本來可以直接賣11元的，這樣可以賺3元，但是他只賺了1元，所以說他賠了2元
16樓：匿名使用者
本人原創，這條題目為什麼能忽悠人呢？請仔細閱讀***的分析，思路並不一定正確，僅供論證參考：
a錯誤思路（對應c思路，可跳開）：8元買雞 你出8元 9元賣出 你賺一元 10元買回來 你得在八元的基礎上再加兩塊，買回來，抵消掉你賺的一塊，你現在賠一塊這隻雞的成本就是十元，賣出11元，不算前提的情況下賺一塊，但成本賠一塊，似乎沒賺也沒賠。
b思路：假設你有50元， 50-8＝42+雞 賣出9元 42+9＝51元 10元買回51－10＝41元+雞，雞11元賣出 41+11＝52元，最後持有52元.
。。。。。。。。。賺得52－50＝2 疑問：為什麼第一種方法會出錯？
c（可跳開）：至於第一種方法為什麼不能算出來，我想應該是因為利潤並不能單純的抵消，應該是疊加在後一位的數值的， 1、假設是借錢，分兩部分看，9-8＝1 疊加到本金為9，賺了1，接著花10買回，借了1， 抵消後等於沒賺，所以只有11－10等於1。 2、假設是自己的錢的話可以像b思路一樣推出2塊。
d思路：經過反覆推敲，發現這條題目並不完整，假如買10元雞的時候，倒貼的那一元是自己的，你應賺2元，假如是借別人的，你應該賺1元，該題目沒有註明你的本金。 假如是利潤最大化的話，11-8＝3元，錢是借的，你應該賠了3-1＝2元，錢是自己的，賠了3－2＝1塊。
最終結論：至此，這條題目沒有註明本金和附加那一元的**是本題迷惑個人思考的一個大bug，嚴格來講，該題目並不成立。
假如課堂有這一題的話，就提-2 或者一元吧，區別就是利益最大化還是純數學方面，最重要的是要向老師提出異議，新增本金和附加哪一元的**。
17樓：匿名使用者
8元買進，9元賣出 這個過程賺了1元9元賣出，10元買進 這個過程虧了1元10元買進，11元賣出 這個過程賺了1元所以1-1+1=1元
最後賺了1元！
18樓：留嵐翠
答案 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了， 所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊， 損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？ 第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元； 第二次交易：
9元賣出，10元買進，利潤-1元； 第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元； 整個過程：1-1+1=1元 所以分析得知：
這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
19樓：才子
就賺了2塊錢啊，本來可以賺3塊的，不過中間交易了次少了一塊！那麼簡單的問題還考！
20樓：匿名使用者
花的錢為負 賣的錢為正
-8+9-10+11=2
即結論為賺了兩元
21樓：新霏雨
花8元買雞，原來手裡10塊錢，10-8=2，9元賣出去，2+9=11，
10元買回來，11-10=1，
11元再賣出去，1+11=12元。
最後手裡12塊錢，比原來10塊錢多出2塊錢。結論是他掙了2塊錢。
22樓：想當乖乖牌
他賠了。
沒賺到錢卻浪費了時間，這是一種浪費
23樓：
就這題還99%答錯了？1
寶馬公司面試題。99％人錯了、 你能答對嗎？
24樓：
這個題目有點混，寶馬公司的答案用了強盜邏輯加錯誤演算法得出-2元。
錯誤演算法：整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易賣11元，是補上追加成本的1元，又賺一塊，加之前的一塊，是二塊。應該是1-1+1+1=2，中間的消了，也就是1+1的簡單數學題，可以說，是兩次買賣，分成不同的兩次，8買9賣和10買11賣，各賺一塊，很容易，所謂又買回來，就是混淆視聽的伎倆。（不懂的可以實物操作下）
所謂強盜邏輯就是已將3元利潤視為囊中物，沒有賺到最大利潤，只賺了2元，少賺一元，到手的利潤少了1元，也就虧了一塊，是經濟的演算法。這個也是上面的衍生出來的答案（2-3=-1）。
總的來說回答2塊的是平淡無奇的答案，也是正常的答案,對於回答計算題的話，是正確答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有經濟頭腦了，他不僅知道正確的答案（2），而且用經濟的頭腦給出了不一樣的答案，企業要的就是這樣的人才。
軟體測試面試題，軟體測試面試題及解答
linux的話一般面試官都會直接問題你熟悉的常用命令有哪些，你自己說一部分，面試官還問的話一般也是問一些查埠號啊，程序啊，或者是檢視磁碟空間或者是c pu 記憶體的命令。然後還可能問你會不會shell指令碼編寫。oracle的話基本的增刪改查肯定是要會的，一般資料庫方面的知識在做筆試題的時候就會有。...
關於sql面試題，SQL查詢面試題與答案
建議寫個儲存過程吧。假設表名為cj create proc fs asdeclare temp table id int,name varchar 10 score int,tpid int identity 1,1 kemu varchar 10 begininsert into temp id,...
微軟面試題
我知道了。如果是12個球。第一次，在天平的左邊和右片各放6個球，肯定會有一邊重。第二次 1 把重的那邊的6個球分成兩份各3個，放在天平兩邊，如果不平衡，那麼可以知道特殊的球比其他的球重。第三次 1 再把重的那邊那3個球取兩個放在天平兩邊，如果有一邊重，那麼那個就是特殊的球。如果平衡，那剩下那個就是特...