1樓：匿名使用者
問題出在服務生的錢，我們從整體看，不考慮服務生！他們三個人支出每人十元，後來每人拿回一元，就是每人出了九元，所以他們今天共花了27元！賓館收了25元，然後還剩餘2元被服務生拿去了！
這個帳就很清楚了！它這道題是個思維陷阱…一般我們見到這題會被題目所誤導！其實我們自己把過程寫下倒推法，理一理就清楚了！
2樓：匿名使用者
老闆那啊！他收了二十五元，也就是說每人出八塊還要加一塊，給他們退了三塊也就是每人出了九塊還要加一塊，服務生得了兩塊剛好三十，對吧！咯，如有雷同純屬抄襲啊！
3樓：匿名使用者
考題立意：已知：三人初次消費（30元）=服務生初次收入（0元）+老闆初次收入（30元） 三人實際消費（27元）=服務生實際收入（2元）+老闆實際收入（25元） 求：
三人實際消費+服務生實際收入=三人初次消費 是否成立。解：根據已知所得 三人實際消費（27元）+服務生實際收入（2元）=29元 因已知三人初次消費（30元） 即：
29≠30答：三人實際消費（27元）+服務生實際收入（2元）=三人初次消費（30元）不成立。
4樓：在龍川慢跑的水杉
很簡單標準答案是我q741395953
數學精英幫忙解答解答這道風靡紐西蘭一時的面試題目（其中的一元哪去了？）
5樓：埃德華諾頓
這是一種類似於變戲法似的題目，倘若你順著他的思路思考，你只會感到疑惑，而稍微捋一捋思路，便能發現其中的奧祕。首先，每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：
3*9+3*1=30元正好！
6樓：苜蓿_永恆
這1元 根本就不存在哈～一開始就沒給出去
7樓：匿名使用者
反過來算的時候 被誤導了 或是說他的演算法有問題咩....
30(總數) - 1*3(退回來的)=27(三個人的支出)25(老闆收的) + 2(服務生收起來的) = 27 (支出)這不就一樣了咩..
再說這錢只經過這5個人的手 能跑**去呢...
紐西蘭面試題
8樓：破剪子天天磨
一塊錢在老闆那裡，題目本身沒有錯的，老闆實收25塊，就是8*3＝24元，多出一元在老闆手裡，實際上有一個人給了9元，其他兩個人各給了8元，（8×3+1老闆的收入）+服務員2元+返還的3元＝30，更高明之處是老闆，事情總有來龍去脈的，有因必有果
9樓：小藍哥
25除以三等於八又三分之一 再加上一元 九又三分之一 在乘以3 等於28 加上服務員兩元 就是30 這個其實就是因為除不盡二引起的
並不是那個給的多 哪個給的少引起的 一開始都是給了十元 而是 不均的結果
10樓：聚勢天擇
一共30元，折扣5元，所以每個人應該是25÷3=8.3333……元每人退到1元，三人每人花了9元，三人總共花了（10-1）×3=27元老闆收的錢25元和服務生貪的錢2元正好是25+2=27元總共的錢並沒有少
題目的陷阱在於27+2，這27元是三人一共花出去的錢，而服務員的2元是包含其中的，不應該加上，而是應該加上被退回的3元，於是30元錢就是老闆收的25元，服務員偷拿的2元和被送回的3元
11樓：佟臣無敵
這個問題本身就出錯了 推理推錯了 3×9=27元是對了 錯就是錯在 ＋2元（在服務生） 正確的應該是－2元 因為27元是付給的 2元是收款的 如果是付款為 +2 則收款的應該為 －2 所以不可以加，應該－ 付款的－收款的＝0
12樓：純
我認為是這樣的：我們的這樣理解 老闆收了25和還3塊再算上服務生藏起的2元 25+3+2=30所以根本就沒有多出這1塊
紐西蘭面試題目!!誰能給正確解釋下?
13樓：匿名使用者
這個問題有個地方迷惑大家：10-1=9 。看上去是應該這麼算，但是如果這樣列個計算式：/3=？一塊錢就不少了。
（其實 「3個人一共出了27元,在加上店小二黑了2元``就29元,還有一元去哪了」這是個假命題）只要樓主這樣想就簡單了：老闆收了25元 小二收了2元 也就是說三個人給了27元而一開始三個人給了30元 小二還了3元 即 三人最終給了27元這樣就沒問題了（題目就是一個陷阱 不仔細想就會掉進去。。。）
14樓：匿名使用者
列一張表 把每個人的支出 和 收入列出來 你就知道**錯了
紐西蘭面試題,你會知道答案嗎?
15樓：
這裡偷換了一個概念
實際上還是三個人住宿花了25元,再加上2元服務生偷了的,返回的三元就對上了.也就不是每個人花了9元而是25/3+1就是他們每個人實際花的錢了.
題當中的演算法實際上是沒有把服務生偷的錢算在他們的花消中,所以就少了那一元錢
16樓：我要愛能永遠
這是算錯了的吧~
想不出來，如果推過去，應該是算錯了的，可是不知道為什麼兩種演算法會有差別。。
紐西蘭面試題 看看大家見解 5
17樓：匿名使用者
偷樑換柱，邏輯錯了!
"3個人每人9元,3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元"是誤導思路的
因為老闆進的錢+服務生拿的錢=三個人出的錢所以只有三個人出的錢-服務生拿的錢=老闆進的錢所以是27或(3*9)-2=25或(30-5).
18樓：love伯賢
這是一道詭辯題，根本不存在1元錢的問題。因為3個客人只拿出來27元，這27元裡包含了老闆的25元和服務員偷拿的2元。應該是：
27－2＝25。每個客人拿回1元錢後，原來30元的概念就已經不存在了。用27+2更是極大的弱智錯誤。
19樓：茜茜尒
3 * 9 =27
首先 30 元被退回來了 5 元 就是 25其次 （也就是10-1=9 每人只花了9元錢）這兩句話 你也被 忽悠了
其實不是 每個人 花了 9元 是每個人花了 9.333333……元25÷3 是除你 盡的 =8.3333……8.
3333……+被退回來的 1元 = 9.33333……（上面說的 每人 之花了 9元 他是把小數點後面的 0.333…… 抹去了 這就是你唄忽悠的 意思 ）
實際上 是用 3 * 9.3333（3個服務員）…… 而他直接 用 3 * 9 =27 再加上 服務員 的 2元 就等於 29.99999…… 按照 四捨五入 應該 入上去 是 30元
20樓：匿名使用者
問你1錢到哪去了？？？？
每個人9塊x3人＝27塊——給服務生的2塊＝老闆得到的25塊這道題是迷惑人滴．．．首先它提出的問題就誤導了思路我們還可以反過來算一下，我們從最後面開始算，按老闆的意思，三個人住一晚上要25
塊...因為25不被3整除，所以我們暫時的，只是暫時忽略1元錢...
於是就25－1＝24元．24／3＝8元，所以平均每人拿8元，可是服務生來以後呢，退了3元，平均一人一元，因為我剛剛是反過來算的，於是三個人每人多拿一元，則8＋1＝9元，3x9＝27元27元加上服務生貪的2元，27＋2＝29元怎麼又是29元呢，別急，剛剛忽略那1元錢，還記得嗎，29＋1＝30元，所以這才是這一元錢的所在
這是紐西蘭的一道面試題：三人去旅館每人交10元共30元，後來老闆決定用***25元，讓待者退還5元，而...
21樓：匿名使用者
又來了。。。
1、房租：10*3=30元
2、退錢：30-5=25元，每人1元，侍者2元3、分析：每人退回1元，那麼每人實際支出是9*3=27元，在這27元裡面，老闆收了25元，侍者收了2元，再加上每人退回的合計是：
1*3=3元，計算得出30元。
22樓：
壓根沒有那一元錢！
這個題目本身在邏輯上就存在誤導，你越是按著它的思路就越是錯的只要記住，他們交了30元這個是總和，老闆收了25元，服務員拿了2元，他們三人每人得到1元
然後就是30=25+2+3
一元都沒有丟
23樓：夢斷冰點
因為27+2=29這一步是錯的 ，老闆最後收的是25元，所以應為減去侍者偷的27-2=25，非要把27+2得出得29這個數和第一個30比較，這是邏輯上得錯誤。之所以會產生原題的原因是，整個題意都在誤導你。說白了，這不是道算數題，而是一道邏輯題。
紐西蘭面試題！！！可難了！！！求解
24樓：匿名使用者
拜託，這個問題看似問題其實很簡單，因為題目是錯的！擾亂了你的思維！
服務員給會他們三人1元的時候，是不能直接從總錢里扣除的！
這個問題以前網上很火的！
25樓：無邊遐想
3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的 2 元=29 元
這步不對，三人共付27元，服務員拿了2元，老闆拿了25元。27=2+25
一塊錢哪去了人去住店，一人十塊錢，老闆收了三十塊，可是老闆因為高興決定退給他們五塊錢，就讓服
果斷丶鷂鷹 27是三人一共花的錢 是給老闆的25元 給服務員的2元所以最後27不應該 2 應該 找給他們的3元 27 3 30。懂了嗎 純手打，請採納，謝謝 天蠍螳螂 我想了一下，和你解釋一下吧，定義支出為負，收入為正。在這個定義下把題目過程捋一下就清楚了，但首先要清楚所以收入 支出最後都 0。開始...
一塊錢能買到什麼，一塊錢能買什麼？
一塊錢買到的超值地墊，太驚喜了吧。一塊錢能買什麼？我們這兒1塊錢能坐一趟公汽，到市郊的終點，坐在河邊看落陽，也就是說1塊錢能買份安靜 1塊錢可以買信紙和簡單能用的筆，記下此時的開心與憂傷，等你任何回想的時候可以來細細品嚐，永不變質！買糖果吃，可以甜蜜3分鐘。買饅頭吃，可以一天不捱餓。買耗子藥吃，可以...
一塊錢桃子，桃殼可以換桃子。一塊錢能吃幾個桃子
王炸學姐 一塊錢能吃5個桃子。一塊錢十個桃子，吃完十個桃子，10 3 3 1 即用九個桃核換3個桃子，吃完換來的3個桃子，4 3 1 1 即再用3個桃核換1個桃子，吃完換來的1個桃子，用之前剩下的桃核給商家，借換來1個桃子，吃完的桃核給商家。那麼總共吃了3 1 1 5個桃子 這麼算，一塊錢買10個桃...