1樓：ok樂樂
首先，前提是比較過程中必須保證兩個個體是同樣的基礎條件。比如北大的同學和一個三本的同學可比性就不強，未知因素太多。
其次，兩個群體比較的時候，要控制變數，否則無法進行對比。比如在比較知識或者實踐能力的時候，性別性格之類就不在討論範圍之列。
最後，有一定的知識儲備是必須的前提。這個辯題不能進行缺失性比較，你們雙方都必須要承認你們比較的物件都有一定的實踐能力和知識儲備，否則一個白痴或者一個只會解題的人，是沒有討論必要的。
這三個前提一定要堅持，如果對方在場上用這種方法提問或者回避問題，就可以直接告訴他們他們在偷換前提和概念，是錯的。
論點：1、從用人單位角度考慮。單位需要的不是特別專業的人士，而是能第一時間適應工作的人。
2、從個人發展角度考慮，知識儲備一定的前提下（前提3），實踐能力才是工作中最重要的事情。很多諺語和古代例項可以證明。比如趙括的紙上談兵，和「紙上得來終覺淺」等等等等，這個論點可以用例項打死對方。
3、從民族和國家發展的角度考慮，現在中國在國際競爭力上最缺少的不是解題能力或者知識儲備，而是我們沒有把知識運用於時間的能力——實踐能力。我們都知道我們的初三數學就已經全面超越了美國的大學數學教育，可是為什麼美國遙遙領先於中國？知識是第一生產力沒錯，但是重點是，它要能變成生產力，對嗎？
從這3個角度出發考慮，個人、社會、民族，立論框架基本穩定了。至於場上的一些微操作，就得你們自己去設計了。
2樓：
可以從歷史提問，例如諸葛亮沒有誰誰的引薦，劉備能去登門請師。
可以從國外例項說明，比爾蓋茨如果不是他母親的職務便利，他也不會有如此成就。
可以從現在的情況講，獵頭公司，中介公司，崛起都是因為人脈的重要性。
俗話說：千里馬常用，而伯樂不常有。 你一定要把伯樂等同於人脈，離瀛就不遠了。
辯論賽：我方是正方 在大學中拓展人脈更重要 反方是專業技能更重要 60
3樓：匿名使用者
關於找工作，我似乎一直具有極大的熱情和衝勁。
為了進到深愛的4a廣告公司，成為一名專業文案，大學畢業後的我早早擬好發展計劃：進入本土大型廣告公司、參與要案特案、做實驗雜誌、加班到黑天倒地，只為贏取下一次欽點入重要專案的資格……
兩年之後，跳上海、廣州，找儘可能好的公司，都是在為實現自己最初的夢想努力。
不過我似乎發現，社會是不太歡迎理想主義的「螞蚱」的，我也經歷了慘烈的求職失敗：曾經在春節未過的一天趕最早飛機去上海新公司，一落地便馬上開始一天的緊張工作。恰巧那天又逢情人節，晚上一個人拖著行李「孤苦伶仃」沿街找沒有滿員的旅館，最後這份工作因老闆的不近人情而選擇憤然離職。
曾經兜著幾百元，溜火車去廣州，挨家挨戶的上公司面試，為了見到傳說中的cd，啥方法都用到了，最後啥都沒撈到，回家當了一個多月的「坐家」。
當我在為最初的夢想瘋狂的捨棄和爭取時，我第一家公司的不曾考慮跳槽的幾位同事們已經適應了工作的激情缺失與惱人的行政制度，學會了用「40%去工作，60%來交際」的處世方法。
去年，我終於在廣州一家小有名氣的公司安定下來，雖然不是4a，但我成為一名頭銜「高階」的專職文案，起碼也算是邁向理想的一小步。
而前不久，曾經的同事在網聊時同我八卦了下前公司的訊息：公司老闆近年來大力抓專業團隊，不僅新租千餘平的辦公室給專業小組，還重金挖來幾位4a公司的總監來撐場面，而他們這些曾經我在時還是小羅羅的弟兄們，如今都成了當地廣告業界的角兒，不僅因為公司牛氣而自己臉面有光，更實際的是，工資也翻番了。
半晚的心理不平衡後，我猛醒了一個似乎是道理的道理：可能，遠離家鄉、勇往直前的個人奮鬥史的成功案例僅適合美國，在中國這個圈子，專業雖然重要，但人脈的積累可能更重要。
4樓：匿名使用者
一個客戶，公司許多業務員都拿不下，新來一個業務員，第二天拿下，公司馬上提了一輛奧迪。這個業務員靠的就是人脈，你能說他專業技能強。
找工作，工作能力重要還是人際交往能力重要 辯論賽材料
5樓：匿名使用者
良好的交bai往能力是建立良du
好人際關係的基礎和前zhi提，它有利於人心理dao的健康發展回
，有利於人答的自我意識的發展與完善，有利於人克服困難、促進事業的成功，並實現人生價值。
人際關係不也證明著一個人的能力嗎？
你有能力如果得不到別人的幫助和支援,在一個大團體的工作中事情是不可能做好的,同樣你的能力也不能被體現出來.。
反：能力重要，因為如果你很有能力。那其他人就有可能佩服你，你的人際交系就比較會容易。
6樓：吳楚勇士
首先工作能力copy不能與人際交往能力完全地對立，兩者的聯絡是很緊密的，工作能力中包括人際交往能力，沒有一定的人際交往能力，很難想象能把工作做好。另一方面，人際交往能力也是工作能力，例如說公關職業人事，他們的工作能力就是人際交往能力。
如果非的要做一個區分來辨析的話。工作能力是敲門磚，而人際交往能力是助力器。光有工作能力缺乏人際交往能力，很好將事業做的很大；而光有人際交往能力而沒有工作能力的話，有華而不實的感覺。
參加了個辯論賽，我方是：大學生就業人際關係更重要。請大家幫我想想足夠論證它的例子或者設問題。
7樓：匿名使用者
你的提問不全面
辯論都是兩方面 的
大學生就業人際關係 a 更重要 還是 b 更重要你只說了 a 是人際關係 那 b 是什麼
這是比較性辯題
討論的不是哪個重要 二者肯定都重要
討論的是哪個【更】重要
so。。你要把雙方辯題都寫出來
這樣的提問才夠專業
你改一下吧 我下次再來回答
8樓：s夢陽
有個概念你要清楚；就是辯論賽比的是你對基本概念的掌握和運用。正反方無所謂。要儘量運用你學的知識把對方繞進去，繞到你的理論上來，偷換概念一定要適當運用。
從題目上來看，你的正方。應該說對你不利。就看你怎麼來辯了
大學生辯論賽 學生素質家庭教育和學校教育哪個更重要
9樓：霧裡冰溪
你好，我也是辯論賽的愛好者，希望下面的建議對你有幫助。祝你取得好成績哦！！
1、就時間而言，培養素質是在青少年時期最為關鍵，而這段時間在學校的時間比在家的時間要長，而且集中。
2、就學校性質而言，素質教育是一項系統工程，而學校是專業的培養孩子素質教育的平臺，具有科學的教育方法，一系列的教育措施，而家庭教育不繫統，不能起到全面教育的目的。
3、就家庭性質而言，家庭成員的不同導致教育方法的不同，教育方法的好壞得不到保證，結果必然是導致上樑不正下樑歪！
辯論賽，當今社會,人際關係比真才實學更重要求助！
10樓：匿名使用者
1，真才實學面太廣了，你必須選一面來學，但是你選一面學的很深能保證你將來工作上用的就是你恰巧學的那一面嗎？相反，人際關係一通百通，不論你從事哪個專業，人際關係好都能發揮作用。
2，如果你要進好的機關或事業單位，你可以什麼都不會只要你有人，如果你沒有人你有什麼真才實學都是白費，而即便是一些私營民營企業注重人才不注重人際關係的單位，你如果不提高人限關係的話一輩子只是靠吃自己真才實學這點老本混日子的人。
3，不光是工作，大到買房置地，小到買菜吃飯，在中國兩點之間最短的距離不是直線，很多事往往找人託關係轉折很多次其實是最方便的辦事方法，做什麼都要找人，真才實學再有用也不如靈活的人際關係能力重要，據統計家裡有女兒的都樂意把孩子託付給一個人際關係較強的男生，而不是有真才實學的。
辯論賽：大學生創業是人脈重要還是知識重要？我方是支援人脈重要的，請各位拿出點論據來證明，不要空說 100
11樓：lording源
你可以去了解一下最近很火的ofo，對你會有很大的啟發，它就是北大的幾個博士創立的。很有可能你們會用到這個例子，對方也會。而且這個很新。
12樓：匿名使用者
比起人脈，錢才是最重要的，沒有錢就算是擺地攤，都進不了貨
人脈相對能力更重要作為正方的辯論賽
《大學生應不應該參加兼職》辯論賽，我是反方，希望大家給點意見
一 從大學生的價值最大化來看。一個人在不同成長階段 有不同的任務以保證個人更好地發展。而大學這一階段 我們的主業就是學習文化知識 培養良好的專業素養 實現個人價值 社會價值最大化。我方並不否認大學生做兼職能夠得到一些經濟 能力方面的利處 但是在同樣的時間內 學習創造價值的效率明顯高於做兼職。據調查。...
大學生辯論賽主持人臺詞，辯論賽主持人的主持詞
毫無疑問，在座的每一位都是人才，臺上的，臺下的 可是，有沒有誰可以清楚明白地告訴我們，到底是順境出人才，還是逆境出人才呢？理由呢？證據呢？立足點呢？不知道？那又有什麼關係 臺上的選手都已經躍躍欲試了，他們就將會給我們期待的答案。那還等什麼呢，現在就開始吧 讓我們來聽聽來自於他們的答案 首先向大家問好...
關於在校大學生打工的利與弊辯論賽
這個問題應該這樣問。關於在校大學生打工的利與弊，從那幾點說起，正反方都要。你的問題太大了。辯論賽 大學生打工利大於弊還是弊大於利我是反方該如何開場 大學生打工利大於弊還是弊大於利?關於辯論賽 人會勢利。最嚴重，最現實的是 廉價甚至是免費勞動力啊！利用大學生的智慧，體力，熱情！而且工作沒有相應法律保障...