1樓：匿名使用者
我的觀點，二者不可能相等，即是絕對光滑，滑動摩擦力為0，靜摩擦力也不為0。
原因，應該從微觀的角度來分析，當靜止時，你欲將它移動分子必然遠離，但它們之間具有引力，阻礙遠離，當運動著的時候，是由遠到近再到遠，靠近是和遠離時的能量相抵消，故最大靜摩擦力大於滑動摩擦力。及靜摩擦力=分子引力+動摩擦力
2樓：匿名使用者
放大來看,物體間的接觸面是凹凸不平的。若物體在桌面時是靜止的，那麼木塊下面粗糙的部分會有一部分嵌入桌面的上面的粗糙部分,就想齒輪咬合一樣,這樣要想使木塊動起來就要有一部分力來克服重力沿斜面向下的分力,故受力大於物體滑動時所受的摩擦力，即靜摩擦力略大於滑動摩擦力。所以物體的靜摩擦係數與滑動摩擦係數其實也是不等的。
當然大部分題目不會深究，假設兩者相等。
3樓：
摩擦力的產生是由於物體間接觸面凹凸不平引起的，從當今的科學理論或實驗看，滑動摩擦力總是小於最大靜摩擦力，所以不可能相等。
慣性是物質運動的固有屬性，所以說滑動摩擦力必與慣性有關。
4樓：匿名使用者
理論上是相等的,但是在做試驗的時候會發現最大靜摩擦力略大於滑動摩擦力,假設拉力持續增加,在拉力等於最大靜摩擦力的時候,物體被拉動了,有個加速度,此時拉力等於最大靜摩擦力等於滑動摩擦力+加速度對應的力,所以在實際做試驗的時候,最大靜摩擦力略大於滑動摩擦力,但在討論物理問題的時候是忽略不計的,即滑動摩擦力等於靜摩擦力
5樓：匿名使用者
新的摩擦粘附論認為，兩個互相接觸的表面，無論做得多麼光滑，從原子尺度看還是粗糙的，有許多微小的凸起。把這樣的兩個表面放在一起，微凸起的頂部發生接觸，微凸起之外的部分接觸面間有10-8 m或更大的間隙。這樣，接觸的微凸起的頂部承受了接觸面上的法向壓力。
如果這個壓力很小，微凸起的頂部發生彈性形變；如果法向壓力較大，超過某一數值(每個凸起上約千分之幾牛頓)，超過材料的彈性限度，微凸起的頂部便發生塑性形變，被壓成平頂(如圖所示)，這時互相接觸的兩個物體之間距離變小，小到分子(原子)引力發生作用的範圍，於是，兩個緊壓著的接觸面上產生了原子性粘合。這時要使兩個彼此接觸的表面發生相對滑動，必須對其中的一個表面施加一個切向力，來克服原子(分子)間的引力，剪斷實際接觸區生成的接點，這就產生了摩擦。
這篇文章說明得很祥細
6樓：
用力推箱子 沒動說明：推力小於或等於最大靜摩擦力
動了說明：推力大於滑動摩擦
和慣性沒關 不能相等
7樓：木子經
可以相等,但滑動摩擦力不能大於靜摩擦力.
8樓：匡巨集仇斯伯
靜摩擦力於滑摩擦力用彈簧拉力計做實驗看拉力逐漸變直運前刻達值靜摩擦力始滑做勻速運看拉力反減滑摩擦力
原理摩擦理論關複雜至今定論間運關樓純扯淡懂懂物理
9樓：軍謐讓迎真
滑動摩檫力小於該物體的最大靜摩擦。在未推動時，靜摩擦力隨推力增大而增大，大過臨界值才能推動，推動時具有的就是動摩擦，所以++++
10樓：依震夏梓婷
最大靜摩擦力是大於滑動摩擦力，可以用一個彈簧拉力計來做實驗，可以看到拉力逐漸變大，直到運動前一刻達到最大值，就是最大靜摩擦力，當開始滑動，做勻速運動時可以看到拉力反而減小，就是滑動摩擦力
這個原理和摩擦理論有關，很複雜至今無定論，和分子間的運動有關，樓上純扯淡，懂不懂物理
為什麼滑動摩擦力小於靜摩擦力，為什麼滑動摩擦力會小於最大靜摩擦力
1.放大來看,物體間的接觸面是凹凸不平的。若物體在桌面時是靜止的，那麼木塊下面粗糙的部分會有一部分嵌入桌面的上面的粗糙部分,就想齒輪咬合一樣,這樣要想使木塊動起來就要有一部分力來克服重力沿斜面向下的分力,一旦物體運動物體嵌入桌面的粗燥部分會減少，不必用過多的李去克服重力沿斜面向下的分力，故受力大於物...
滑動摩擦和滾動摩擦的區別
徐鵾渠雅霜 不行的,因為滾動摩擦跟滑動摩擦不一樣,摩擦力阻礙物體間的相對運動,水平推木塊時,摩擦力阻礙木塊的水平運動,因而與推力方向相反 但自行車的後輪是主動輪,它由腳產生順轉的力,因而阻礙這種相對運動的力是向前的,前輪是從動輪,它是由後輪前推著運動的,因而摩擦力當向前的,但若以車整體作研究,兩個摩...
滑動摩擦力一定做功嗎，滑動摩擦力對物體可能不做功？
滑動摩擦力不一定會做功。舉例 你的手在牆上劃,你的手和牆之間有摩擦力,這摩擦力對你的手做功,卻對牆不做功,因為力對牆有作用力但沒位移。滑動摩擦力做功一定有相對滑動，一定有摩擦生熱，這部分能量只與相對滑動距離有關。物體速度變化動能不一定變化，因為速度是向量，可能只是方向變化，大小不變 動能變化時速度一...