1樓：鹿泉的美食記
原因如下：
其實這句話不嚴謹。藝術、哲學這些東西，都屬於精神範疇內的。一個人只有長時間沉浸在自己內心世界，或者精神世界。才能產生和創造出這些偉大的精神產品。
而一個人如果長時間，習慣性的沉浸在內心世界裡。那麼現實世界的人們就會看到他們這種與常人有異狀態。
兩者都異於常人。哲學家的思維朝複雜化發展，走理性的路；而精神病的思維朝簡單化發展，走直覺和感覺的路，兩者各為一端。哲學家用語言和邏輯將思維系統化，而精神病的思維中往往是雜亂無章，一團混沌。
哲學家的思維繫統過於龐雜，也會導致紊亂，所以會有異於常人的舉動，但因有理性做基礎，會有自我淨化自我調節功能。精神病患者因為衝破了世俗規範，也異於常人，而且因為直接往往能領悟真諦，但沒有恰當的語言和邏輯作系統處理，別人無法理解。
2樓：七天只能免費改一次
精神病的成因。
人的有益的社會聯絡，由於哲學家智力超群，價值觀和常人差別極大，興趣愛好也和主流不一致，孤獨會使人產生恐懼，焦慮，敏感的負面情緒，況且，艾森克的內傾神經系統型別指出，擅長智力活動的人，本身就是敏感，容易受挫，自尊心極強的，很容易受傷。
在高強度的思索和離群索居，得不到社會支援和認可，難以和人交流，渴望被人理解，又鄙視其他人，恐懼自己的情感需要，並費盡心思地解決自己無法解決的內心深處的深刻矛盾，早晚走火入魔。
客觀上，哲學家大多拒絕和大眾合作，鄙視大眾，原本沒有惡意的人也會討厭他們。
他們本來情商就不高，而且高度敏感有渴望被關注又害怕被關注，還自以為是。
大家僅僅是因為現在他們變成了哲學家才喜歡他們的，他們活著的時候，可不知道自己會被世人崇拜，他們只是和你們差不多的loser罷了，只是對自己的思想有屈原一樣的自負。
另外，哲學家只是一個思想境界，而不是一個職業的集合，學院派的哲學家和把人生當成思考材料的哲學家是兩碼事。
那些靠翻譯，講解哲學家思想的人，雖然有些所謂功勞，但是他們本身，不過是搬運工罷了。
我可以拿一堆共相，物件，理性，形式之類的術語或者屁話來嚇唬你，也可以用這種低階的語言來和你溝通。
如果是非常純粹的哲學家，那就只在乎思想和邏輯，價值和真理或者反真理之類的東西，而凡人，喜歡談論的是，金錢，美女，考試成績，子女的表現，房子，車子。
他們不是因為什麼東西不在乎這些，他們是真的不在乎這些垃圾，而且不覺得自己不在乎這些算「高尚」
你們看到小孩子過家家，覺得幼稚。
我覺得你每天看電影，社交，準備考試，化妝，聚會，擔心這個那個，比孩子還可笑。
這種人，你不討厭嗎？
被大眾討厭的人，又充滿博愛精神，渴望拯救大眾的人，如此矛盾，不得精神病？
3樓：百里方外
因為人的大腦是很神奇的，普通人只能解鎖不到大腦1%的能力。精神病是大腦出問題了，恰恰激發了大腦隱藏的潛能，看到了常人不能看到理解的東西，看透了世界的本質，達到大徹大悟的境界。所以釋迦牟尼，蘇柏拉底，尼采這些大哲精神都有點問題，他們的智力和成就不是普通人能達到和理解感受的，還有很多科學家，藝術家也是。
所以這個問題應該反過來，是精神病容易成為哲學家。
4樓：心理情感諮詢小汪老師
你的這個問題，實際上本身就不是能成立的，這主要是因為哲學家得就是精神病是有的，但是你說哲學家都愛的精神病則是有問題的，實際上，按照這個統計學來說，得精神病的人佔的比例，總體上並不大，不管你是不是哲學家，都是這樣子的，所以說得精神病與你是不是哲學家沒有關係。
5樓：匿名使用者
因為考慮的事情太多了，就會有很多方面來研究這個事情，從多個角度去看待一個事，壓力太大了。
為什麼哲學家容易患上精神病
哲學家為什麼都是瘋子？
6樓：匿名使用者
你的問題我覺得有兩層含義：1、瘋子。
是什麼？；2、為什麼哲學家經常變成瘋子？
你去看看《天才在左 瘋子在右》，或者看看福柯的《瘋癲與文明》，你就會發現瘋子，特別是所謂的精神病人其實不是身理問題，而是他們的行為舉止不符合這個社會的規範，瘋子這個標籤是被現實的權力和制度給強加上去的。古希臘時期哲學家可能會因為思考哲學問題而跌入暗坑（西塞羅），蘇格拉底沒事兒就在雅典街頭晃來晃去跟人捉蝨子玩兒，但是那時他們沒有被關進精神病院；而現在這些人肯定不會出現在大街上，他們早就已經被規訓在了固定的機構裡面，比如精神病院。
顯然他們都是現代的哲學家，古希臘和雅典時期並沒有所謂的瘋子哲學家，蘇格拉底的行為恰恰被人津津樂道。所以，所謂的瘋子哲學家是時代建構的而不是因為他們在身理或者精神上與常人相異，當然，他們的學說也許正常人並不能理解而導致他們在生活上的落寞感，以致他們生活上不能達到正常，其實所謂的「正常」也只是人們為了生活舒適而強加的標準，沒有人能夠證明自己是否正常，也不需要證明。
綜上所述，瘋子這個概念本身就是假的，更無所謂哲學家是不是瘋子。
7樓：另類阿飛
哲學家不是要創造世界，而是在研究世界和研究自身。
哲學家都是最有智慧的人，能看到或想到很多常人不能發現更不能理解的東西。之很多哲學家被認為是瘋子，就是他們當時理解的東西已超出了整個時代太多，眾人想都想不到別說理解了。正如同哥白尼的死，當錯的被普遍認為是對的的時候，而真相當然被認為是錯的。
尼采等很多哲學家因為如此而孤獨，也因為如此而飽受詬病，被當做瘋子、精神病。
另外、有智慧愛思考的人通常隨時隨地都可以考慮他自己的事情，在行為和語言上就經常表現的非常不合時宜不可理喻。哲學家更是如此，所以「被瘋子」的哲學家比比皆是。
8樓：匿名使用者
哲學是一門學問，而哲學家只不是過學習這門學問的人。他所發表的觀點只是他在學了哲學這門學問之後對社會，對世界的一種看法。我們中國古代不是有過百家爭鳴嗎？
9樓：匿名使用者
好像不多呀，也就尼采吧。
至於「因為他想創造自己的世界這個世界不符合他的夢想」那也就柏拉圖吧。
10樓：匿名使用者
因為它們總用唯物與辯證的思想來想東西。
把什麼事情都給多面化，細分化，不符合普通人的思維方式！
11樓：匿名使用者
並不是所有的哲抄學家襲。
都是辯證和唯物的，bai
那只是馬克思主義哲學du，哲學的本zhi
質是探求世dao界是什麼，那麼當人們探求這些事物得不到答案時，便會冥思苦想，給這些事件找一個合理的解釋，哲學家便是在這樣反覆的思考與論證當中陷入難以自拔的境地以致有些人到了思想瘋癲的地步的。
12樓：日昌晶月朋
■ 真正的哲學會bai讓人活得更加明du白，比如中國zhi古代哲dao
學道家思想，比如當回代最偉大的哲學思想唯答物辯證學說；只有那些偽哲學才會使人糊塗，而同時將更多的人愚化，比如成為封建主義統治者走狗的儒家思想。
13樓：月淡風輕
為什麼抄哲學家都是瘋子：襲。
其實哲學，bai尤其是西方哲學已du經**過這個問題，並形成zhi了一個體系。dao
哲學家，尤其是出色的哲學家所謂天才，一般精神活動異於常人，甚至沒法適應現實生活，主要原因是先天造就的性格孤僻和思維方式先行性。
詳細的論著最全面的是叔本華，推薦你讀他的《生命的智慧》。
推而廣之，科學領域的例子更多，唯一生理學的解釋是，天才與瘋子的大腦結構極為相似，都異於常人，到底會成為天才還是瘋子沒法確定，也有時候兩者同時體現到一個人身上。
14樓：世界走了
超越了人！人就受不了了！
哲學家和精神病的關係
15樓：匿名使用者
不是精神病，只是思維陷入了矛盾，現在邏輯哲學證明了在數學之外無真理，而哲學的目的就是找到普遍存在的真理。 雖然看起來在數學之外無真理不是一個很複雜的命題，但是在高精度的邏輯思維下將帶來災難性的結果，在沒有邏輯哲學的結果前，擁有頂級智力的哲學家最終他們都會發現一個現象，就是由證據可以推倒出任何結論，相互矛盾但卻同時成立，長時間陷入這樣的證明當中會讓一個人的思維更加自由，而周圍的蠢豬們就認為他們奇怪的言論是精神病。
舉個簡單的例子，牛頓被認為老年後思維陷入了混亂而開始追尋上帝，其實這是牛頓三定理的最終推論，必然存在上帝。 牛頓定理假如廣泛成立，我們不難發現只要有足夠的資訊，我們就能計算出 任何時刻整個宇宙的狀態，換言之就是可以精確預知未來和過去，說明生命的一切都是宿命，而導致整個宇宙運動的必然是宇宙之外的事物，比如上帝。 沒有哲學家有精神病，有的只是愚蠢的人類，他們的邏輯簡單無法完成複雜的運算，並盲目否認。
再簡單點，你看一個60 智力的人 你覺得你完全無法與之溝通，他們邏輯簡單 並且 還會認為你有毛病，雙發互不理解，對於雙發兩說對方都是精神有問題的人， 哪麼你對 智力超過150的人類的精英的看法和真正的智者對你看法於此類似。 因為當我們定義智力100 為正常人類的智力時，並沒有後面跟註釋你有智慧。
16樓：棒子一個
哲學家探。
來討最基本的邏輯，並創造源新的邏輯形式。
以為哲學家是精神病的基本上是認為哲學家的邏輯已經超出了社會的普遍邏輯，因為常人對於判斷使用的邏輯往往偏向於主流邏輯，這樣就在邏輯的基本問題上產生的差異造成了人們對於哲學家的誤讀。
除了基本邏輯的分歧，還有比較重要的原因就是在哲學家對於概念系統的構築過程產生的。可以說是由於常規概念系統的薄弱造成的。
哲學家對概念系統進行邏輯上的延伸，這樣在使用新的邏輯時，原有的概念已經發生了概念上的拓展，具備了新的結構性，由於人們出於常規解讀，也將造成邏輯障礙。
還有其他的原因，也就是人們因為無法換位思考而造成的哲學家的抑鬱，以及由於思考的深入或者偏差，還有其理論與社會主流的分歧、排斥，都能造成哲學家的某些心理障礙或者過激的情緒反映，人們都將他們視為精神病，似乎是不恰當的。
反觀人類自身，就是不斷從瓶頸中慢慢走出來的延續的文明。因為哲學家不斷地在思考這些人類理解的極限問題，分析悖論，才有了人類文明的新的程序。
對於他們思考的痛苦，只以看官的心態，「欣賞病態」的想法對於真正的求知者而言，才是真正的病態。
為什麼真正的大部分哲學家都很孤獨
快樂科學大師 因為哲學家喜歡孤獨或獨處，孤獨獨處十分有利於思考和發現真理，而熱熱鬧鬧的人生一般跟真理無緣。 八次易電 孤獨？請問康德的孤獨與叔本華的孤獨是不是完全相同？起因 過程 結果 程度 方向 表現 內容是不是完全一樣？康德能不能代表叔本華，叔本華能不能代表康德？如果他們誰也不能代表誰，而讓 哲...
為什麼蘇格拉底成為西方哲學史上哲學家的典範
在蘇格拉底以前，希臘的哲學主要研究宇宙的本源是什麼，世界是由什麼構成的等問題，後人稱之為 自然哲學 蘇格拉底認為再研究這些問題對拯救國家沒有什麼現實意義。出於對國家和人民命運的關心，他轉而研究人類本身，即研究人類的倫理問題，如什麼是正義，什麼是非正義 什麼是勇敢，什麼是怯懦 什麼是誠實，什麼是虛偽 ...
為什麼現社會科學家,哲學家,文學家,畫家不被人們重視
善良的小煢 文學藝術形式 按類別分，有大的兩類 文學形式 散文 詩歌 報告文學 劇本 民間傳說 寓言 筆記 野史 童話 對聯 哲言 賦 駢文 小品文 文學批評 電影劇本 主要四類 詩歌 散文 戲劇 劇本 藝術形式 文字 繪畫 雕塑 建築 舞蹈 戲劇 電影 主要四類 繪畫 雕塑 戲劇 按表達方式有 1...