1樓：匿名使用者
中醫在於調理陰陽，像一些亞健康狀態，功能性病變可求助於中醫。西醫講究治病，理論性，邏輯性很強。一些器質性的病變可求助於西醫。
2樓：半世迷離丶胙
西醫是對刀槍炮傷用西藥有效果，但是對病情方面它只能是消炎止痛，治標不治本還有副作刺激性抗生素藥品，是永遠**不好患者病情。中醫是我國最早留傳下幾年歷史文化遺產，它的作用廣泛無論是什麼樣疑難雜症，只要藥方對症就能徹底**好患者病根。什麼中西醫結合最好這真一派胡言，在過去年代裡沒有西醫，中國人身上的病就不能治了嗎？
做為一個醫生和一個病人，應該分清什麼是病，什麼是刀槍炮傷骨折，是病去找中醫用中草藥材對症配方，才能徹底**好患者病根。是刀槍炮傷骨折動手術找西醫**。不能在這樣中西結合坑害患病者錢財了，還耽誤患病者**時間和生命。
3樓：匿名使用者
中醫治末病，治標，預防為主！ 西醫治本，療效迅速，但是***較大！ 其實中醫和西醫沒有誰好水壞只說，在某些疾病如急性病上，西醫應該是首選（如消化道出血或者腦出血等），如果是慢性病,中醫的**效果會更理想，如：
慢性支氣管炎、肺癌等！ 當今社會通常都是用中西結合來**疾病！取長補短，確實是一種好的**手段！
4樓：手機使用者
西醫雖然以病為主，但是**上是治標不治本，只是減緩症狀，但是**病根不能消除，而且西藥都有***；中醫幾千年的歷史，它是從根上調理疾病，只要運用得當，不會產生不作用。 （山東淄博古方中醫疑難雜病研究所）
5樓：鵲站疤
沒有絕對的好與壞. 個人觀點，更接受中醫！畢竟，中醫是以調為主，雖時較長，但身體的接受狀況會比較舒暢！
西醫，長期**，人會散！短期的話，也有一點***！ 重要還是看什麼病，凡藥三分毒！
6樓：魚樂
中醫西醫各有特點。微觀好還是巨集觀好暫時沒權威定論。 中醫長於治未病，複雜病，慢性病的**，以及推斷疾病預後。
西醫長於侷限病，範圍病的短期**。慢性病，太複雜病非西醫所擅長。
7樓：充雅琴
一要看你是什麼病，如果是有形的支體疾病，如刀傷、腫瘤等就去看西醫，如果是無形的身心疾病，你就得看中醫了，西醫對那沒折……
8樓：鵬鵬
先看西醫，在看中醫，。。。哪些老中醫很厲害的
中醫好還是西醫好？
9樓：鳳鳴魅力語言
看病選中醫還是選西醫？看完心裡有譜了
10樓：斜陽紫煙
這種思維方式不復合適。去看制看中醫院使用了多少現代醫療裝置。很多藥品中都使用了大量的西藥，這在成品藥中已不是新聞。
不知道為什麼，中醫西醫本可以互補而國人非要對立起來。所謂寸有所長尺有所短。中西醫取長補短才更好的服務於病人。
11樓：匿名使用者
要看看是**什麼病，有些病只有西醫能治好，現在都提倡中西醫綜合**了，大多數醫院都在中西醫結合，西醫慢，對內分泌等等需要調理的疾病效果顯著，但是經驗好的中醫大夫不多。
12樓：深海疑雲
沒有可比性。西醫（即現代醫學）是醫，是能治病的醫學。中醫不是醫，中醫不能治病，中醫是文化。
13樓：匿名使用者
中醫治本，西醫治標！
所以，想病症快點消失，就選用西醫。
但如果想從根本上治好，以後少**，就選用中醫。但中醫見效慢。
要今天的社會，很多人都選用西醫來治病，但會選用中醫來養生！
14樓：匿名使用者
這個不能一概而論，根據自己的具體情況選擇了。如果是慢性病，疑難雜症，可以選內擇中醫的。容如果是要動手術，抗菌消炎，打麻藥，那就選擇西醫。
必要的時候可以中西藥結合。因為各有特長，各有特點，可以取長補短的。現在很多人用藥都是中西藥結合**的。
例如**腸炎，常用若氟沙星膠囊，加上藿香正氣膠囊。這就是中西藥結合**等。望採納
15樓：匿名使用者
中醫博大精深，豈是一朝一夕就瞭解的，西醫是好，但是各有各的好，一般的西醫還專行，但西藥屬
都是傷內在的，手術還不錯，但是咱們中國中醫裡面都有這些的，而且治病很多事不傷身體的，比較真說什麼亂七八糟的，哪行沒有，說點正派的厲害的中醫，都很厲害的，尤其對疑難雜症，西醫多數是沒法子的，白癜風牛皮癬，嚴重點的，西醫醫術根本跟不上。中醫的文化一輩子你都學不完，作為國人真的支援下自己老祖宗的東西，做人進步可以，但不能丟棄靈魂，忘了自己的根
16樓：匿名使用者
各有各的好，看具體什麼情況
17樓：紀韶桂孤萍
中醫好！不是！你怎麼樣知自己腎虛？…用手敲敲腰眼感覺裡面有刺痛感覺沒有？有的話為腎虛！吃好的補補，生活規掌握好。
18樓：鞏峻甄霽
我是做中醫養生保健的，我感覺西醫**快性病確實好，本來西醫就是應急的，但同時一定會對我們身體造成一定的傷害。中醫慢慢調養又不會有***，非常適合保健和疾病的預防。
19樓：fnatic氵
這個並沒有什麼可比性。中醫博大精深，源遠流長。它已經成為一種文化。西醫注重實用。內中醫注重調理。兩者
容之間沒什麼可比性。當然也要根據不同病症選擇不同的**方式。有一些病症適合用西醫醫療的方式**。
那就不要選擇中醫。好不好是針對於什麼樣的病症來說的。單純的比較是沒有什麼意義的。
20樓：還有多少時間
，像往常一樣，我戴著耳機沿著操場跑道行走。耳機裡突然傳來一個女人優美渾厚的聲音。
胃病看中醫好還是看西醫好呢？
21樓：海竹漢羅
中醫對一些功能性的胃腸道病可能要優於西醫，但器質性疾病還是看西醫好。您首先應該看西醫，看有無食管疾患，胃腸道疾患。祝你早日**！
22樓：弓揚完南琴
如果是疼得太厲害了，就應該先去找西藥開藥緩解，不過要想**，就得找中醫，中藥良方**胃病那可是有奇效的，不過胃病三分治七分養，說來說去都是那句話，平時要保護好自己的胃啊
23樓：
以我個人感覺，還是中醫好。西藥那些所謂消炎的、保護胃粘膜的、增強胃動力的，只能**一些急症，也是治標不治本，而且還不能長期吃，否則不但不治病，還會越吃越重，加速病的惡化。
24樓：芯蕊寶貝蛋
這種情況下需要看疾病嚴重程度，如果胃病很久了，建議先去做胃鏡，胃鏡沒有大問題，可以使用中醫看病。
25樓：名遍天下我獨家
當然是中醫好。我們這有個老漢中醫，多年胃病都能**好，我哥和我媽的老胃病就是他**好的。嚴重痛得打滾的那種胃病。
西醫貌似**出問題讓你割**，**是治病？那是要命。西醫那個做外科手術還過得去，至於**癌症腫瘤內科那些，還是咱們國家的老中醫好見效。
26樓：
我建議還是看中醫吧 因為什麼呢 西藥大部分屬於合成藥劑 具有一定的刺激性 雖然能快速解決問題但是治標不治根 中醫呢雖然慢但是是從從根部慢慢的養好 建議喝中草藥 慢慢調養 我就是這樣的 不過也得看什麼病 如果問題比較嚴重需要手術的還是看西醫吧
27樓：理雯華
中醫**胃病的效果還是很不錯的。中醫從根本上調理脾胃，中醫講，脾胃為後天之本，當然對脾胃有獨特的研究和**。中醫強調對整體方面的**，同時對多個病變部位進行整體的調理，雖然效果慢，但是**效果很好。
平時飲食要注意,胃病的性質一般都是三分治,七分養.飲食健康是**胃病的首要措施.首先要養成良好的飲食習慣,一日三餐要定時定量,不要暴飲暴食或睡前進食.
多食富含蛋白質的食品,少吃刺激性食物,避免菸酒,生冷等對胃的損害。
28樓：小蘿莉
個人感覺還是看中醫，可以治本。你去老字號家傳胃科就可以的。
29樓：芸芸眾生
隨便，能治好你的病，都是好大夫。
30樓：李瀟晗
還是看中醫比較好，從根本上除病根。
31樓：簾外一夕風露
中醫，後期找西醫等於找死
32樓：匿名使用者
中醫可治根且不傷身，西醫見效快。
33樓：名醫**網
北京中醫藥大學東方醫院-消化內科-孟捷-主任醫師-胃病應該吃中藥還是西藥？
傳統中醫和西醫有什麼區別？謝謝了，大神幫忙啊
34樓：過去過不去坔
簡單歸納幾點： 1.目的
是一樣的，都是治病，這點西醫中醫沒什麼好不好之說。 2.起點不內一樣，中醫是一種哲學，容從人與自然方面來對證**疾病；西醫是從現代分子科學微觀方面來觀察病情對病**。
3.中醫雖然有幾千年，但都是個人經驗醫學，發展很緩慢；西醫雖然短短兩百年，但它是團體醫學，由全人類共同發展創造，發展很快。 4.
養生方面當然是中醫的優勢，不過可以以西方的科學方法來歸納中醫的養生知識，適合現代人閱讀理解。
35樓：一米陽光
中醫是中國本土發展起來的，最適合中國人體質的生命醫學；西醫是有外國人發明，把人象機器裝置一樣檢查修理的一門技術。
36樓：低調
中醫可以把脈，用藥物治病。 西醫則是眼人的生理特徵，用一些手術來治病
如何理解以人為本理念
以人為本，是科學發展觀的核心。是共產黨堅持全心全意為人民服務的黨的根本宗旨的體現。以人為本的科學內涵需要從兩個方面來把握。首先是 人 這個概念。人 在哲學上，常常和兩個東西相對，一個是神，一個是物，人是相對於神和物而言的。因此，提出以人為本，要麼是相對於以神為本，要麼是相對於以物為本。大致說來，西方...
現代社會是以人為本還是以物質為中心呢
兩者兼備，缺一不可。兩者意思相同，只是關注在不同的焦點，在不同的關注點上都是正確的，方向總體在不同的角度都是一致的。以人為本 和 以物質的經濟建設為中心 是完全一致的 以經濟建設為中心是科學發展觀的核心，必須始終堅持不動搖。我國正處於並將長期處於社會主義初級階段。社會主義初級階段的主要矛盾，始終是人...
上海通用汽車招聘策略以人為本如何理解
品車網 你想表達什麼？這些都是正常的hr技能吧。上海通用汽車公司的招聘程式是怎樣的，招聘原則是什麼？上海通用汽車公司的標準化.程式化的評估模式有什 5 通用汽車，像這類目前國內很紅火的行業，並且是流水線作業的公司，一般都是以產量為本，人為輔的標準來招聘員工的。他們雖然對入門的文憑有要求，但是另一個重...