1樓：正氣長春
根據你的表述，你堂哥及對方的行為都違反了《治安管理處罰法》第43條之規定，涉嫌毆打他人，依法都應承擔治安行政責任和民事賠償責任。
如果對方的傷情較重，經鑑定達到輕傷或者重傷，你堂哥的行為就觸犯了《刑法》第234條之規定，涉嫌故意傷害罪，依法要承擔刑事和民事賠償責任。
你堂哥的行為是典型的防衛挑撥，不是正當防衛。
輕傷以下都可以調解，調解後雙方都不用再承擔刑事或者治安行政責任。
2樓：我是葉紫
正當防衛與防衛過當的分別。
你哥將人家打傷了，這就是防衛過當了。正當防衛，是被害人針對施害方作出預防或者保護自己的行為。而非去還擊或者還手進而引致對方受傷。
行政拘留15天以上，罰金5百到1千，然後要賠償受傷者醫藥費。
3樓：蠶她爸
需不需要拘留要看傷者的損傷程度如何。
如果對方的傷情，經法醫鑑定達到輕微傷，則違反了《治安管理處罰法》第43條之規定，涉嫌毆打他人，依法應承擔治安行政責任和民事賠償責任；
經法醫鑑定達到輕傷或者重傷，就觸犯了《刑法》第234條之規定，涉嫌故意傷害罪，依法要承擔刑事和民事賠償責任。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
4樓：網友染兮
有可能，是否屬於正當防衛要具體分析。
別人先動手打我,我還手把對方打成輕微傷。派出所處罰結果是拘留我十天加罰款500,對方拘留5天合理嗎
如果有證據證明是對方先動手的，你就不必要承擔拘留責任，最多防衛過當賠錢而已，你估計也是拿不出來證據證明是對方先動手的，派出所認定為互毆行為，對方受傷重所以判的輕！ 迮思 別人先動手打你。但是沒把你打傷。你還手，卻把對方打成輕微傷。這就是你的不對了。派出所的處罰結果應該是對的。 應該是合理的，雖然對方...
對方先動手打人但是我還手把對方打骨折了會坐牢嗎
一般這種情況是不會坐牢的可能在派出所關個15天，賠點錢和醫療費，然後找到關係，一般處理的比較輕。要是情況嚴重就另外說了 提問時能說真話嗎？自己老公15 17開始打人，小舅子15 30報警，然後說是小舅子被打報警，警察沒來，老公打的人？還有別人打你小舅子，你小舅子身上沒傷？狗屁邏輯 打人致骨折需要坐牢...
和別人發生爭執他先動手然後我就還手瞭然後他鼻樑骨骨折了了我有多少責任（監控沒拍到可我有朋友看到了）
金毛甜瓜 根據我國法律的規定，能夠減輕侵權方責任的情形是受害一方也存在過錯。這裡雖然是受害一方先動手打的人，存在過錯，但是這個過錯並不是引起鼻樑骨折的原因，所以對於鼻樑骨折，受害一方沒有過錯，您需要承擔全責，賠償受害一方的醫療費等費用。 法之道 嗯，對，屬於互毆行為，你得承擔全部賠償責任。望採納謝謝...