cpa經濟法合同法總則關於要約與要約邀請的案例

1樓：匿名使用者

1.不是取決於法官。要約，有自己的構成要件。

要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：

（一）內容具體確定；

（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

被告的函電中稱：「我公司急需標號為150型號的水泥100噸，貴廠有貨，請速來函電，我公司願派人前往購買。」這裡只有標的物，其價款和數量都不確定，即內容不確定，所以不構成要約，只是要約邀請。

是希望看到函電的對方，向自己發出要約。

2.如果這題中沒有說\"將派人前往購買\"，也仍舊是要約邀請，不是要約。因為被告的函電中稱：

「我公司急需標號為150型號的水泥100噸，貴廠有貨，請速來函電。」這裡只有標的物，其價款和數量都不確定，所以不構成要約，只是要約邀請。

2樓：匿名使用者

案例：買房前，一般情況下，往往是在看到商家的銷售廣告和宣傳資料後，覺得條件適合才會實地檢視。到銷售地點後，會進一步考慮孩子就學是否便利、是否能採用住房公積金貸款、居住小區綠化容積率、周邊環境等輔**慮房子的優劣。

如果開發商打出「購房便可以入讀xx重點小學、50年森林公園居地」等吸引人眼球，促使多筆買賣並以**完成交易。

那麼此案例中的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，許諾的「購房便可以入讀xx重點小學、50年森林公園居地」等即使未載入合同，因該允諾對商品房合同訂立及**有重大影響，應當視為合同內容，開發商違反的，應當承擔違約責任。

3樓：空氣船

1、廣告算是一種要約邀請，這裡被告只是表達了購買意向，但並未對數量、質量作出任何約定，所以這個只能算是一種要約邀請；但由於其電文內容表示為特指物件，並表達其購買意向。也可以看成是一種要約。是要約還是要約邀請，這要看站的角度，站在被告角度來說，算是要約邀請；站在原告角度來說，算是要約。

2、沒有那句話，既不能當成要約，也不能當成要約邀請，因為被告並沒有表示購買意向；但站在原告角度來說，「急需」二字已表現出購買意向，因此算作要約邀請。