為什麼西方國家坦克沒有反應裝甲

1樓：星願下的期盼

1.坦克設計時防護就放在比較重要的位置，防護已經足夠，不需要再安裝反應裝甲。

2.車體和炮塔前部多采用金屬與非金屬複合裝甲，車體兩側掛裝遮蔽裝甲，抗彈能力已經大大提高了，所以反應裝甲只會增加車重，縮小內部空間，不利於坦克移動和人員活動。

3.反應裝甲即坦克的反應裝甲，是指坦克受到反坦克**攻擊時能針對攻擊作出反應的裝甲。反應裝甲其實就是在裝甲車輛（主要是坦克）的裝甲上安裝惰性炸藥，惰性炸藥對小一點的衝擊不會作出反應（如子彈，小口徑炮彈）。

擴充套件資料

西方國家坦克的戰術效能

1.坦克全身披著很厚的鋼甲，厚度有幾十至幾百毫米，一般槍彈無法穿透。它的行駛速度約60千米/小時，最遠行程可達650千米，最大爬坡約30°，可越寬3米的壕溝，過高1.

2米垂直牆，涉水深1.5米，還可潛水5米深。它火力強大，除裝有一門火炮外，還有高射機槍、並列機槍和航向機槍，攜帶炮彈40發~60發。

2.這是主戰坦克具有的一些戰術效能，而每種特種坦克還有自己的特殊之處。主戰坦克的出現改變了傳統的坦克分類方法，從此坦克的分類開始按用途分為主戰坦克和具有其他用途的特種坦克。

2樓：紙墨成殤

西方國家坦克沒有反應裝甲是因為東西方坦克設計思路不同。

蘇式坦克更側重火力與機動，防護較弱，在實戰中為了解決防護不足的問題從而產生了反應裝甲。而西方坦克設計時防護就放在比較重要的位置，防護已經足夠，不需要再安裝反應裝甲。

擴充套件資料

坦克是現代陸上作戰的主要**，具有直射火力、越野能力和裝甲防護力的履帶式裝甲戰鬥車輛，是陸地**中其的重要性唯一高於輪式裝甲車的存在，主要執行與對方坦克或其他裝甲車輛作戰，也可以壓制、消滅反坦克**、摧毀工事、殲滅敵方陸上力量。

通常坦克一般裝備數挺防空或同軸機槍和一門中或大口徑火炮，是憑以火力進行作戰的經典體現。坦克大多使用旋轉式炮塔，但亦少數使用固定式主炮。坦克主要由**系統、瞄準系統、動力系統、通訊系統、裝甲式車體等系統組成。

同時坦克也是天敵最多的陸戰**，甚至有的坦克製造廠依然研發反坦克**，反坦克成了各國陸軍的重要技能，雖然坦克在發展，但坦克自身的發展速度實在是追不上反坦克**的發展速度，而且坦克會陷入防護性和越野能力不能兼得的二悖論難題中。

3樓：若舞飄逸

東西方坦克設計思路不同，蘇式坦克更側重火力與機動，機動與防護肯定是不能兼得的，而在實戰中為了解決防護不足（看車臣戰爭中滿大街慘不忍睹的t72,t80就知道防護多弱了）的問題就掛反應裝甲。西方坦克設計時防護就放在比較重要的位置，掛反應裝甲就多次一舉。

舉個例子，俄t-90坦克重46噸，t-80也是46噸，t80主裝甲（複合裝甲）相當於560毫米均質鋼裝甲，老美的m1a1重57噸，其複合裝甲防破甲彈能力是均質鋼裝甲的 3 ～ 5 倍。在抗擊脫殼穿甲彈時，相當於600毫米鋼甲，在抗擊空心裝藥破甲彈時，相當於 1300 毫米鋼甲。

坦克的反應裝甲是指，坦克受到反坦克**攻擊時，能針對攻擊作出反應的裝甲就叫反應裝甲。最常見的爆破反應裝甲，就是在坦克外表掛個一層炸藥，當坦克受到如反坦克導彈攻擊時，炸藥引爆，對反坦克導彈進行干擾破壞。

4樓：

反應裝甲和隔欄對付成型裝藥戰鬥部沒什麼本質的差距，而且更便宜更輕。至於串聯彈頭兩者都完全沒用，攻頂彈藥當然也完全無效了

m1a2tusk一類的坦克在側後也設有反應裝甲，因為在城市戰裡很難避免被偷襲。實際上側後（後面的儲物隔欄也一樣起到隔欄裝甲作用）也能擋住老式的rpg-7了。如果是正規的戰鬥那麼基本上正面一塊就能擋各種威脅了。

而且俄羅斯的坦克裝甲都太弱了，即便有反應裝甲也不能有效抵擋動能穿甲彈。

5樓：匿名使用者

沒用的東西要它幹啥？坦克面對的主要威脅是對方坦克發射的穿甲彈，反應裝甲對於高速尾翼穩定脫殼穿甲彈幾乎沒有任何防護作用，你說要它幹啥？所以西方的主戰坦克都不用，倒是有些步兵戰車會用反應裝甲對付rpg之類的破甲戰鬥部的威脅。

6樓：匿名使用者

俄羅斯那種約束型裝甲，對破甲戰鬥部效果不好，所以常掛反應裝甲對抗破甲戰鬥部的火箭筒和導彈。

西方國家也有，但是不常用罷了。

俄羅斯坦克裝甲對穿甲彈防禦還是不錯的。

7樓：一表妹一

因為西方主戰坦克都是採用大炮塔設計的，大炮塔通常都擁有極其強悍的初始裝甲，所以不採用的，因為大炮塔如果採用反應裝甲必定增加重心高度和全重，所以裝了意義不大……