1樓：鄺漫
不虧不賺，8塊買，9塊賣賺一塊，再花10塊買賠一塊，11塊賣賺一塊平
2樓：糟糕透了
最初手裡有8元。
8元買雞，這時手裡有一隻雞。
9元賣掉雞，這時拿在手裡是9元錢。
借來1元＋手裡9元，總共10元又把雞買回來，這裡手裡是一隻雞，另欠別人1元。
11元又賣掉雞，這裡手裡有11元，還人家1元，最終手裡是10元。
回過頭再跟最初比較，最終－最初=10元-8元=2元，呵呵，比最初多出了2元，所以賺了2元。樓主你選的最佳答案好像是錯的？
3樓：貓王佐羅
你好，從會計學的角度來看，是賺了2塊；但是從經濟學的角度來看，賠了1塊。
因為經濟學裡面有機會成本的概念，機會成本是指做出一個選擇而放棄另一個選擇所少獲得的利益。這個人放棄了直接賣11元的選擇，也就是放棄了直接賺3元的機會，這3元就是機會成本，獲利的2元減去機會成本3元，因此是賠了1塊。
這本來是寶馬公司8萬美元年薪的一道面試題。如何回答這道題取決於你面試什麼職位，但是如果你面試的是會計，怎麼可能出這麼簡單的一道題。因此當時回答2元的人全部淘汰了。
經濟學講究的就是利潤的最大化，唯利是圖，不能實現利潤最大化就算虧。企業需要的是能給它帶來最大利潤的人。因此如何回答這道題完全取決於具體情況和場合。
4樓：寄語孤夜
用九塊買十塊的雞，算他欠一塊，賣出去後盈利一塊，不虧不贏
5樓：000洋蔥
用手指算了又算 沒賺錢
6樓：傲世卍劍皇
賺了兩塊，親身實踐過
7樓：
依題得付出的錢8+10=18收入的錢9+11=20收入-付出=賺的。20-18=2答：他賺了2塊。
8樓：
這些人都很笨啊 ，賺了兩塊啊，一看就知道，第一波賺一塊，第二波又賺一塊，很簡單明瞭的問題。
9樓：手機使用者
樓主，賺了兩元，曾經做了實踐
10樓：慧強
1塊錢。歡迎採納- -。
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢？
11樓：夢裡聽
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊， 此時此人有9塊。
但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢， 然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。
然後10元的雞以11元賣出去， 就是11元-買雞的成本10（9元本錢+借的錢）=1元。
所以，從數學上來說賺了1元。簡單的說就是，+1-1+1=1；
三個交易過程：8到9；9到10；10到11 。
再簡單說就是，8到9，賺一元。10到11 賺一元。
一共兩元，但是由於9到10他的錢不夠，差一元，所以需要去借一元來買雞。
所以兩元中有一元要還給人家，所以只賺了一元。
但是從經濟上來說虧了2元。
因為他直接花8元買回來，11元賣出去，就可以賺3元，而現在，他只賺了一元，所以他虧了2元。
擴充套件資料：
整個事件有3次交易，來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 。
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！回答-2元者，面試成功！！！
錯誤觀點：6元利潤；
雞的購入**為8元，而最高可賣11元；
也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元；
這麼說第一次交易就損失了2元利潤；
而他第二次交易的時候，以10元的**進貨；
明顯在進貨階段也損失了2元；
所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。
12樓：楊柳風
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者; 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗; 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍; 結果是:本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
(ii)請注意，接下來這句話是關鍵:買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下:(i)時賺1元，+1;(iii)時虧1元，-1;(v)時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。
我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即:沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
13樓：匿名使用者
答案有很多，這要看考官想考哪方面的能力
1、從數學角度：兩次買賣，各賺了
1元，共賺了2元。
2、從生意角度：原本8元買進，最後可以11元賣出，本應賺3元，也就是相對的說虧了1元。當然這個過程中誰又能保證最後會賣11元，而不是跌到7元呢，這個暫且不考慮，還有，從8元等到11元這個過程中，養雞的費用也暫且不考慮，但是咱要說明，因為考官就給了這個題目，你不知道最後他會在那個地方挑你的毛病。
3、從成本角度：不但是相對虧了「第2條」中說的那1元，而且還白搭進去了中間那次賣出又買進的人工和時間、和中間可能產生的交通費或者其他費用，當然這是從成本角度分析。
4、從道德角度：此人兩次招雞，嚴重違反了中華人民共和國的法律，不僅有票唱罪，他還從中獲利，很有可能被判組織賣銀罪。結果會被判處有期徒刑和罰金，並喪失人格，此事非同小可。
綜上所述：以上4條內肯定有一個答案能讓考官滿意的。
14樓：冰山胖胖
他賺了2塊錢。
具體解答:
第一種方法:
他兩次買雞花的錢:8+10=18（元）
他兩次賣雞的錢:9+11=20（元）
∴他賣雞一共賺的錢:20-18=2（元）
第二種方法:
他第一次賣雞賺的錢:9-8=1（元）
他第二次賣雞賺的錢:11-10=1（元）
∴他賣雞一共賺的錢:1+1=2（元）
擴充套件資料:
利潤＝售出價－成本
利潤率＝利潤÷成本×100%＝(售出價÷成本－1)×100%
15樓：畫天寫地
我給你們算算，8元買進11元賣出本來他可以賺3塊，經過他兩次轉手只能賺2塊，意思是他虧了1塊，他一共進行了兩次交易，如果在條件對等的情況下，他兩次交易機會都可以從8塊買到10塊或11塊至少虧2塊錢加上先前的那一塊，沒錯他至少虧了-3塊錢。甚至更多，做生意時間就是金錢，機會也是金錢。如果重數學提上講他賺兩元，如果重營銷角度講管出於什麼目的他是沒賺錢的，
16樓：魔裝少女與少爺
說賺兩元的全錯了，賺兩元的是因為有兩隻雞。但是題目寫著買了一隻雞，賣出去再買回來，注意是買回來，也就是說整個交易就是這一隻雞，所以是賺一元。（或者數學賺一元，經濟學虧兩元）
17樓：ˇ汐絆
首先我要闡述一個觀念,那就是我們一般人做生意往往是以最後所得利潤減去成本,所剩下的為淨利潤.如果以這種演算法的話.那麼他就是賺了2元.毋庸質疑.
但這是一個經濟學問題,所以我們就要從經濟學上考慮.先說明下這裡的"虧"的意思.不再是所得利潤與成本之間的差.
而是本應該獲得的最大利潤與實際獲得利潤之間的差.也就是你本來因該賺多少錢,卻實際上少賺了多少錢.稱之為"虧".
另外一個意思也就是說.這裡"賺"永遠也沒的"賺"因為你不可能超越你所能獲得得最大利潤.
然後,我們來看看這個買雞的人最應該賺多少錢.即最大利潤是多少.她化8元買只雞,9元賣掉.他賺了1元.是不是.沒錯.
他又花了10元去買回來.請注意.他花了10元買回來.
他為什麼要花10元買回呢?這隻雞隻要8元就可以買到,他為什麼要花10元呢.所以他不應該用10元去買.
而應該用8元去買.這樣他再以11元**,就可賺的3元.所以一共可以賺得4元.
也就是說最大利潤為4元.
所以他實際上少賺了2元.以上述"虧"的含義.他是虧了2元
18樓：誠乘向東
這個問題站在在不同角度考慮有不同答案。就簡單實事求是的看對問題，應該是賺了兩塊錢。整個過程出現了兩個盈利者a和b；三個過程（忽略其它因素）。
a買雞賣雞8元買9元賣賺一塊
b買雞賣雞9元買10元賣賺一塊
a買雞賣雞10元買11元賣賺一塊錢
整個過程這隻雞產生了3元利潤。其中a賺了2元錢，b賺了1元錢。
19樓：匿名使用者
那個長篇大論的，其實你自己才是傻子，裝什麼b，還搞個1元出來，你根本把自己弄混淆了。
其實這個非常簡單，有些人看見是ibm題目就以為很複雜，正如大學考試題裡出一題1+1=？都沒人敢回答一樣。
8元買只雞，9元賣出去，明顯是賺1元。
難道「10元買只雞，11元賣出去」就不是賺1元？？？
假如我口袋裡一共有10元錢，我用8元買一隻雞後，口袋剩下2元，然後把雞9元賣出去，現在口袋就是11元，沒意見吧？！？！ok，然後用10元把雞買回來，現在口袋剩下1元是吧？現在再把雞11元賣出去，現在口袋是12元吧？？？？
當初是10元，現在是12元。你說賺了多少？
人，花8元買只雞，以9元賣出去。再花10元買回來 再以11元在賣出去。請問他賺了多錢
只賺了2塊錢！以前有同學問過我這個問題，他硬是說虧了，下面我來跟你解釋解釋 設想這人有10元錢，買了只雞花了8元，還剩2元，然後再以9元賣出去，2 9 11 現在這人有11元了，再花10元把這隻雞買回來，還剩1元，11元再賣出去，1 11 12 是不是賺了2元呢，這就跟做房產的一樣，房價升的再高，只...
小明花8元買只雞。9元賣出去。然後又10元買回來 11元在賣出去。請問他賺了多錢
萵苣姑娘 這個是ibm的考試題 回答利潤是2元的肯定是面試失敗者 回答3元的更為愚蠢,因為自己什麼是追加成本都不知道,肯定也是失敗 回答1元者,恭喜你,不屬於傻子範圍 結果是 本來可以直接賺3元的,經過他3次交易後總利潤變成1元了.該題考查的不是數學計算能力,而是看你能否在經濟活動中將 如何獲得最大...
人花8元錢買了一隻雞，9元錢賣出去，10元錢買回來，再11元錢賣出去。請問他賺了多少錢
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍 結果是 本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將 如何獲得最大利潤 放在首位思考，也測試你在紛...