1樓：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者； 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗； 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍； 結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。
我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元 數學上賺一元
2樓：九九得三
8元買9元賣賺1元。現在是賺1元。錢裝口袋重新拿
io元買11元賣又賺1元。也就是說兩次各賺1元，廢話講半天，也不知道你啥思維。
3樓：
整個過程中 他賺了兩元
他一共投入的成本是9元，到最後一筆11元賣出去。差價2元。這就是他所賺的。
4樓：匿名使用者
數學上是賺了兩元。怎麼算都是，不會算的回去問家長。什麼經濟學，我不懂。
但是我知道同樣的一隻雞既然可以8元買，10元買就賠了兩元，同理，既然可以11元賣出去，9元賣就少賺了兩元。題目上是買賣了兩次，理想狀態下最高利潤不應該是3元，而是2×3元=6元。但是他拿在手裡的錢只多了兩元，少賺了4元。
小學生智商，勿噴。
5樓：手機使用者
最簡單的回答方式『花了8元買了只雞、9元賣出去、就賺了一塊、現又把9元賣出去的雞10元買回來、賠了一塊、消掉剛才賺的、等於0、後來又把10元買回來的雞11元賣了、現又賺了一塊、所以說這個人只賺了一元、
6樓：我看網絡卡
這樣想 兩個交易過程中三人虧的錢和賺的錢肯定相同，第二個人賺了一元，第三個比進價多出來了三元，這是純利潤，那剩下的就歸第一個人了。第一個人開始的損失都轉嫁給第三個人了
7樓：煩惱殤
這是隱藏題，沒買8元的雞他身上就是13塊錢，正常邏輯，就好比，一加一等於多少？2啊！，哪來那麼多經濟學？
數學？就因為結尾的提問是，他？盈利多少或者虧多少？
就跟經濟上搭關係？第一，知道他最少有8元，8－8＝0
不確定因數是他身上是否還有錢x？0x？
雞等於8元，9塊錢賣出去除去本錢盈利1元，這裡指的10塊錢的雞不一定是他原本用8塊錢買回來的那隻，這杯子2元我買了，你3元買回去（你們兩個人自知雞的**還不如與第三方交易……你們能懂得吧），我四元買回來，（就因為你說杯子值4元，我又買回來，我再對你說，這杯子值5元？你真買啊？然後馬雲說，這杯子值6元吶，我不會買回來的，要是我從馬雲買回來，7塊錢你跟我買？
所以正常思維去看待就好了，新車貴，二手便宜，三手更便宜，四手更更便宜，問題是，你可以買，第二次賣的時候不能又賣給第一次跟你買的那個人）生意不是你這麼做的，賣雞的至少有2人，最多的有三人，藏在裡面的題揪出來了，第一賣，除去第一次買的成本8元和盈利一塊錢，9塊錢不夠你第二次去購買10塊錢的雞，問題是你買了10塊錢的雞，10除去第一次買雞的成本8元加1元盈利應該剩下一元，這一元是本身就存在的，因為他沒說有多少錢，買了8塊錢的雞還剩下多少錢，買了10塊錢的雞還剩下多少錢，11塊錢賣出去盈利多少，？剩下多少？沒買8塊錢的雞，他當時身上有多少？
10減去9等於1，這一塊錢是被問題隱藏起來的x ，是未知的，而9塊錢裡面確實是有一塊錢是盈利入賬的，第一次盈利1塊錢加隱藏的1塊錢和8塊錢買雞的本錢一共是十塊錢，足夠你再第二次10塊錢的**購買雞，所以你買了，買了10塊錢的雞，10減去10等於0，第一次盈利的錢和隱藏起來的都花出去了，他的身上是否還有錢？又是未知了，要的是知道他身上是最少有多少錢，而不是最多有多少，還是正常邏輯解釋，比如，司機啊，才10公里的路程，別的司機最多才收5塊錢。這話是你自己說的，而司機就會說，10公里最少也要6塊錢，大家懂了沒？
正常思維。隱藏題就好比你與司機的對話，你說的是最少，司機說的是最多的這句話是被隱藏了。我用錢買東西，就代表沒買東西前，錢我是有的，但它不會變多，它是100那就是100，我就算花了錢有剩下的你也不會知道我剩下多少，既然不知道最多，你剩下的錢，最少還是可以算出來的。
又或者說，用美元兌換日元？還是不知道最多也只有xx錢，又或者是最多不超過*** 錢，還是隻能說，你最少有多少錢。
又剩下0元了，
11減去10等於1
這是盈利的，不是隱藏的。。
結尾了，已經知道他身上有11塊錢，這是最少的，最少有11塊錢。
有時候交易並不是誰的誰的更有價值，我需要被子，我拿枕頭跟你換，你需要枕頭，你拿被子跟我交易，又往回說了，馬雲要是把我用5塊錢買來的被子用6塊錢賣給他的杯子讓它有了或者有值得我去用7塊錢去買回來的價值，恩，我會買的，但是我沒有能力去讓它比我用7塊錢買回來的更**錢賣出去，所以沒有人跟我買，其實吧，我後悔了，馬雲有能力提高它的身價，但我沒有，其實我是不會買的，我只會讓它貶值，降價。對商人來說本身有價值的才是無價的，意思是沒有數字能取代它，而本身是無價的物質才能被有價值的物質所代替。
11減去8是第一次買雞還剩下3塊錢
10減去9盈利1塊錢
用9塊錢買10塊錢的雞這裡動用了隱藏的3塊錢的其中一塊錢，3-1=2
第二次買10塊錢的雞剩下2塊錢的。
10塊錢的雞以11塊錢的****盈利1塊錢，現在知道他身上的錢是11塊錢，不是最少的錢，而是準確的數目，11加上被問題隱藏起來的2塊就是剩下13塊錢，不是最多隻有13塊錢，而是最少是13塊錢。其實我比馬雲還黑，做生意麻，燕過拔毛，獸走留皮，哪怕是加1塊錢賣出去，老子也不虧，你買五塊錢的盒飯吃了一口，我問你你再用五塊錢賣出去，賣的的出去你就不虧了，我想啊，要是馬雲不是吃一口而是留一粒米飯能不能用5.01塊錢賣出去，畢竟支付寶是支援一分錢轉賬，要是以前的生意人用四捨五入來算，商家寧可持五分就能入賬，老百姓和商人4:
6，老子經常跟菜市場的商人做交易，略懂略懂……
8樓：匿名使用者
數學上的是兩元，其他的我不想扯了，因為本來就挺扯淡，只是你以為虧了這麼多，真正向創造利益的人，不會在意這些腦筋急轉彎般的東西，
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
9樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
一個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣一隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
10樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
11樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元
人花8塊錢買了一隻雞，一個人花8塊錢買了一隻雞
宣城二院腦科胡醫生 從經濟學角度看，他本來能賺四塊，卻只賺了兩塊，2減4等於 2，結果還是虧了兩塊。從普通數學上來看，算下來是賺了兩塊。這個故事告訴我們，從不同的角度去看，會有不同的結果。 一堆大尾巴狼 裝什麼專家學者 這麼簡單的題還做面試題 農民都會算的很清楚 別管交易了幾次 兜裡多的錢才是賺的 ...
人，花8元買只雞，以9元賣出去。再花10元買回來 再以11元在賣出去。請問他賺了多錢
只賺了2塊錢！以前有同學問過我這個問題，他硬是說虧了，下面我來跟你解釋解釋 設想這人有10元錢，買了只雞花了8元，還剩2元，然後再以9元賣出去，2 9 11 現在這人有11元了，再花10元把這隻雞買回來，還剩1元，11元再賣出去，1 11 12 是不是賺了2元呢，這就跟做房產的一樣，房價升的再高，只...
人花8元買只雞，9元賣出去，再花10元買回來，11元賣出去。請問他賺了多少
鄺漫 不虧不賺，8塊買，9塊賣賺一塊，再花10塊買賠一塊，11塊賣賺一塊平 糟糕透了 最初手裡有8元。8元買雞，這時手裡有一隻雞。9元賣掉雞，這時拿在手裡是9元錢。借來1元 手裡9元，總共10元又把雞買回來，這裡手裡是一隻雞，另欠別人1元。11元又賣掉雞，這裡手裡有11元，還人家1元，最終手裡是10...