1樓：亞辛說
只賺了2塊錢！！以前有同學問過我這個問題，他硬是說虧了，下面我來跟你解釋解釋：
設想這人有10元錢，買了只雞花了8元，還剩2元，然後再以9元賣出去，2+9=11 現在這人有11元了，再花10元把這隻雞買回來，還剩1元，11元再賣出去，1+11=12 是不是賺了2元呢，這就跟做房產的一樣，房價升的再高，只要賣的比買的高就賺了
2樓：匿名使用者
解析：要求這隻雞他賺了多少元，用兩次賣出的錢減去兩次買回的錢即可。
解：11+9-（8+10）
=20-18
=2（元）
答：這隻雞他賺了2元．
解法2：
假設法解答：假設這個人有10元錢，用了8元錢買雞後還剩2元，然後把雞賣掉得了9元，那麼現在一共有11元，接著用了10元把雞買回來就還剩1元，最後以11元把雞賣出，加上前面僅剩的1元，一共還剩12元．列式為12-10=2（元）．
3樓：資深動物陳專家
回答盈利=20-18=2元
雖然本題題目說的是把雞一會兒買一會兒賣的，但我們可以把雞當做是不同的雞，買來買去兩回就當作買了兩隻雞，也賣了兩隻雞，總的賣出去的錢減去總的買的錢就是利潤
利潤的確認條件：利潤反映的是收入減去費用，利得減去損失後的淨額的概念。因此，利潤的確認主要依賴於收入和費用以及利得和損失的確認，其金額的確定也主要取決於收入，費用，利得，損失金額的計量。
利潤的確認條件：利潤反映的是收入減去費用，利得減去損失後的淨額的概念。因此，利潤的確認主要依賴於收入和費用以及利得和損失的確認，其金額的確定也主要取決於收入，費用，利得，損失金額的計量。
更多2條
4樓：子非魚
2元，如果他原來有a元，a-8+9-10+11=a+2
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
5樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
一個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣一隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
6樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
7樓：匿名使用者
賺了兩元。
開始的情況：只有8元錢。如果**一隻雞以後，沒有中間的多餘操作，在11元賣出。
結束的情況：11元錢。
賺的錢=11-8=3元。
相對而言，本可賺3元的買賣，因為中間的多餘買賣而只賺了2元。所以相比而言虧了一元。
這道題僅從數學角度來看，利潤的計算應該為：（9-8）+（11-10）=1+1=2，看上去很繁瑣，其實就是簡單的兩次交易，分割來算，就可以了。
開始手裡沒有雞，最後手裡也沒有雞，然後花8元，賣9元，中間利潤1元，後來花10元，賣11元，中間利潤1元，故總利潤為：2元。
對於這個題，可以用這麼一種假設的思路來做，
假設，這個人本來有10元錢，
第一次，花8元錢買雞，那麼，現在還有10-8＝2元錢，再加一隻雞；
第二次，將雞以9元**賣出，那麼，現在只有錢2+9＝11元了；
第三次，又以10元的**把雞買回，那麼，現在有11-10＝1元，再加一隻雞；
第四次，再以11元的**賣出這隻雞，那麼，現在就只有錢1+11＝12元了。
至此，經過四次交易，原先只有10元錢，現在有了12元錢，那麼就說明賺了2元錢。
或者也可以這麼理解，第一次買雞從口袋掏出8元，因為第二次收入了9元，所以第三次再次**的時候，只需要再從口袋裡掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那麼從口袋裡一共掏出了8＋1＝9元，而第四次賣出之後可以得到11元，收入的減去掏出的就是利潤，2元。
或者用初一的正負數知識來解答，因為在開始時和最後時雞都不在這個人這。
以最開始的錢數為標準量，記作0，收入為正，支出為負，最後的結果如果為正，就說明收入的多，最後的結果為負，就說明支出的多，
計算，0-8＋9-10+11＝2，結果為正，則說明收入的多，比原先多了2元，這2元就是利潤。
看起來像小學數學，又隱含著經濟學原理，很有意思。
換個思路看問題，就簡單很多：
假設你有10w塊錢，非常看好一隻**，在8塊的時候，**1w股，花了8w塊，賬戶還有2w，這個時候賬戶總資產10w。
過了一天，**漲到9塊，你迫不及待賣出，落袋為安，收入9w塊，現在賬戶總資產11w。
到了第三天，**繼續**，你又眼紅了，10塊的時候**，花了10w，還剩1w現金。
第四天，**又漲停，11塊，你又賣掉了，收入11w，加上1w現金，你現在賬戶12w塊。相比第一天，賬戶增加2塊，收益率20%。
8樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元
9樓：
你這個答案是錯誤的，數學上怎麼算也是賺2元的
10樓：匿名使用者
如果你是要回答面試官的話,你必須知道面試官什麼性格,這樣你才能更好的給出答案.
比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經濟學的,那麼可能最好的答案是 "虧了4元"
虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元.這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本vc的成名回答
其實我個人理解這沒有那麼多的假設情況的話,最準確的答案就是賺2塊,這是事實證明的,不信可以自己做實驗.
要是什麼都要假設的話,8元買的是小雞,直接9元賣出去,等別人把小雞養大,能賣11元的時候卻用10元買回來,這中間又賺了的時間與人工,這又摺合多少錢?憑什麼說是虧呢?
所以我說,就看你面對的人要的是什麼答案.
11樓：dada嘻哈娃
各位，覺得你們回答和分析這個問題很累。
首先你們要知道從哪個方面去分析；
如果就是簡單的數學題，回答2是沒錯的，但是你們覺得一個搞經濟的面試考官會無聊到考問你們學前班兒童的數學題嗎？
其實這道題是考官想知道被面試人員對經營的理解，其實答案有很多，也不一定就非是哪個答案，主要是想看被面試人員做這道題的理解和思路。
比如說，寶馬公司，以8元的成本賣出9元錢，本身就是虧損的，因為這個品牌本身的價值就可以值產品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你賣9元就是虧損的。
再比如，你到一家不是很有實力的公司，在現在目前中國市場的實際情況來看，經營或者說有交易，本身來說就是賺的，因為有交易就有價值，沒有交易就等統一沒有價值。
這些知識我個人看法，如果有不一樣想法足以推翻我的，說明你已經達到了面試官的基本要求了
12樓：礁浪
看到很多答主從不同角度理解這個問題，得到的答案五花八門。我一開始也覺得不好回答。但是看了各位答主的分析思路，發現了一個大家忽略的因素，那就是已知變數。
各位的分析，很多是自行增加了其他變數進去以後得到了一個結果。但從題面看，不能推匯出必然會增加這些變數。我們先來搞清楚幾個問題：
1.這裡的「一個人」完成幾次完整的經濟迴圈？2次。
8元進9元賣和10元進11元賣。2.幾個人次參與了這2次迴圈？
4個。2進2出，不管是不是同一個人，按人次算怎麼著都是4。3.
這個市場規模有多大？1只雞來回折騰，從8塊漲到了11塊。
以上是已知變數，至於這「一個人」向誰第一次進貨，兩次分別賣給誰，題面上沒有，任何猜想都是多餘。兩次迴圈，漲了3次。這「一個人」手裡就漲了2次，還成功讓別人接盤，說不賺錢的是不是思路轉得太快脫軌了？
我的答案是賺2塊。這人前後投入9塊錢，最終獲得11 塊，差價2塊。如果有人說這人買了兩次，得算兩次成本，那我還說這人賣了兩次，得算兩次利潤。
這麼算下來還是賺2塊。
不算題外的題外話：兩次迴圈應該獨立看待。如果要連起來看，就很容易扯不清。
這也是為什麼很多人出現各種聯想的根源（是不是賣給同一個人，市場價是不是本來就值11塊之類的）。這個題目可以確定的是隻有一隻雞。而且市場的定價是由供需關係決定的。
在這個題目裡，整個市場就一隻雞，第一次供需決定了這隻雞值9塊，第二次值10塊，第三次值11塊（這裡忽略最初8塊錢進貨的那一次，因為沒有證據顯示這隻雞是從這個市場進的貨）。別看標的物是一隻雞，其實幾次交易顯現出來的特性更像是炒作房產或藝術品。雞買來不吃，而是為了賣出去賺錢。
而且轉來轉去還是同一只雞。整個市場商品沒有增加，而市場價值增加了。這不是炒作是什麼？
人花8元買只雞，9元賣出去，再花10元買回來，11元賣出去。請問他賺了多少
鄺漫 不虧不賺，8塊買，9塊賣賺一塊，再花10塊買賠一塊，11塊賣賺一塊平 糟糕透了 最初手裡有8元。8元買雞，這時手裡有一隻雞。9元賣掉雞，這時拿在手裡是9元錢。借來1元 手裡9元，總共10元又把雞買回來，這裡手裡是一隻雞，另欠別人1元。11元又賣掉雞，這裡手裡有11元，還人家1元，最終手裡是10...
小明花8元買只雞。9元賣出去。然後又10元買回來 11元在賣出去。請問他賺了多錢
萵苣姑娘 這個是ibm的考試題 回答利潤是2元的肯定是面試失敗者 回答3元的更為愚蠢,因為自己什麼是追加成本都不知道,肯定也是失敗 回答1元者,恭喜你,不屬於傻子範圍 結果是 本來可以直接賺3元的,經過他3次交易後總利潤變成1元了.該題考查的不是數學計算能力,而是看你能否在經濟活動中將 如何獲得最大...
人花8元錢買了一隻雞，9元錢賣出去，10元錢買回來，再11元錢賣出去。請問他賺了多少錢
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍 結果是 本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將 如何獲得最大利潤 放在首位思考，也測試你在紛...