1樓：遊俠
相同點：比較優勢與要素稟賦理論都認為國際**與生產要素有密切關係。
不同點：
1、條件不同
比較優勢模型只假定在物物交換條件下進行，沒有考慮複雜的商品流通，而且假定1個單位的x產品和一個單位的y產品等價（不過他們的生產成本不等）。要素稟賦理論認為現實世界中實際觀測到的要素**差異，必定在相當大程度上偏離在靜態競爭條件下要素**的完全相等。
2、背景不同
比較優勢理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的。根據比較優勢原理，一國在兩種商品生產上較之另一國均處於絕對劣勢，但只要處於劣勢的國家在兩種商品生產上劣勢的程度不同，處於優勢的國家在兩種商品生產上優勢的程度不同，則處於劣勢的國家在劣勢較輕的商品生產方面具有比較優勢。
要素稟賦理論產生於完全競爭、無交換成本、不完全專業化、相同的線性齊次生產函式、無外生經濟的背景。
3、作用不同
比較成本理論在加速社會經濟發展方面所起的作用很大，對國際**理論的最大貢獻是首次為自由**提供了有力證據；要素稟賦理論轉移可流動要素與不可流動要素的結合，提高各類生產要素的利用效率。
2樓：曼聯魯尼
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際**原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：
a：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
b：都採用了比較的方法來闡述原因。
c：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
d：都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：
a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。
急需這個題答案：比較和分析絕對優勢理論、比較優勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論的異同。
3樓：匿名使用者
亞當斯密的bai
絕對優勢論主張世界各國du都應該分工生產成本zhi
費用絕對低dao廉的產品,以絕對的版優勢的產品的權一部分換回自己生產成本絕對高的產品,形成國際分工
而大衛李嘉圖的相對優勢論則認為應集中力量生產利益較大或不利較小的商品，然後通過國際交換,在資本和勞動力不變的情況下,生產總量將增加,如此形成的國際分工對**各國都有利,核心原則是:兩利取重,兩害取輕.
兩個的相同點都是主張實行自由**政策,實行國際分工
但絕對優勢論無法解釋當一國的兩種產品生產上都處於絕對劣勢時能否在國際**中獲利...而相對優勢論則很好的解釋了這點,所以相對優勢論是絕對優勢論的一個補充和發展..
赫克歇爾-俄林的要素稟賦的理論則是從通過對相互依存的**體系的分析,用不同國家的生產諸要素的豐缺解釋國際分工和國際**產生的原因和一國進出口商品結構的特點,主要包括生產要素供給比例說,生產要素**均等化說..
絕對優勢論和相對優勢論都只是靜止的,凝固的去看待國際**,而且也只是抽象的提出了國際**分工形式...
4樓：匿名使用者
去看曼昆的書，講的很簡單的，**像國內的這些教科書，說得無比複雜~
5樓：匿名使用者
````````````````````````````````內```
``容```````````````````````
```````````````````
絕對優勢：甲乙兩國有a b兩種產品 甲a一定要強於乙a 乙b一定要強於甲b 會產生** 進而產生分工
比較優勢：甲乙兩國有a b兩種產品 甲a 甲b都強於乙a 乙b 但a產品差距比b產品更大 於是甲國會只生產a 乙國會生產b 從而** 從而分工
要素稟賦：你去看看 里昂剔夫之謎 仔細看看教科書 mmd當年這個我也沒學好。
`````````````````
````````````````````````
```````````````````````````````
原創聯盟
絕對優勢理論、比較優勢理論和生產要素稟賦理論的聯絡與區別
6樓：一舊雲
1、假定條件不同
（1）絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；
（2）而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
2、比較內容與方法不同
絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
3、適用範圍不同
（1）絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成；而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因；
（2）即考慮到相對技術優勢，同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
7樓：匿名使用者
絕對優勢
理論是由亞當•斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，即亞當•斯密認為社會各經濟主體(各國)按照自己的特長實行分工,進行專業化生產,然後通過國際市場進行**,從而實現各自的絕對利益；而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家，應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。而生產要素稟賦理論是針對李嘉圖模型中勞動是唯一的生產要素這一點缺陷而提出的。
8樓：匿名使用者
如何一本國際**書都有的，圖書館上查一下不就行了？
亞當斯密的絕對優勢說，大衛李嘉圖的比較優勢說，赫一俄生產要素稟賦說有什麼區別？
絕對優勢理論、比較優勢理論和生產有素稟賦論的異同點
9樓：匿名使用者
絕對優勢理論是由亞當·斯密創立，在絕對優勢的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，即亞當·斯密認為社會各經濟主體（各國）按照自己的特長實行分工，進行專業生產。然後通過國際市場進行交易，從而實現各自的絕對利益；而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家，應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。
而生產要素稟賦理論是針對李嘉圖模型中勞動是唯一的生產要素這一點缺陷而提出的
10樓：匿名使用者
好的，給你答案：1.要素稟賦理論是比較優勢理論的一種發展，一種完善。
2.兩者認為國際**與生產要素有密切關係。3.
但是比較優勢理論是建立在單個生產要素生產效率的國別比較基礎之上的。4.而要素稟賦理論認為，國際**的基礎是生產資源配置或要素儲備比例上的差別。
5.要素稟賦理論認為，各國的資源條件不同，也就是生產要素的供給情況的不同，是國際**的基礎，從而進一步解釋了比較優勢理論，使得比較優勢理論更加完善和更加有說服力。
11樓：匿名使用者
這個具體說不清楚，幫不了您，希望您能收到一個滿意的答案！
動態比較優勢與比較優勢陷阱的邏輯區別
我是一個學習一般的人，畢業12年了，我也總結了一下，為什麼當初沒有好好學習，其實很關鍵的一點就是 不會學習。課前預習，課後總結是學習好的一個必經之路，不要圖一時的快，而忽視了總結，比如你做了100道題，每道題都圖快，雖然量上看，目標達成了，但是質量沒有達到，每一道題或者每一本書做完了看完了總結一下經...
什麼叫階段變化理論，什麼是比較優勢階段理論
為了解釋身體活動行為或者為了說明身體鍛鍊行為受哪些因素影響，研究人員提出了一些身體鍛鍊行為的理論模型，行為的階段性改變理論是其中重要的理論之一。行為的階段性改變模式把行為階段和過程的概念應用到為了行為的改變而設計的可變程式活動中。這些階段通過一系列修正行為的活動與行為改變聯絡在一起，認為修正行為的活...
如何用生產可能性曲線來解釋比較優勢理論
比較優勢理論 如果各國之間存在著勞動生產率的相對差別，就會出現生產成本的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優勢。各國應該集中生產並出口其具有比較優勢的產品，進口其具有比較劣勢的產品。為了簡化問題，首先，我們假定機會成本是不變的。再看table 1 由圖表1可知，在美國1個酒的機會成本是2個牛...