1樓：匿名使用者
綜合國力的提高
當然人口多也是一個重要的原因之一，因為這樣每個專案都有人蔘加，一些人口小國只能挑一些比較強或喜歡的專案去發展
中國是體育強國了嗎?
2樓：樂華顯示
不是，水平不平衡。
1.中國的強項依然是那幾項：跳水、乒乓、體操。現在連排球都落下了。足球更不用說了
2.今界有點「冷」舉重居然拿取8金。確實振奮人心，但中國在舉重方面卻還有很多進步的空間
3.51金。過著成績就夠我們驕傲的。但也別大意,美國的銀銅牌比中國多多了。尤其是銀牌。多出10多枚這些選手在下一屆是十分有機會奪冠的可以說是優秀種子。
4.田徑、有40多枚金牌游泳有30多枚。但中國在這方面顯然力不從心。除去3甲。排名多在10名外。是我國的培育策略上有問題，還是運動員的體質問題。
5.有一哥無二弟，有些團隊拿了一金，但其他隊員的成績有的卻遠在十幾,水平明顯偏差，如果大哥級人物衝金失敗，那麼該專案就明顯沒有希望了。
6.要說體育強國。不能**奧運，還要看全民健身運動，例如身邊的人他們又堅持運動嗎，很明顯只有生活有一定水平的人，才會有一定意識，而一盤群眾大多隻是響應號召。
3樓：匿名使用者
中國還不是「體育強國」。
中國體育近年來取得的成就舉世矚目。2023年北京奧運會，中國代表團以51枚金牌、100枚獎牌高居金牌榜榜首。2023年倫敦奧運會，中國代表團也以38枚金牌、87枚獎牌的成績，位列獎牌榜第二位。
無論是金牌數量，還是專案覆蓋面，都充分說明我們中國體育代表團在眾多體育專案上擁有絕對競爭實力，中國不愧為一個「體育大國」。
然而，在一些國際熱門、群眾喜聞樂見的集體專案上，中國並沒有獲得好的成績，所以就很難稱之為「體育強國」。中國獲得的絕大多數獎牌都來自於傳統優勢專案，比如乒乓球、羽毛球、跳水、體操、舉重、射擊等小眾專案上，而在引入關注的田徑、三大球等競技專案上，卻與其它國家相差很大。在三大球這樣的集體專案上，獲得一枚金牌，其含金量要遠遠大於其它專案上的小項的金牌。
因為那樣的集體專案，不僅是在考驗一個隊伍的強弱，更實在考驗一個國家在這個大項上的實力，競爭也更為激烈，更能吸引人們的關注。這一點就是中國與其它體育強國的差距。
此外，體育強國的判斷標準，還不僅僅看獎牌榜上有幾面金牌，而是看整體國民的普遍身體素質和體育運動水平。獎牌數量並不代表整體國民的運動水平，要想真正成為體育強國，我們更需要把精力花在全民體育上，讓更多的人民群眾走進設施優良的體育場館裡去參加體育運動和健身活動，這才能真正當得起「體育強國」這個稱號。
4樓：中華一度
在賽場上是.在民眾普通度上不是.
全民體育，那才叫體育強國。
雖然我們金牌多，那也只能說明國家在這方面投入大，說的不好聽就是面子工程。奪得的金牌只是少數幾個運動員的，不能說明我們全體的國民素質就是世界頂尖的。
其實中國的體育現狀和目前的gdp有點像
中國的gdp位列世界第三,但是平均後卻在100名以後這次奧運雖然金牌榜第一,但是整個國家來說體育還是沒有普及,整體來說我們比歐美,日韓還有差距.當然差距在減少,我們相信我們有超越的一天,但不是短時間時間內實現的!!
5樓：泰克文
中國要想樹立體育強國的地位,必須在團體專案(足藍排等)上有所作為,中國加油!
6樓：十一翼天使
其實中國的體育現狀和目前的gdp有點像
中國的gdp位列世界第三,但是平均後卻在100名以後
這次奧運雖然金牌榜第一,但是整個國家來說體育還是沒有普及,整體來說我們比歐美,日韓還有差距.當然差距在減少,我們相信我們有超越的一天,但不是短時間時間內實現的!!
7樓：匿名使用者
不，全民體育，那才叫體育強國。
雖然我們金牌多，那也只能說明國家在這方面投入大，說的不好聽就是面子工程。奪得的金牌只是少數幾個運動員的，不能說明我們全體的國民素質就是世界頂尖的。
8樓：匿名使用者
是呀!51枚金牌呀老大!雄霸金牌榜首位!
9樓：匿名使用者
當然是了,這屆奧運會不說明了這點了嗎?!
世界盃在韓國舉行的時候,那麼不公平韓國都進4強,說是世界強隊了.
咱們中國憑自己的勢力取得了第一,為什麼說不是啊.
10樓：丹麥家族
很 一般的
不算很強吶,中國人的體質並不是很棒的
常常生病住院啊....再說了,咱的金牌建立在十三億人民的基礎上人口不到兩億的國家不照樣拿金牌不少,平均一下咱也不佔優勢中國為體育耗費多少人力、物力、財力，都是表面現象中國為了當發達國家下老本了、太急功近利了！
11樓：伢伢母嬰育兒
田勁,游泳基本上沒有,三大球基本沒有,還體育強國,可能嗎.....
12樓：匿名使用者
在賽場上是.在民眾普通度上不是.
13樓：
中國是金牌大國，並不是體育強國，
14樓：
definitely no.
15樓：
51枚金牌了，還不是那什麼是？
你認為一個國家競技體育能力的大小，和他們國家的人口有關係嗎？
16樓：職場小雨滴
肯定是有關係的，如果一個國家都沒人的話還怎麼搞體育，大家都忙著搞生產去了，誰還會關心體育，而且運動員這種特殊人才，本來就是萬里挑一的，一般人如果身體條件不達標，運動成績不夠好，也是進不去國家隊的，畢竟每個國家的運動員最後都是要和其他的國家去競爭冠軍，而不是就在自己國家進行比賽。
我不能說呈明顯的正相關，但是一定跟一個國家的人口有著莫大的關係，這個道理就跟我們現在的高考是一個道理，有些地區因為人口很多，所以高考壓力就很大，因為分給每個省的名額是有限的，他們只能比那些人口少的地區更加的努力，才能進入自己理想的大學，所以最後培養出來的人才質量也會比一些人口少的地區高的多。
有的少數民族因為人口數量太少了，加上平均受教育水平又不是很高，國家為了支援少數民族地區的發展，甚至頒佈了一些政策支援當地的教育事業，可是這對於國家的體育競技方面，國家內部的支援是完全行不通的，因為我們要較量的物件在外而不在國內，除了體育實力沒有任何方式可以讓一個國家在體育上獲得尊重。
雖然說人口多體育實力也不一定強，這是因為影響體育競技能力的除了人數還有自身的天資和後天的努力，另外由於國別差異，有的國家的運動員確實要比另一些國家在某些運動專案上面佔優勢，這個我們也必須要承認，但是人口數量越多，我們就越有希望培養出優秀的體育運動員，也會有更大的概率在世界的賽場上取得成功。
17樓：一目瞭然老師
感覺這兩方面的關聯不大——只要**扶持的力度大，出成績的機率就會大很多。
18樓：職場解惑七七
我覺得兩者之間沒有什麼直接關係，中國人口多，實力比較強，但是其印度人口也多，實力卻不是很強。
19樓：職場高達
我認為和人口的關係不是特別大，主要是和體力的關係吧，體力是決定體育運動的最大的原因，
20樓：小貓不吃醋
沒有關係，冰島去踢世界盃的都不是專業的，好像守門員是一個醫生，還有幾個是業餘運動員，仍然能進世界盃。
21樓：汽車世界知道
個人感覺一個國家競技體育能力的大小跟他們的人口是沒有關係的，人口越多並不代表著他們能夠獲得越多的獎牌
22樓：李糖糖
我覺得一個國家的體育競技能力大小與人口是有關係的，雖然進行體育職業的是少部分人，但是在人體接觸上，有能力的人的機率就會出現的更多一些
23樓：匿名使用者
在我看來，一個國家競技體育能力的大小其實和國家的人口並沒有太大的關係，主要看的其實是國家的發展水平。
24樓：loser的無賴
我覺得是沒有什麼關係的，主要還是一個國家裡面的這個人對於那些運動是不是能夠真正的達到了喜歡
25樓：匿名使用者
國家都沒人的話還怎麼搞體育，大家都忙著搞生產去了，個國家競技體育能力的大小跟他們的人口是沒有關係的，人口越多並不代表著他們能夠獲得越多的獎牌
26樓：來自天寧寺舞態生風的叮噹貓
這個其實是不成正比的，可以看印度，印度人口很多，但是國家技能體育能力並不是非常出眾的，
為什麼中國人口眾多可以成為體育強國,而印度也一樣人多,卻沒有成為體育大國呢?
27樓：無戈之爭
各有側重，可能是像國際上的那些競技體育沒有引起印度的重視----
就像是印度能成為軟體強國，中國就不如他們一樣。
28樓：王者丶七號
體育強國？整個國民體育強？只是體育利益上的強國，你想想中國足球就知道了，中國其實不是體育強國，參加體育都是「被b的」.
或者有很大的利益驅動，像拿了金牌有多少獎金，你明白嗎？都不是興趣驅動。不要問弱智問題
29樓：案例研習社
亞洲人種的體能本來就很難同歐美人和黑人相比，我國從小選苗子，國家專門從小培養體育健兒，訓練也是超高強度，人家美國都是要自己花錢去訓練，這樣我國才和外國有的一拼，印度根本不重視這方面，覺得沒什麼好比的。
30樓：匿名使用者
呵呵，，各有所長，，你為什麼希望印度成為體育大國？人多就要成為體育大國，美國人不上班也有錢拿，我們為什麼沒有？
中國人口過多對中國的影響
31樓：快樂胡小瑞
人口問題是指人口增長速度和人口數量與物質資料的生產不相適應，並且阻礙了國民經濟發展和人民生活水平的提高。
我國人口問題主要表現在：
（1）人均國民生產總值低，人均國民收入低。
（2）人口增長快，使得人均國民收入增長率低
（3）我國資源有的絕對量大，但人均相對量小
（4）勞動力過剩，勞動就業問題相當嚴重
（5）增加勞動就業與提高勞動生產率之間的矛盾突出。
（6）國家用語建設的資金積累困難，影響經濟發展。
（7）學齡人口比重大，教育經費增長緩慢，從而影響教育的發展，人口素質的提高
（8）人口的消費水平增長緩慢
（9）對我國的生態環境造成巨大壓力。
於城市來講，增加了建築設施的壓力，就是說，使住宿問題緊張。
於國家來說，增大了國家的必須撫養人口，有很多的資金用在的撫養人口上。
於家庭來說，增加的家庭負擔。
我國的基本國情就是人口基數大，接近環境承受力的極限，導致一系列的生態汙染，就業緊張，就業困難，也都是我國人口過多，需要面臨和正在面臨的問題。
而在這背後，接踵而來的甚至還有人口老齡化，一系列的問題都**於人口基數過大。
32樓：不求甚解項式
我國人口特點（板書）
（1）人口基數大，新增人口多，不利於物質積累；人口素質偏低 ,不利於社會發展與進步;
（2）農村人口多,不利於產業結構進步.
33樓：匿名使用者
上面的簡直就是放屁，
人口過多不利於國家發展，那是**無能的典型託詞人才是真正財富，也是唯一的財富，沒有人，再寶貴的資源也是拉圾從經濟角度闡述，
人口多，才形成了大國效應，
有了大國效應，才有大市場，才能培育出大公司，大型產業鏈。才能成為真正的強國和大國
中國要是隻有一億人，會變成什麼樣呢，
邊上的印尼，越南就是參照物。他們就是榜樣
以為人口少個十億，就能變得跟小日本一樣發達，這種人的腦子是豬腦子。
34樓：匿名使用者
給計生人員的話「全身而退會其時」
中山水寒
我想對所有人口決策者說一句諍言：
要給國家餘地，要給自己餘地。把人口降成7億等所謂「合理人口」是瘋狂的。中國在本世紀都將承受經濟停滯，老齡蕭條。
而對於國家來說，這是不可容忍的。尤其在現在世界出現格局大變換的時候，各國角力，突然落入蕭條（這個不要有僥倖心理，日本技術那麼強，整個經濟還是衰退）是要讓國家憤怒的。屆時國家的翻臉不是沒有可能。
替罪羊是誰就不說那麼清楚了。
對於我們國家來說，大家應該瞭解他的特點，國家是沒感覺到痛就什麼也不作，一感覺到痛，就會激烈**，乃至搞運動。比如98年長江大水，就引起徹底的退耕還林，sars引發衛生體系的風暴，電力規劃失誤引起近幾年電力建設的激烈增長。80年的經濟和工作壓力，引起激烈的人口政策。
作為人口結構失衡，國家感覺的痛都比以上都嚴重，國家的**當然會當然會比以上事例強烈。但人口政策的改變不象電力規劃失誤那樣，幾年就能搞定，它的影響持續幾十年。
人口政策有20多年的效果滯後期，現在國家還有10年才能感受到生育政策的影響。我覺得10年後搞人口科學的要失寵，哦，不是要失寵，而是被國家「惦記」，因為國家在痛！我這個感覺很準確！
各位業內人士，做事不能作絕，研究不可憑個人意志偏好。這裡面的風險實在太大，還有10年時間，好好準備吧。
說實在，就是不為別的。為了以後強制人們生兩胎（我相信以後的任都不願生孩子，現在獨生子女夫妻就不願意生兩個）。國家也要拿人來祭旗，不作這個，實在沒臉勸民眾。
現在計生委搞的人口戰略規劃，還要把一胎化延伸到2023年。其實我覺得，這事實在做的太滿，太agressive。絲毫不顧忌自己以後的下場。
對自己來說，把自己的生命延伸當然好。但是有一個體面的結局更重要。其實現在就有一些部門有意見。
10年後，國家痛的時候，就是核心們有意見了（現實問題在前面，誰記得以前多麼agree你）。至於為了延伸政策，把現在的人口生育率說成有1.8，更是大忌，一點不顧及日後怎麼收場。
違反國家統計法，日後可是有人要判刑的，至於整個研究機構，則......。
古人說過。得意時候要想到必有失意之時。國家搞計劃生育，不是讓你搞成7億，3億的。重視你，你就來個大的？太過了！
要讓國家人口失衡，難受幾十年？國家是吃不得虧的！從朝氣的，崛起的大國，一下子變成經濟遲緩的老齡國家。
不光是外國人笑話，有雄心的領導人哪個願意！任他以前多麼支援你，到時候還是要那你祭旗！所以我說計生人員，和學者要準備退路的原因。
不要想著還要玩大的！
說實話，我物件潘貴玉這種表示要2億人口的計生**的身後實在擔心。
很多人不喜歡黃曉明，你覺得是為什麼
黃曉明出演的電視劇很多，但是一直以來都停留在偶像劇男主中，一直沒有什麼改變。跟曾經一個班的陳坤相比真的差遠了，陳坤雖然不討人喜歡，但是他的作品都是精品。而黃曉明要麼就是出演偶像劇 泡沫之夏 要麼就是出演 華麗冒險之錦繡緣 中的二爺。黃曉明從出道以來，一直沒有改變過接戲的風格，他應該多出演一些精神層次...
為什麼很多人覺得我高傲，為什麼好多人都說我高傲？什麼是高傲？
找幾個自己能談的來的好朋友,一個也可以,你現在最需要理解你的一個朋友.我在大學也會給人這種感覺,但我不介意,因為別人不瞭解自己,不是我的錯為什麼要感到難過呢.人活在世界上到底是讓人覺得你怎麼怎麼樣,還是自己活的舒服比較重要呢?你現在最重要的就是找些合得來的朋友,慢慢敞開自己的心肺就可以了,不用特意覺...
為什麼我感覺開水這麼難喝，為什麼很多人覺得啤酒好喝，我感覺很難喝，感覺很苦
我女朋友，以前也不喝白開水，但是後來得過一次結石，很痛苦 以後就喝的多了，時間長了就習慣了 接受不了可以加點綠茶，也有保健作用。 放片新鮮的檸檬泡檸檬水喝就ok拉。喝白水比較健康，滅有任何卡路里，同時每天人的身體需要超過800ml的水攝入以維持整個身體的生理代謝。所以喝白水比喝軟飲料好。 學一下喝茶...