1樓：酸菜魚的娛樂
豆瓣評分機制將使用者打的一到五星轉化為0-10的分值，以得分總和除以參與評分的使用者人數得出豆瓣評分，由於這一過程來自程式計算，且每個使用者手中只有一票權利，這在一定程度上保證了評分的客觀性。
豆瓣最大爭議在於，大家懷疑由於評分機制不合理、受到水軍影響等原因，豆瓣評分很容易高估或者低估了一部電影，不能真正反映群眾的觀影評價。
無論是電影院排片還是觀眾選擇電影，參考購票平臺和評分**的評價實屬正常，但卻不應該太過依賴某一平臺的評分，在瞭解不同平臺評分機制和主要人群的基礎上，通過對身邊已經**過的親人朋友瞭解，再自身愛好和需求進行排片和電影的選擇，如此才能讓評分發揮出應有的參考作用。
2樓：張老師情感分析
豆瓣評分是比較簡單的加權平均，你可以理解為就是直接算平均分。不過有一個限制，就是註冊比較久的老使用者評分才有作用，新使用者的評分僅作參考。
豆瓣電影的評分規則，豆瓣電影居然有著一個簡單到不能更簡單的評分計算機制：分數加總之後除以人數。瓣評分並非客觀，任何對文藝作品的評價都做不到客觀。
對這個演算法持懷疑態度，因為如果按照這個演算法的話，假設一部小眾文藝片有10個使用者給了全五星，和一部經典老片比如《十二怒漢》相比，小眾文藝片排名比《十二怒漢》還要高，不過這在豆瓣電影top250裡面不太可能。
只是為了文章寫作方便或是保密起見，把演算法故意說簡單了，因為假如豆瓣公佈了詳細的演算法，那電影發行方的水軍們十分有可能針對這個演算法制定出有效的刷分策略的。
3樓：情談學長
早期的豆瓣只是一群感興趣的人，聚集在一起，並積累了許多高質量的使用者，因為該評分相對客觀且公平（儘管總體審美偏向某些文科生，但不是一個大問題），許多第三方平臺，因此豆瓣菜開始向商業社群轉型。
4樓：奇影匯
豆瓣得分是一個簡單的加權平均，你可以理解為直接計算平均得分。但也有一個侷限性，即對註冊時間較長的老使用者的評級只起作用，對新使用者的評級僅供參考。
5樓：
好看的！真心不騙你，這個絕對不只是小朋友看著好看，我一個成年人都覺得很好看的啊~~ 而且豆瓣評分都8.5呢！你也瞭解豆瓣電影那些人，逼格都高的不行
6樓：e拍
豆瓣的評分演算法簡單粗暴，直接是算術平均數。
評分人群是純粹為分享觀點而評價，評分會自動出現在豆瓣各處，每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
豆瓣電影的評分規則是什麼？
7樓：黑天鵝斯巴達
豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
就是豆瓣電影的評分，這個分數完全來自程式的計算，中間沒有編輯稽核，每隔幾分鐘就自動更新一下，以便快速的展現出及時的評分。
可以說，這是一個「簡單粗暴」的評分機制。觀眾的評價將以非常直接的方式反映在電影的分數上，心情好時打的「五星」和心情不好時的「一星」都將被加入到簡單的計算公式中，最終變成其他人的參考標準。
但同時，阿北也說到，豆瓣也是有「非正常打分」規避機制的。作為一個擁有一億多使用者的「大眾評審團」，每個使用者都是「一人一票」制，而且隨著打分人數的增加，單人評分對整體評分走向的影響其實是在不斷被稀釋。因此，評分計算方法很簡單，但「刷分」基本上是不可能的。
8樓：小李解密說古今
按照觀眾的評價還有觀眾的投票來決定的，感覺這個評分很有主觀性。只是作為參考就可以。
9樓：孽龍華魂
豆瓣電影的評分規則，豆瓣電影居然有著一個簡單到不能更簡單的評分計算機制：分數加總之後除以人數。瓣評分並非客觀，任何對文藝作品的評價都做不到客觀。
10樓：摯愛丶無恥
比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
11樓：abb夏璃
都是一些看過的人評分的，也可能是沒看過的，現在豆瓣根本沒有客觀性，因為很多人的主觀色彩特別重。
12樓：娛樂曉得
瓣評分並非客觀，任何對文藝作品的評價都做不到客觀。它只能說明，有多少使用者更喜歡/討厭，這個電影。而使用者偏好的文藝作品和他打分的吝嗇程度，也具有某種相關性。
13樓：浮炙恬磬
反正我是不相信微博電影評分，淘票票電影評分等。它們本身具有售票功能，打分過低不利於票務銷售。
14樓：晴晴晴晴吖吖
好像沒有什麼規則吧，按你的想法評分就好啦。
15樓：寇慧星
討厭豆瓣不公正的評判，可有的人卻經常拿豆瓣說事來評判影片或電視劇，難道觀眾沒有自己的思想和判斷能力？並且豆瓣評定也多多少少地影響觀眾對影視劇的感覺
豆瓣網的評分依據是什麼？
16樓：呵呵的
沒有嚴格的標準，只要大家看完電影就可以打分,最後彙總取平均值，反映的就是大眾的評價，即可反映電影的質量。
事實上所有的打分都是這樣的，包括電影裡面的最有名imdb的評分，也是**的註冊人員的打分，但是一個註冊人員只能投一次票，所以不容易出現刷分的現象。
17樓：匿名使用者
沒有嚴格的標準，只是大家打分後的平均分。反應的就是公眾的評價。其實所有的打分都是這樣的，包括電影裡面的最有名imdb的評分，也是**的註冊人員的打分，但是一個註冊人員只能投一次票，所以不容易出現刷分的現象。
18樓：eva修
都是註冊了豆瓣的豆友依據個人喜好打分的。
19樓：烏陵_土明
你是說電影書籍之類的麼？依據大家的評分。
豆瓣評分是誰評的？
20樓：匿名使用者
「豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
——《豆瓣電影評分八問》
21樓：匿名使用者
好像是大家評的吧。。
豆瓣的電影評分很有權威性嗎？你怎麼看？
22樓：黑天鵝斯巴達
現在電影評分，每個人都有自己的標準，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較內能代表電影真實容水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標準之一。
豆瓣評分者真實，平臺紮實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與制作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平臺是權威和標準評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。
23樓：美麗的大胖子
這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與制作的電影又少
24樓：lyy冷雨夜
豆瓣從不具有權威性,現在他的公平性也開始受到了質疑,在大眾影視圈目前還沒有能代替它的,但是在特攝圈,誰信豆瓣評分誰也都不清楚。
25樓：摯愛丶無恥
我認為豆瓣評分相對來說比其它平臺更具有權威性。
有人說「豆瓣評分者真實，平臺紮實，不受外界影響。」這是不可能的事情，中國網路發展了這麼多年，什麼事情沒有可能，只是平臺上有政策規定，水軍們有對策。
26樓：冰之戀
我覺得豆瓣評分相對微博等其它平臺來說更具有權威性。
豆瓣怎麼評分
豆瓣的圖書評分是根據什麼評的?
27樓：可知歌者也奈何
網友注bai冊後可以打分。滿10人，豆瓣就du進行匯zhi總。
一星2分，dao
二星4分……五星版10分。
計算方法是採用加權權平均分。也就是最後得分與平均分和評分人數兩方面有關。
平均分越高、評分人數越多，得分越高。
平均分相同，評分人數越多，計算出來的得分越高。
這樣是為了避免惡意刷分。
28樓：匿名使用者
看過這本書的網友們自己打的分，一星到五星，豆瓣顯示的是所有網友評分的彙總
至於網友自己根據什麼來評一本書，就因人而異了。反正豆瓣提供的都是使用者資料，**本身並不對任何一本書評價的。
影視劇的豆瓣評分有高有低，豆瓣是根據什麼進行評分的
軒轅 豆瓣的評分是由 此電影電視劇的觀眾給出的幾顆星換算成分數，取人均值來決定的，定時會重新評定按照新的意見 叫小蝌蚪 豆瓣的評分是根據收看影視劇的人群在 之後對影視的評價，然後系統進行總結打分，分數的高低基本能反映出影視劇的歡迎程度。 做最真de自己 根據收視點播率來判斷，還有觀眾的評分，因為很多...
給餓了麼中評，或者差評對騎手有什麼影響嗎
小嫣老師 會扣錢，一個差評意味著30元錢沒了，如果被投訴服務態度差，不論任何理由，都要被罰款300元，申訴都沒用 差評如果不是因為延誤，倒可以申訴一下。就外賣騎手而言，被差評的原因通常有四種 一 超時問題，即未能準時送達 二 餐品問題，即餐品不完整，如灑餐 漏餐等 三 態度問題，即騎手言行舉止粗魯 ...
籃球中鋒應該注意什麼規則？怎麼練
看你是什麼型別的中鋒了。如果偏向於進攻，腳步和投籃時的手感一定要加強 如果是偏向於防守的，身體素質一定要好，這樣才可以卡住位置。對籃板的判斷也要加強。另外，一個優秀的中鋒是需要有好的傳球能力的，當遭遇對方包夾的時候如果能傳出漂亮的球便會為球隊帶來很大的優勢！練好爆發力和彈跳，有利於搶籃板，因為往往比...