1樓：匿名使用者
不是，放原子彈是在2023年8月，而那次轟炸，是在珍珠港事件結束以後的半年時間裡面（具體日期不記得了）
這次轟炸，象徵意義大於實際作戰意義。因為美國只派了十六架轟炸機來轟炸東京，而且有些目標並沒有遭到毀滅性打擊，日本隨後很快就恢復了一些工廠的生產，轟炸並沒有給日本造大多大的損失。但這次轟炸還是給日本人的心理造成了很大的壓力，因為這讓日本人感到他們本土是不安全的，他們能夠轟炸別人，別人也能夠轟炸他們。
而這次轟炸還帶出來另一個結果，這是美國人和日本人當時根本就沒有想到的。
當時日本國內對於太平洋後期作戰主要目標究竟集中在**，有分歧，其中一方認為應該繼續攻佔太平洋各大島嶼，甚至登陸澳大利亞和紐西蘭，另一方認為應該消滅掉美國的航母艦隊，然後再去攻佔澳大利亞（因為在偷襲珍珠港中，美國的航母當時一艘都不在，一點損失都沒有）。這次轟炸事件一下讓消滅美國航母派佔了上風，隨後日本航合艦隊決定襲擊美國的中途島。後來的事情你也知道了，中途島海戰成為太平洋海戰的轉折點，日本艦隊慘敗，四艘航母全部被擊沉，美國只損失了一艘航母。
如果沒有這次轟炸，日本會不會發動中途島海戰，就是個未知數了。
2樓：且渡浪子
2023年12月7日清晨
大家覺得電影《珍珠港》怎麼樣啊？
3樓：姬覓晴
《珍珠港》是一部劇情缺乏想象力，但是戰爭場景恢弘的劇情電影。
《珍珠港》是一部被硬拉成3小時的影片，是關於在2023年12月7日，日本人的偷襲是怎樣來充當一個美式三角戀愛的陪襯。
它最主要的噱頭是長達40分鐘的累贅的特效製作，穿插著一個老套得讓人昏倒的愛情故事。這部影片導演拙劣，缺乏想象力和獨創精神，雖然出了電影院可能還記得幾句臺詞，但絕非源自敬仰之情。
4樓：匿名使用者
我向來喜歡一部電影用不僅僅是愛情的手段來變現愛情，就像《大話西遊》，至尊寶的一堆幽默，換回紫霞的一滴眼淚，可最後卻是一個悲劇。《珍珠港》也是這樣，就像你說的，愛國情，兄弟情，只是來襯托這段愛情故事。值
5樓：哈哈欠為你違逆
這都是知識點，我的天吶！
（2016·宜昌）這次戰役中美國本土第一次遭到襲擊，它不僅是第二次世界大戰進一步擴大的標誌，而且直接導致美國對日宣戰。再現這場戰役的經典影片是《珍珠港》。
6樓：匿名使用者
似曾相識的經歷？你打過二戰？
大家覺得電影《珍珠港》怎麼樣啊，《珍珠港》是一部怎樣的影片？
姬覓晴 珍珠港 是一部劇情缺乏想象力，但是戰爭場景恢弘的劇情電影。珍珠港 是一部被硬拉成3小時的影片，是關於在1941年12月7日，日本人的偷襲是怎樣來充當一個美式三角戀愛的陪襯。它最主要的噱頭是長達40分鐘的累贅的特效製作，穿插著一個老套得讓人昏倒的愛情故事。這部影片導演拙劣，缺乏想象力和獨創精神...
偷襲珍珠港是陰謀，珍珠港事件是美國的陰謀嗎
我認為不是 二戰時,美國對日本採取了禁運措施,形勢開始對日本不利.因而日本決定對美國發動攻擊,奪取戰爭主動權.而發動偷襲珍珠港事件那天,美國海軍基地正好遇上士兵休假.因而才使得偷襲成功.珍珠港事件是美國的陰謀嗎?歷史票友們都知道，正是珍珠港事件讓美國參加了二次世界大戰。在這場震驚世界的偷襲戰鬥中，日...
珍珠港事件對德國有什麼影響，珍珠港事件對德國有什麼影響
在遇西歐和東歐戰役還沒結束之前 給自己樹了一大勁敵 直接導致美國參加，美國在一二戰，都不是本土做戰，大部分的時間是大發戰爭財，二戰期間，美國站在英法一邊，民間並不反對和德國 德國的許多資源都 於美。 從長期的角度來看珍珠港對德國是一個徹底的災難。事實上，計劃珍珠港的山本上將本人預言即使對美國海軍的襲...