1樓：文庫管理員
《新學偽經考》是康有為打著公羊派的旗號，宣揚託古改制思想的重要著作，它著重從經學方面進行論述，對傳統的「古文」經學猛烈的攻擊。作者認為歷代封建統治者所遵崇的「古文」經典，如《周禮》、《古文尚書》、《左傳》等都是西漢末年劉歆偽造的，因此都是偽經。而製造偽經的目的是為了幫助王莽篡奪西漢的政權，所以古文經學是新莽的一朝之學，只能稱為「新學」。
2樓：bd小葵
在晚清學術史上，《新學偽經考》一書的出現，仍然是一件值得重視的大事。如果說，清初有古文經學大師閻若璩作《古文尚書疏生》，考定晉代王肅偽造《古文尚書》，從而開闢了清初一代古文經學的尊漢排宋、證古求實風氣；那麼清末康有為著《新學偽經考》，考定西漢末古文諸經出自劉歆偽作，則開闢了中國古代典籍文獻考訂的又一個新階段。
3樓：南宮夢容
顧先生說當他買到康有為的《新學偽經考》，翻閱一遍，知道它的論辯基礎完全建立在歷史的證據上。後來又讀到康有為的《孔子改制考》，第—篇論上古事茫昧無稽，說孔子時，夏殷的文獻已苦於不足，何況三皇五帝的事實。它很清楚地把戰國時的學風敘述出來，更是一部絕好的學術史。
4樓：匿名使用者
從來沒看過，只記得朱維錚先生有文章論過此書，引用了一句別人評價此書的話——「康有為）視歆過重，以致與尼山爭席」。大致意思是說：康有為認為六經全部都是劉歆偽造的，未免太高看劉歆了，把劉歆變成了一個無與倫比的偉大魔法師，他一個人能偽造六經，豈不是比孔子還厲害麼？
5樓：嘴報掰紙無語
《新學偽經考》，表面上只是一部純學術性的考證著作。所謂」新學」，就是指王莽時代之學。因王莽於公元八年篡權位後，建國號曰「新」。
而在王莽時代（即「新」代）有一位著名的經學大師劉歆。據劉歆稱，當時發現了許多過去已亡佚的古代儒家經籍。
6樓：鈽各下
舉個栗子，梁啟超作為一代大家，他所寫的《王安石傳》可以說是漏洞百出，為什麼會這樣呢？是因為這些書並不嚴格意義上的史學、經學著作，而是為影射改革，宣傳革新變法，併為其找到合理依據而作的。而且相比於梁啟超，康有為更加偏執，所以此書的學術價值可想而知了。
康有為著《新學偽經考》的主要目的在於 a．徹底否定封建傳統道德 b．剷除封建統治的根基 c．利
康有為在研究儒家經典基礎上撰寫的《新學偽經考》和《孔子改制考》，出版後不久便被清
7樓：
答案d【解析】本題考查學生理解分析的能力。《新學偽經考》和《孔子改制考》為變法提供了理論和歷史依據，動搖了封建統治者恪守祖訓的理論基礎，因而遭到了清**的毀版。
怎麼評價康有為「欺世盜名」
說他欺世盜名的大概率沒有讀過康有為的文，其人的思想還是非常有深度和遠見的，有大局觀，許多清末政治家與他相去遠矣。他因只爭取到少數開明士子 官僚和無實權的光緒皇帝，被反動勢力擊敗了。但我們不能夠因成敗論人，很多人稱他好色 造假 等，實際上都符合他的一貫言行。其實並沒有，戊戌變法失敗後，康有為第一時間逃...
為何康有為 梁啟超師徒二人評價差異如此之大？
事實上，我們會發現人們在評價這兩個人的時候，往往把兩個人放在完全不同的層面上，對康有為更多的是不認可，而對梁啟超其人則是讚揚，那麼這是為什麼呢。首先，讓我們來了解一下康有為這個人，以及人們對他的一些評價吧。如果我們學習過初中歷史就會知道，那麼康有為是參與戊戌變法的重要人物之一，自50年代以來很長一段...
由梁啟超等人發動的變法叫什麼，康有為，梁啟超等人發起了什麼運動
戊戌變法,也叫百日維新。戊 拼音 w 戊 拼音 w 部首 戈,部外筆畫 1,總筆畫 5 五筆86 dnyt 五筆98 dgty 倉頡 ih 筆順編號 13534 四角號碼 53200 unicode cjk 統一漢字 u 620a 基本字義 戊w 天干的第五位，用作順序第五的代稱。戌 拼音 x 戌x...